看板 car作者 CPDOG (CPDOG)標題 Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表時間 Wed Dec 8 14:25:56 2021
縮限檢舉的法條是「道路交通管理處罰條例第七條之一」，去立法院網站搜尋了一下，有三
個提案，內容基本上都是以減少民眾檢舉為主，都是由藍綠兩黨提案並連署，提案網址跟立
委名單如下：
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/01/14/LCEWA01_100114_00063.pdf
756委24811
提案人：
陳歐珀
連署人：
莊競程 陳亭妃 賴惠員 賴品妤 莊瑞雄
林楚茵 吳玉琴 楊 曜 黃國書 黃秀芳
王美惠 邱泰源 劉世芳 陳明文 洪申翰
何欣純 林宜瑾 范 雲
https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100202:LCEWA01_100202_00068
756委25053
提案人：
鄭正鈐
連署人：
陳玉珍 翁重鈞 鄭天財 Sra Kacaw 張育美
謝衣? 李貴敏 李德維 吳怡玎 陳以信
呂玉玲 廖婉汝 魯明哲 陳雪生 洪孟楷
林文瑞 徐志榮 葉毓蘭 林德福 孔文吉
林思銘 吳斯懷 溫玉霞 蔣萬安
https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100306:LCEWA01_100306_00015
756委26098
提案人：
林俊憲 林宜瑾
連署人：
陳歐珀 羅美玲 蘇巧慧 陳明文 趙天麟
邱議瑩 陳素月 賴惠員 劉建國 周春米
蔡易餘 蘇治芬 邱志偉 劉櫂豪
另外下面是協商會議紀錄，有興趣的人可以看321-332頁。
內容可能導致身心不適、高血壓，如感到不適時請暫停觀看並儘速向附近的人求助。
https://reurl.cc/DZV79N
對，我就是開始不適的那個人，我這些年到底選出了什麼東西來制定法律...
--
Sent from my iPhone 12 Pro
○ PiTT
// PHJCI
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.51.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xi4_spH (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1638944758.A.CD1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表
12-08 14:25 CPDOG.
推 smallb: 祝這些委員本人跟家屬行車走路平安1F 12/08 14:36
→ RichardHan: system msg: URL expired2F 12/08 14:36
※ 編輯: CPDOG (114.136.51.200 臺灣), 12/08/2021 14:39:38
※ 編輯: CPDOG (114.136.51.200 臺灣), 12/08/2021 14:41:15
推 tfct: 開單是公權力。 檢舉作為報復已經成了太上皇。部份限縮也是剛好
尤其檢舉變換車道時間未打滿這條 顯不合理4F 12/08 14:41
→ CPDOG: 協商記錄怎麼都貼不上來，所以改用雲端分享+縮網址7F 12/08 14:43
→ yobey: 是的 塔綠斑9F 12/08 14:43
推 ru04hj4: 應該是要修改法規不是結果本末倒置
讓法規更完善讓民眾可以遵守10F 12/08 14:50
→ ctx1000: 林委員俊憲:不是錢的問題，警察要有取締的業績阿!XD12F 12/08 14:54
推 arcross: 就算民眾檢舉 開單的也還是警察啊15F 12/08 15:06
→ ping0623: 至少在辦公室可吹冷氣開單 跑外面現場只會讓員警更累吧21F 12/08 15:20
推 pm2001: 報復三小 你沒有違規事實 別人怎麼檢舉?23F 12/08 15:21
推 mg69375: 反正死的是二輪 四輪沒事了25F 12/08 15:22
→ STi2011: 片段畫面....笑死28F 12/08 15:23
→ skywalker21: 不要再用台北看全台灣了，地方交通道路規劃跟環境都不同29F 12/08 15:23
推 ice4564: 開單的不是民眾還是主管機關好嗎…檢舉人算提供證據而已，還公權力咧31F 12/08 15:24
→ skywalker21: 反正鄉民永遠不會檢討自己，都認為自己是絕對正義問題就是許多交通規則都不合乎現代環境
民眾報復性檢舉很多都只是看人不爽，跟安全無關33F 12/08 15:24
推 dj880722: 他媽的自己違規屁話一堆 不違規會被檢舉嗎 樓上腦袋還好嗎36F 12/08 15:25
推 STi2011: 以紅線來說 到底是哪邊不符現代環境?39F 12/08 15:26
→ skywalker21: 違規?你拿30年前不合時宜的規矩來要人遵守不矛盾嗎40F 12/08 15:26
推 ice4564: 違規到讓人肚爛一直檢舉還能一直成案能不能先檢討一下自己啊41F 12/08 15:26
→ EEERRIICC: 檢舉仔還以為大家都支持喔 一堆人討厭檢舉好嗎43F 12/08 15:27
→ dj880722: 跟安全無關都自己定義 今年台灣因為違停出多少車禍死多少人 你都看不到 因為你只會覺得 啊我就停一下會怎樣嗎45F 12/08 15:27
→ skywalker21: 紅線夜間到底可不可以暫停?路上沒人時可不可以開放?講白了你們根本沒給人理性討論空間49F 12/08 15:27
→ dj880722: 哪些不合時宜 請您發表高見51F 12/08 15:28
→ STi2011: 不就我方便最好的民風52F 12/08 15:28
→ dj880722: 紅線為什麼可以晚上停車 紅線就是不能停車避免遮擋視線54F 12/08 15:28
→ skywalker21: 國外有這樣?每條路都是紅線？我爽就跟里長講
把我家門口改紅線？這種鄉下一堆56F 12/08 15:28
→ dj880722: 路口不畫紅線 要給你停車嗎 哪裡亂畫紅線 你舉個例子
國外有一堆違停刁民？58F 12/08 15:29
→ STi2011: 你家門口延伸到全國 笑死 大地主喔61F 12/08 15:29
→ dj880722: 可能顏家出身的吧 台中的主人63F 12/08 15:30
推 ice4564: 覺得紅線有問題去打市民專線、投市長信箱、找里長議員陳情好嗎，沒差啦，等到有人出事了你就吃肇責而已67F 12/08 15:30
→ dj880722: 一堆地方沒人行道 畫紅線給人走 已經很卑微了 還要被你這種人違停70F 12/08 15:31
→ dj880722: 你講這些話的時候你爸媽在哭著走在路上跟車子搶路73F 12/08 15:31
→ dj880722: 台灣黃線也可以晚上暫停啊 可以停就畫黃線了75F 12/08 15:32
推 STi2011: 那叫豬公修阿 有法但不得檢舉 搞笑嗎?76F 12/08 15:32
→ skywalker21: 只有台北都是紅線，這樣合理嗎？
你們只檢討違停，都沒去檢討到紅線合理性77F 12/08 15:32
→ dj880722: 對規定有問題 不是解決規範 是解決提出問題的人79F 12/08 15:32
推 ice4564: 台灣也有路邊能停的，它漆著白漆！！ 停在線內沒人能管你80F 12/08 15:32
→ dj880722: 哪裡紅線不合理 你講出來 我覺得合理會支持你83F 12/08 15:33
→ STi2011: 不知道 還沒被開過違停 可能有人很常吧84F 12/08 15:33
→ dj880722: 不是鍵盤打字反對檢舉 是反對規劃不當的交通86F 12/08 15:33
→ dj880722: 大馬路紅線 是否有人行道 沒有就不能停車 再來是不是路口會不會阻擋視距88F 12/08 15:34
→ dj880722: 專業問題交給專業解決 不是你這種菜雞隨便兩句話決定91F 12/08 15:34
→ dj880722: 除了不合理的地方 為什麼限制檢舉
為什麼不是解決問題不合理的地方 是限制檢舉 邏輯還96F 12/08 15:35
→ skywalker21: 對啦，要討論就開始人身攻擊，正義魔人好棒棒
就事論事很難嗎？
就講白了，我支持檢舉，但今天弄成這樣
絕對是檢舉魔人也有責任100F 12/08 15:36
--