看板 car
作者 JQK2 (神魔非人,雌雄同兔)
標題 [新聞] 他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑!法官依法判
時間 Thu Dec 30 21:15:16 2021


他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑!法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸

ETtoday新聞雲唐詠絮、閔文昱

彰化縣1名辛姓男子,去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時,不慎撞上1輛一輛價值16
88萬的藍寶堅尼LP570,嚇得當場肇事逃逸。吳姓車主事後將超跑送修,並向對方請求損
害賠償105萬元。彰化地院指出,該輛藍寶堅尼已出廠13年,折舊後僅能請求9萬1,500元
的零件修理費用,加上雙方都有過失,判決辛男只需賠償8萬8,250元。


這起事件發生在去年12月26日,辛男在早上8點左右開車不慎撞上吳男的藍寶堅尼,造成
藍寶堅尼左半部車頭毀壞,事後辛男不僅未下車察看,反而還加速逃離。吳男事後報警處

理,並將車子拖吊到維修廠估價,零件修理費用為91萬5000元、工資3萬5000元、烤漆5萬,

總計向辛男請求損害賠償105萬元。

法官審理時表示,吳男認為修車費用中零件費用為91萬5,000元,但應依法律規定計算折
舊,該車輛是在民國97年3月出廠,距離車禍發生時已將近13年,依據行政院所頒「固定
資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定,折舊後僅能請求10分之1零件修理費用
,因此為9萬1500元,另外加上不必折舊的工資、烤漆,損害金額共計17萬6,500元。


法官指出,事件雙方都有過失,依法應過失相抵,吳男跟辛男應各負百分之50的肇事責任
,依民法第217條規定,過失相抵後,吳男請求的賠償金額為8萬8,250元,全案仍可上訴。

對此,吳男透露,對於法官判決感到相當傻眼,更換的零件都是新的卻要折舊計算,就算
不是超跑修復也要2、30萬,甚至司法也未針對肇逃部分起訴,等於變相在鼓勵肇逃,未
來將與律師商議後再上訴。


https://bit.ly/3EG3crM
他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑!法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
彰化縣1名辛姓男子,去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時,不慎撞上1輛一輛價值1688萬的藍寶堅尼LP570,嚇得當場肇事逃逸。吳姓車主事後將超跑送修,並向對方請求損害賠償105萬元。彰化地院指出,該輛藍寶堅尼已出廠13年,折舊後僅能請求9萬1,500元的零件修理費用,加上雙方都有過失,判決辛男只需 ...

 

車價高折舊相對也大,以後記得先看評估
固定資產耐用年數表、固定資產折舊率表。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.244.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XpR3cfR (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640870118.A.A5B.html
toto123: 合理啊,車本來就會折舊 量產車1F 12/30 21:22
CMLeeptt: 阿那個回復原狀咧…?2F 12/30 21:24
SALEENS7LM: 唉,只能說開老車就自己小心點3F 12/30 21:25
Detonate: 13年的車4F 12/30 21:25
aaboutt: 筆記,以後我要常常換新車,這樣比較有保障5F 12/30 21:27
ccc101419: 本來就是要算折舊,難道13年的車撞全毀賠一台新的?另外肇逃是刑法的部分,你跟民事庭法官哭什麼6F 12/30 21:30
MK47: 開老車也太可憐......好歹要恢復原狀啊.......
是說這是一般情況嗎?那開老車的人也太慘= =8F 12/30 21:31
niukb: 有車體險應該可以修吧 ? 就保險認賠 ?10F 12/30 21:33
fbiciamib123: 回復原狀是用時光包袱斤呢11F 12/30 21:33
GymRat: 合理 車子平等12F 12/30 21:35
LiamTiger: 你各位以後撞舊車趕快肇逃 反正跟沒事一樣13F 12/30 21:35
JOHNJJ: 以後看到開DB5的把它撞爛大概賠不到八萬14F 12/30 21:36
ayuhb: 乾 之前我推文抱怨台灣法律折舊問題就一堆人靠北15F 12/30 21:39
supereva: 13年撞全毀可以賠一台13年的16F 12/30 21:42
kilof: 工資不用折舊啊 記得多點工少點料17F 12/30 21:43
supereva: 你8萬修得好那可以賠8萬沒問題18F 12/30 21:43
jimmy12332: 本來就要算折舊 不然勒19F 12/30 21:43
toto123: 老車 舊車 本來就沒人權 別叫沒人怕
比較沒人怕
簽很貴 很新的 都會離你遠遠的20F 12/30 21:44
bakuman: 沒保險?23F 12/30 21:47
ccc101419: 買保險時就是看殘值算保費的,然後出險時除非有買24F 12/30 21:50
lordguyboy: 他一定沒請律師 這種要主張收藏車  恢復原狀25F 12/30 21:50
ccc101419: 免折舊,不然連「月」折舊都會算進去賠折舊後的殘值,不管是保險或損害賠償,必然都會計算折舊的26F 12/30 21:50
lordguyboy: 算殘值是適合用在其他大眾牌子28F 12/30 21:51
Tahuiyuan: 假如雙方責任50:50,不能拖去修到好,再拿帳單要肇事方負一半嗎?當然如果是違停被A到,那種情況我支持肇事方無責任,違停車輛車主反而該賠對方。29F 12/30 21:56
ilovedirk41: 恢復原狀?32F 12/30 21:58
GOPOL: 以後看到超跑不用怕了XDD33F 12/30 22:06
lolicat: 13年的車哪可能還有一千多萬的殘值34F 12/30 22:09
csshs: 合理35F 12/30 22:09
tfct: 看起來 撞到貴車 用落跑的最省錢36F 12/30 22:11
NowQmmmmmmmm: 你也要撞對撞到新車一樣賠慘37F 12/30 22:11
rainbow321: 以後遇到二手高級車也不用怕了38F 12/30 22:14
SALEENS7LM: 讚,62S撞起來、七代幻影撞起來、慕桑撞起來39F 12/30 22:15
relaxcloud: 殘值根本不合理,九萬塊能讓那台車復原嗎?
所以路上看到超過5年10年的汽機車都直接砸爛?40F 12/30 22:28
Baternest: 沒保險就只能交給法官判 不滿意就上訴耗下去而已...42F 12/30 22:29
relaxcloud: 反正0殘值43F 12/30 22:29
huei252: 回復原狀的意思是只能拿13年的殺料件換嗎?不然怎麼會這麼判?44F 12/30 22:30
rock9274: 所以法院多是以折舊來判阿46F 12/30 22:34
MK47: 那這樣看到貴的車就撞給他爽 反正賠沒多少錢 8萬連一個月月薪都沒有
*老的車47F 12/30 22:35
oceanway0620: 肇逃跟賠償折舊是兩件事吧50F 12/30 22:38
chi17: 所以超額險才會那麼便宜啊51F 12/30 22:38
windlll: 車主過失在..?52F 12/30 22:47
john52795: 本來就會折舊 買得起法拉利卻沒有腦…53F 12/30 22:53
ainor: 折舊啊,別想恢復原狀啦~難
只是法律用語,實際上幾乎只能賠折舊
車體險就沒折舊了,只是13年了還有?54F 12/30 22:57
Murasaki0110: 就要修100萬 跟折舊有什麼關係?
難道車廠報價會折舊57F 12/30 23:06
john52795: 事實上就是這樣 沒見過世面哦59F 12/30 23:10
mazda6666: 這台13年歷史的老車有保車體險的話,那維修費105萬(扣除8.8萬)是算在誰身上呢?60F 12/30 23:14
ymx3xc: 1688是13年前的價格62F 12/30 23:18
techih: 保險公司請不到錢就要自己吞 但如果保額很低就報廢63F 12/30 23:19
chi17: 13年車體險殘值也沒多少了64F 12/30 23:25
hydra6716: 邏輯不好不用用噓的告訴別人65F 12/30 23:27
sgxm3: 超跑被折舊一堆人叫好,你們各位的十年車就不要被三寶撞爛然後上來哭折舊。台灣十年車價值剩1/10根本不合理好嗎?66F 12/30 23:29
sai1268: 原本能再戰10年,結果被強制退休還沒退休金可拿69F 12/30 23:39
alittleghost: 爽70F 12/30 23:40
NotOtaku: 折舊很正常啊!工廠火災儀器全損,保險也是估折舊後的殘值來賠啊71F 12/30 23:40
alittleghost: 沒保車體險哭哭喔73F 12/30 23:41
rainsilver: 這種二手超跑應該很多 撞不用怕?74F 12/30 23:43
alittleghost: 老車用恢復原狀這招,法官早就不吃這套了75F 12/30 23:45
Zoanthropy: 不就仇富嗎? 幸災樂禍76F 12/30 23:50
techih: 應該要叫修車廠把零件費用降低,工資提高77F 12/30 23:51
YJM1106: 這個用價值減損有用嗎?78F 12/30 23:53
yesyesyesyes: 合理啊,車子本來就該算折舊79F 12/30 23:56
picacuo: to 40樓,對啊沒錯,12年以上老車,就算你買了1000萬,法律上它的價值12年折舊完就是廢鐵.80F 12/31 00:10
guanting886: 某些樓哪天遇到了 一定會覺得這個判決真香 ㄏㄏ82F 12/31 00:22
ilovedirk41: 恢復原狀也是有成功的拉
只是他如果有保險 保險公司會怎麼賠83F 12/31 00:25
ayuhb: 欸 13年老車 保險公司會給你保車體險?
而且保險公司精的勒 車體險也會跟你算折舊的錢85F 12/31 00:28
Tahuiyuan: 這種法律,也難怪有低端人口遇到事故不報警,直接攔車暴打一頓再說,反正不指望對方賠償恢復原狀,動手開扁至少圖個爽字,社會安全網是惡法捅破的。87F 12/31 00:35
cityman9999: 太好了,以後看到有年紀的高價跑車可以安心撞了90F 12/31 00:49
tn00210585: 試想一個情境,一個懂車的,很有錢,閒錢也真的很多,路上專挑十幾年老車破壞,一次破壞百來台,大概也只要賠個兩三百,然後最慘足以衝擊百來戶的生計91F 12/31 01:06
ImHoluCan: 所以才那麼多討債與社會糾分殺人啊
法律處理不了,就變地下討債處理,看有沒有心要討而已,通常開這車都是兄弟,有心要討不靠法律有很多種
討不回來就看金額打多凶,阿別以為有什監視器,南部很多地方無監視器的一堆
然後找人砸你車,或放火燒你全家
之前很多欠債的家都會起火94F 12/31 01:07
ilovedirk41: 想太多了 找人去放火 砸車也是要成本 他們又不是義工 這種沒錢的 把他打死他也沒錢賠102F 12/31 01:30
Boasoul: 其實還是有辦法啦啊 但是講出來律師就不用賺錢了
不過記得第一時間別馬上修跟叫料 不然你要吞折舊算104F 12/31 01:42
BMW740Li: 所以撞十年的toyota,請吃一份麥當勞
而且撞到可以先跑,被抓到再打發打發?107F 12/31 02:10
wang0424: 扯109F 12/31 02:33
hclstarkid: 那撞到Toyota 應該免賠 還要跟對方要修車費才符合比例原則110F 12/31 02:38
Mysterydog: 修車費為什麼可以折舊阿,那這樣之後看到更老的車直接給他撞到報廢不就不用賠錢?112F 12/31 03:53
PorscheFans: 至少買個丙式險+超額就不用跟對方上法庭吵了
該不會開這個車連保險都捨不得買吧114F 12/31 04:36
fallheart: 不折舊那老車可以變新車了啊116F 12/31 04:39
Anikk: 照這個算法...骨董10元都嫌貴117F 12/31 05:39
yytseng: 買超跑車體險一年都超過30萬,還要看駕駛紀錄可能拒保,如果是買二手的可能沒錢買保險
超跑的養護一年花原車價的5~10%,所以才要人買了二手車開一年賣掉爽過就好118F 12/31 06:27
tsuiss: 才8萬8有什麼好肇逃的122F 12/31 06:47
btaro: 跑去拆法官房子不知道要賠多少123F 12/31 07:44
yungo: 換的零件難道是舊的嗎?這什麼判決124F 12/31 07:58
aqwe: 台灣折舊不合理就是這樣 美國車禍 是看現貨二手價因為法規所以台灣車五年後 車子跟垃圾沒兩樣了125F 12/31 08:25
wayneshih: 之前還有車子停別人的停車格,判賠附近停車場費率的,媽呀有夠爽127F 12/31 08:40
ihl123456: 肇事逃逸不用吊扣駕照嗎129F 12/31 08:53
SungRZtW: 記得要保全損免折舊130F 12/31 09:17
mc2834: 所以古董超跑撞倒今年出產的toyota,雙方皆有責任之下,古董超跑搞不好會賠更多…讚喔131F 12/31 09:35
polestar0505: 合理 古董名車是展示用的不是叫你開上路給人撞的133F 12/31 09:40
SALEENS7LM: 很多人都喜歡把自家寶貝開上路感受一下那個駕馭感,所以把經典車開上路絕對沒錯,只能說投保很重要然後自己小心點134F 12/31 09:45
iamdiff: 爽137F 12/31 10:03
jack0520: 一堆人說撞到烙跑跟賠的金額根本無關,邏輯在哪
天真以為烙跑賠較少?138F 12/31 11:07
wetor: 停車場看到海神,左右兩格都沒人停140F 12/31 11:23
az2863: 全損免折舊是指不提當年度月折舊,不要亂誤導,他當年就沒殘值了,保什麼免折舊都沒用141F 12/31 11:29
timmy8812: 台灣法律真的很讚XDDDD143F 12/31 12:33
lee28119: 一年後才開的單據 法院有認就要偷笑了144F 12/31 13:32
facebookig: 自己不把全險怪誰?
145F 12/31 14:22

--
--
作者 JQK2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(JQK2.): [新聞] 他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑!法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸 - Car板