看板 car
作者
標題 [問題] 後車撞前車肇事責任
時間 Mon Jan 10 11:34:21 2022
作者
標題 [問題] 後車撞前車肇事責任
時間 Mon Jan 10 11:34:21 2022
不好意思，想請問一下交通事故問題，
因為近期發生車禍，原本交給保險公司處理，
但因對方直接想把肇事責任，全推到我身上，
不想賠償，想請問大家，該如何處理，
事故發生狀況如下，
一般工業區道路，直行中，
因前方道路有施工後，
道路上放了鋼鈑，
我開車看到鋼鈑，
下意識減速(車速不快，大約30-40km)，
結果忽然後方被撞上，
後車為機車倒地，
有報警，也有叫救護車，
也有到醫院關心受傷人士，
本想給保險處理，
結果今天接到通知，
對方一直說是我突然剎車，
害他來不及剎車撞上，
又說她有腦震盪，
意思就是我要付全肇責，
近期要去調節委員會，
我只想問，我會是全肇責嗎，
我原本還想說，頂多肇積我比例會比較少，
結果對方好像是要肇責全在我身上，
所以想請問，是否有經驗的大大們，
這件事該如何處理，謝謝!!
ps: 1、機車女士，連機車保險都忘記保。
2、我後面的行車紀錄器，沒插到記億卡。
（提醒大家要常看行車紀錄器，是否作動正常)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.20.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xswa_Tm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1641785663.A.770.html
→ : 同車道？ 他未保持安全距離1F 01/10 11:35
同單一車道推 : 沒保持安全距離？2F 01/10 11:36
→ : 你只是減速連煞停都不是 機車自己跟太緊來不及反應3F 01/10 11:37
→ : 警察初判表有申請了嗎？上面會寫4F 01/10 11:38
→ : 前車行車紀錄器可以送鑑定看看車速及當下的加速度5F 01/10 11:38
好，謝謝→ : 沒保持安全距離，怪你突然剎車XD6F 01/10 11:39
→ : 多數都是後車責任，只要你是綠燈沒違規不用太緊張7F 01/10 11:40
道路發生點無交通號誌推 : 三寶是不會覺得自己有責任的，他們會覺得一定都是別人的錯8F 01/10 11:40
推 : 真的很好笑，跟太近就跟太近，不是速度太快又急煞理論上根本不會有突然煞車這個問題10F 01/10 11:40
推 : 第一次出車禍？ 肇事責任又不是用嘴巴講的，有保險12F 01/10 11:42
我第一次→ : 就給保險處理，一般醫療費用強制險都能處理，車子就出險該換就換13F 01/10 11:43
→ : 兩輪很多愛貼的，真的是一煞車就知道有沒有15F 01/10 11:43
※ 編輯: rain58627 (180.217.20.169 臺灣), 01/10/2022 11:45:46推 : 我會直接封鎖對方，不接電話16F 01/10 11:44
推 : 管他想不想賠償，讓他自己去跟保險公司吵啊17F 01/10 11:45
還要請假去調解委員會※ 編輯: rain58627 (180.217.20.169 臺灣), 01/10/2022 11:47:16
※ 編輯: rain58627 (180.217.20.169 臺灣), 01/10/2022 11:48:34
→ : 天條，後車撞前車後車全責18F 01/10 11:50
推 : 不要被牽著鼻子走，就這樣而已，除非他能證明你是不當行駛或者惡意切換車道，否則撞屁股的是全責19F 01/10 11:51
→ : 你有保險就教保險出席調解委員會，車出險修一修21F 01/10 11:52
[心得] 後車撞前車法院到底怎麼判，案例分享 - 看板 car - 批踢踢實業坊
安 我問問哥 看到今天版上有後車撞前車的討論所以找了實務判決跟大家分享 因為上班已經很累了 希望大家不要太建議排版 案一：學長拋錨案 臺灣高等法院民事判決109年度上易字第561號 案情
安 我問問哥 看到今天版上有後車撞前車的討論所以找了實務判決跟大家分享 因為上班已經很累了 希望大家不要太建議排版 案一：學長拋錨案 臺灣高等法院民事判決109年度上易字第561號 案情
→ : 有前方行車記錄器影片跟後方撞擊點的照片比較好判斷23F 01/10 11:52
https://i.imgur.com/KhcJhWm.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KhcJhWmh.jpg)
推 : 不要去調解，全交給保險公司處理24F 01/10 11:53
推 : 有保險就是給保險公司去處理 保險就是為了省事25F 01/10 11:54
→ : 遇到這種人你就是要花時間和他搞啊
你有保車體險的話就直接保險公司和他搞就好26F 01/10 11:54
你有保車體險的話就直接保險公司和他搞就好26F 01/10 11:54
推 : 主要是對方受傷可能用刑事傷害告罪你，初判表若沒肇事責任，那就不用理對方，交給保險28F 01/10 11:56
我也擔心刑事傷害推 : 車禍都遇到了，就不要怕請假。我之前也是被一個阿婆從後面撞，他還鎖骨骨折。然後獅子大開口要20萬。他的醫藥費保險公司全賠，車禍初判還是堅定什麼的出來，他70我30。後來調解委員會的時候我就跟他說我最多陪8000的慰問金，不然就來告我。事情發生了就不要怕麻煩不要太軟弱30F 01/10 11:58
推 : 我覺得你這個應該也要跟警方說
因為有鋼板 想知道警示距離差多遠？36F 01/10 12:00
沒警示距離， 我是直行看到鋼板就減速狀態因為有鋼板 想知道警示距離差多遠？36F 01/10 12:00
推 : 來車板問一定是檢討前車急煞啦38F 01/10 12:04
真的被咬定急煞推 : 叫他吃屎 直接出險 他最少七成 高機率全責 車撞壞的全原廠換料39F 01/10 12:04
※ 編輯: rain58627 (180.217.20.169 臺灣), 01/10/2022 12:09:29→ : 你幾乎沒肇責吧 給保險處理就好啊41F 01/10 12:07
推 : 你不會說你脖子也有點痛直接告他傷害42F 01/10 12:08
推 : 笑死，高速撞前車可能有問題，時速三四十還在跳針，好了啦43F 01/10 12:09
推 : 後車沒賠維修就很好了
她有錄影都不會贏了45F 01/10 12:14
她有錄影都不會贏了45F 01/10 12:14
推 : 除非他能證明你無故停車不然他得吞47F 01/10 12:16
他無法證明推 : 不用怕刑事過失傷害，遇到這種要硬拗的，怕你怕麻煩而已，很多都抓這種心態叫你賠錢48F 01/10 12:18
真的就怕麻煩推 : 99%她全責啦50F 01/10 12:20
推 : 不用想 她全責 他也沒證據證明你突然煞車51F 01/10 12:22
是沒有 就他自己說我緊急煞車害她來不及煞車→ : hajime52F 01/10 12:24
推 : 她的問題大，調解委員會讓保險去就好了吧53F 01/10 12:24
可以嗎？但保險要我跟他去耶推 : 後車撞前車一般都是後方責任比較大54F 01/10 12:27
※ 編輯: rain58627 (180.217.20.169 臺灣), 01/10/2022 12:32:18推 : 弱智貼三小55F 01/10 12:30
→ : 對方百分百啦56F 01/10 12:32
推 : 騎車撞前車還臉皮厚到說是對方全責,你就回嗆說肇事責任不是她說的算57F 01/10 12:32
推 : 保險是找你一起還是只讓你阿？印象通常就保險處理了59F 01/10 12:32
一起去→ : 不太需要出面60F 01/10 12:32
推 : 他要提出你急煞的證明，提不出來別理他61F 01/10 12:33
推 : 後車你就送她一句 應注意而未注意 就叫她洗洗睡了62F 01/10 12:35
推 : 如果你已善盡誠意，其他就不要管他，這種人真要上法院他也會麻煩就不了了之63F 01/10 12:38
推 : 我疑惑的是為什麼你會發文問這種問題
筆錄的時候有善盡陳述事實 就是對方全責65F 01/10 12:39
有跟警察陳述事實，警察當下不判誰的責任筆錄的時候有善盡陳述事實 就是對方全責65F 01/10 12:39
推 : 通常都是後車沒有保持安全距離的問題，交給保險公司67F 01/10 12:44
推 : 又不是無故突然煞車.後車全責68F 01/10 12:47
推 : 行車記錄器放上來看69F 01/10 12:52
推 : 丟給保險公司處理就好 每個撞上來的機車都是講前車煞太快70F 01/10 12:53
→ : 後撞前，結案72F 01/10 12:57
推 : 標準刑逼民 跟他講錢我寧願給國家也不要給你73F 01/10 12:58
推 : 1. 你的煞車動作是合理的，因為前方有狀況 2. 你甚至沒有煞停只有減速
所以對方全責74F 01/10 12:58
所以對方全責74F 01/10 12:58
→ : 然後全部丟給保險公司就好了77F 01/10 12:59
→ : 只要你不是無故煞車 那後車就是全責 這很簡單78F 01/10 12:59
推 : 這看起來撞很大力耶 她感覺車速快 也沒保持車距79F 01/10 13:02
※ 編輯: rain58627 (180.217.20.169 臺灣), 01/10/2022 13:04:27推 : 你前方行車記錄器呢？放出來不就沒有異議？80F 01/10 13:05
推 : 有警察在現場做筆錄，交給保險公司就好了81F 01/10 13:14
推 : 後車100%啊 丟給保險處理就好82F 01/10 13:22
噓 : 沒有過失就沒有過失傷害罪，你這麼軟去調解是去害自己嗎？踩硬立場：依路況合理減速、後撞前=無保持安全距離=後方全責，對方醫療費強制險賠，車損將由保險公司向對方全額索賠83F 01/10 13:23
推 : 我覺得可以不用理他 他咬你急煞 請他舉證87F 01/10 13:24
推 : 這種垃圾你還去醫院看根本佛心來的88F 01/10 13:25
推 : 沒把握、有疑問就去申請車禍交通鑑定 日後調解 如果零肇責 再跟對方要這筆錢跟修車費 如果對方告你過失傷害 法官也會要求先做車禍鑑定報告89F 01/10 13:27
推 : 沒肇責記得有多貴修多貴，給保險公司去修理兩輪仔92F 01/10 13:31
推 : 道路施工限速30，所以你減速是正確的作為的93F 01/10 13:32
推 : 你人真好，聽完三寶講話還沒爆氣94F 01/10 13:37
推 : 不要去調解，全交給保險公司處理 +195F 01/10 13:45
推 : 交給保險公司處理就好 你保費付假的喔96F 01/10 13:50
推 : 哪家保險公司呀 有保險還叫你一起去？97F 01/10 13:59
→ : 機車全責啦，不用給影片。讓對方自己去舉證98F 01/10 14:12
推 : 這種的你就算讓她明白她是全責的那方，如果沒有車體險的話，最後要談賠償時，也只會跟你說她也受傷了，就各人修各人的而且還佛心的不用你負責醫藥費99F 01/10 14:23
推 : 後車全責啊 死三寶沒撞死還想賴人102F 01/10 14:46
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qg7r95Fh.jpg)
推 : 正當理由減速就是後方沒保持距離的問題104F 01/10 15:26
推 : 直接申請初判表105F 01/10 15:34
推 : 堅持立場，並向對方求償，跟保險公司口徑一致106F 01/10 15:55
推 : 保持安全距離用意就是為了這種突發狀況可以安全煞107F 01/10 16:05
推 : 你絕對不會全責，後車撞前車，光是沒有保持安全距離就輸了。108F 01/10 16:23
推 : 緊張啥?保險就是用來對付這種想推責任的
調解只是走個形式而已，到現場就讓保險員去講110F 01/10 16:47
調解只是走個形式而已，到現場就讓保險員去講110F 01/10 16:47
推 : 直接交給保險就好 不用理他 她99%全責 別怕
你也不用提供行車記錄器什麼的 她要舉證叫他自己找112F 01/10 17:07
你也不用提供行車記錄器什麼的 她要舉證叫他自己找112F 01/10 17:07
推 : 有保車體險就跟保險公司說主張對方全責不願和解，剩下保險公司自己去求償就好吧114F 01/10 17:28
推 : 沒車後的行車記錄 車前的也可以拿來證明你的行進沒有超速或急煞 後車會撞上完全是她的問題吧116F 01/10 17:38
推 : 醫院都去過了,完全不用裡他,請保險公司處理就好了118F 01/10 18:02
推 : 他自己說的就不用管他當放屁就好，你有多少證據就通通交給保險公司跟車禍鑑定去處理就好
除非他有證據可以證明你無故煞停
更何況你只是遇障礙物減速又不是煞停
後車撞前車除非是前車鬼切或逼車等特殊狀況，不然大多例子都是後車肇責較多甚至全責，因為對方沒保持安全距離才會追撞119F 01/10 18:09
除非他有證據可以證明你無故煞停
更何況你只是遇障礙物減速又不是煞停
後車撞前車除非是前車鬼切或逼車等特殊狀況，不然大多例子都是後車肇責較多甚至全責，因為對方沒保持安全距離才會追撞119F 01/10 18:09
推 : 當然不是給事故處理員警判 是給交通大隊
惡人先告狀 不用怕他 就算告你也是無罪126F 01/10 18:14
惡人先告狀 不用怕他 就算告你也是無罪126F 01/10 18:14
推 : 同車到他右鑽是她違法
叫她與你的保險公司說
你不用甩她128F 01/10 18:44
叫她與你的保險公司說
你不用甩她128F 01/10 18:44
推 : 不要被對方牽著鼻子走，你們報完警做完筆錄，你打給你的保險說你車禍要出險，然後就不用再管他了！保險會賠你修車的錢，接著你的保險會去找他或是他的保險處理賠償131F 01/10 20:34
--
--
(rain58627.): [問題] 後車撞前車肇事責任 - Car板