回上層
Disp BBS
看板 car
作者 ejrq5785 (問問哥)
標題 [問題] 你們覺得誰得錯?
時間 Mon Jan 10 13:30:10 2022

https://tinyurl.com/2p9jfsv2

右車為了要超車所以左切 而左車不讓 最終發生碰撞
影片左車似乎載碰撞的時候方向盤有往右轉與左車抗衡
左車是否與有過失?還是左車也是要避免自己被推到安全島不得已的行為?各位怎看

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.16.213 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XsyHb1g (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1641792613.A.06A.html
→ hydra6716: 變換車道的錯啊啥智障問題
你跟那隻討論什麼1F 01/10 13:31
→ berryc: 把鑽車仔推走, 有猛  哈哈3F 01/10 13:34
推 Qoo20811: 看得好爽4F 01/10 13:34
→ berryc: 有沒有過失我不知道, 但既然都碰到了當然要教訓對方5F 01/10 13:35
噓 sjclivelo: 的啦幹6F 01/10 13:37
推 sammy98: 右邊車子的錯 把他弄翻 弄到報廢 爽7F 01/10 13:47
推 foxbrush: 右邊全責,根本害人害己開法8F 01/10 13:48
推 keineAhnung: 藍車死好9F 01/10 13:49
推 sammy98: https://i.imgur.com/8yqiPMO.jpg10F 01/10 13:50
[圖]
→ cvsd04957: 難講 我不覺得上法院左邊會無責 雖然看得很爽是真的11F 01/10 13:52
推 ben101068: 藍車死好 死了沒？12F 01/10 13:52
推 rainbow321: 鑽車仔死好啊13F 01/10 13:54
推 hlb5828: 支拿仔美式截停XDDD14F 01/10 13:55
推 a7904232000: 藍車錯 但這時是減速不是加速找麻煩 有病15F 01/10 14:00
噓 EKman: Andy老爹呵呵16F 01/10 14:05
推 lazyfrog: 當然是藍車錯 不當變換車道 後車不往右靠 大概就被擠到左邊分隔島了17F 01/10 14:05
推 t20000911: 好療癒啊 鑽車仔貼車仔死一個算一個19F 01/10 14:12
噓 brianandy: 呵呵20F 01/10 14:12
噓 SnoopyBiBi: 好爽！但146必噓！21F 01/10 14:21
推 w9: 後面做了一個完整的pit maneuver，漂亮22F 01/10 14:22
推 MTBSsales: 這事故會翻車滑行這麼遠，完全是右側駕駛自己搞的XD23F 01/10 14:30
噓 Transposon: 14624F 01/10 14:31
→ eipduolc: 左邊會有責啦，怎麼可能沒責
不過講真的我能理解不讓的感覺XD25F 01/10 14:36
推 debris: 不知道是誰的過失  但是看的好爽27F 01/10 14:43
推 GooglePlus: 左邊的責任是什麼?28F 01/10 14:50
推 easonxxxz: 療癒29F 01/10 14:51
推 yauryo: 左車不把右車頂翻一定會很慘30F 01/10 14:54
推 frank111: 爽 藍車的錯，如何舉證左車故意往右，左車只是避免31F 01/10 14:56
推 l11111111: 超爽 但影片6秒後過車道線還往右壓 這個一定有肇責32F 01/10 14:56
→ frank111: 自己被逼撞牆翻車
高速行進中的車受到強烈撞擊要維持住車身，很難好嗎33F 01/10 14:56
推 suntex: 藍車就是逼人減速讓他過的垃圾 真該死35F 01/10 14:58
推 YukiPhoenix: 阿不就藍車遇到比他更瘋的  雖然不支持記錄器車主做法但真的看了很爽36F 01/10 14:59
推 VVVV5555: 誰錯都沒關係 希望已死 別再出來害人38F 01/10 15:01
推 MK47: 誰錯都沒關係 畫面相當療癒XDD39F 01/10 15:02
推 peterwu4: 誰知道右車(藍)翻車的原因嗎？40F 01/10 15:03
推 hmt17: 時臣的錯41F 01/10 15:03
→ peterwu4: …我覺得右車車主要是請到夠狠的律師應該會以殺人罪起訴影片提供的車主… 他後面往右壓的動作是多餘，而且應該是對方翻車的主因…42F 01/10 15:05
推 GooglePlus: 對啦 不往右給人家弄去撞牆好了45F 01/10 15:07
推 l11111111: 沒錯 明眼人都看得出來故意右壓 講失控太唬爛46F 01/10 15:07
推 MK47: 屁啦 最好這樣會殺人罪起訴 不要唬爛好不好47F 01/10 15:07
→ l11111111: 不要講什麼撞牆啦 都過線了你還繼續往右壓48F 01/10 15:08
推 Pet: 藍車是智障嗎?? =.=49F 01/10 15:08
→ AriaPokoteng: 左車可以說被撞擊為了避免往左撞牆 只能右打方向盤危急時刻保護自己最優先吧 誰管右邊的車怎麼樣50F 01/10 15:09
推 peterwu4: 旁觀者清，當事者在那幾秒鐘的時間自己(和家人)的生52F 01/10 15:13
推 ChangHash: 左車算防禦性駕駛吧？難道跟著往左偏去撞牆？53F 01/10 15:14
→ peterwu4: 命都受到威脅會那種駕駛行為是可以理解的，但，還是54F 01/10 15:14
推 kissa0924307: 誰規定你要切別人一定要讓？55F 01/10 15:14
→ peterwu4: 過了56F 01/10 15:14
推 maniaque: 法規明文規定......過失包含 能防止而不防止57F 01/10 15:16
噓 steven961302: 14658F 01/10 15:17
→ maniaque: 刑法第14,15條請卓參59F 01/10 15:17
推 l11111111: 反正左車要想辦法說服法官為什麼6秒後都跨到右側車道了還要繼續往右壓 這時還講什麼會撞護欄只是等著被打臉60F 01/10 15:19
推 kissa0924307: 藍車先逼車危險駕駛 理虧在先 人家防衛頂多過當也不會到什麼過失殺人63F 01/10 15:20
→ maniaque: 就算絕對路權的鐵路火車駕駛,也有因未盡全力防事故65F 01/10 15:20
→ kissa0924307: 沒個人的全力也不盡相同 誰知道像鄉民教的轉一定不會更糟？66F 01/10 15:22
推 l11111111: 有些人真的搞不清楚合法和盡力防止事故的差別68F 01/10 15:24
→ maniaque: 而被以過失致死送法院
好笑,鐵路火車都絕對路權了,還有三小不合法啦
左車不讓,檢察官一定會以過失移送69F 01/10 15:28
→ arclenyun: 左車車主只要回第一次撞擊時方向盤無法控制72F 01/10 15:35
想了想...突然有個疑問  為啥左車被撞的時候 不要剎車就好?
理性的人真的在這種情況下會選擇與右車抗衡嗎?
※ 編輯: ejrq5785 (218.173.16.213 臺灣), 01/10/2022 15:37:00
→ sammy98: 認為列車駕駛看到平交道有車 絕對路權而故意不煞車的 大概認為直行車有絕對路權 的人一樣73F 01/10 15:39
→ arclenyun: 有些人被撞時，緊張想踩煞車踩成油門75F 01/10 15:41
推 MunezSu: 左邊應該有責任啦，完全不踩煞車踩油門對抗76F 01/10 15:43
→ arclenyun: 藍車在左側有車都能不看就切過去撞
怎麼能夠要求左車理性呢？77F 01/10 15:43
推 afune12369: 討論防衛過當的 要先想想「侵害現在性」 第一時間防衛 過當 第二時間「業已過去」連防衛過當都不能主張 直接變成不法侵害的形狀了 且其手段超高常認為的適當性 必要性 衡平性 左車無責是不可能了 但這影片有夠舒壓
*超過
@arclenyun 左車回那樣是一回事 主觀構成要件與客觀構成要件才是判定的依據79F 01/10 15:44
→ arclenyun: 我的意思只是詮釋左車可以提出被撞當下是行為或車輛失常
但當下他心裡一定比我們看還爽87F 01/10 15:49
推 shine465: 一堆智障車頭一偏就覺得人家應該讓你90F 01/10 15:52
推 ALDNOAH5566: 給右車一輩子心理陰影 這樣道路更安全91F 01/10 16:02
推 gctseng: 左車爽什麼？又不是沒撞到，我覺得是驚魂未定92F 01/10 16:03
推 pepe5566: 好療癒，可惜左車不會無責93F 01/10 16:05
→ AriaPokoteng: 看影片都知道什麼時候該做什麼 真正碰到時不會慌亂而能正確執行的人非常少吧94F 01/10 16:08
所以現在才提出討論，藉以增加之後遇到同樣的事情可以正確判斷
降低法律風險的行為到底是甚麼
※ 編輯: ejrq5785 (218.173.16.213 臺灣), 01/10/2022 16:13:24
推 vinmo: 右車違規超車會被開單，左車故意毀損傷害搞不好還有公共危險罪，左車翻車的修車費應該右車承擔大部分右車是違規切換車道才對
是右車翻車的修車費要左車負擔大部分才對...一直錯96F 01/10 16:14
推 adam4252001: 同 25 樓，法治國家的做法是「讓車，檢舉，讓法律來100F 01/10 16:17
→ afune12369: 補充一下我講錯的部分：正當防衛要看適當性、必要101F 01/10 16:17
→ adam4252001: 處理」102F 01/10 16:17
推 lyphard121: 往右壓到跨線的過程只有兩秒，我覺得為求穩住車身，103F 01/10 16:18
→ afune12369: 性以及合宜性限制沒有衡平性 再者 業已過去時也不用104F 01/10 16:18
→ lyphard121: 兩秒後才停止右壓是很合理的反應耶105F 01/10 16:18
→ afune12369: 討論正當防衛的範疇了106F 01/10 16:18
推 kenness1019: 左車很明顯偏右了 這法庭上有得吵了 右邊的要是真的死了左邊也跑不掉
一堆在那邊爽的真的遇到也是乖乖煞車而已107F 01/10 16:21
推 l11111111: 乖乖煞車+1 雖然不爽但真的不想花時間處理車禍110F 01/10 16:31
推 relaxcloud: 右車的錯，但左車似乎有撞回去的行為111F 01/10 16:31
推 GooglePlus: 看影片嘴砲最輕鬆 反正也不是遇到事的人112F 01/10 16:32
→ l11111111: 重點不是壓幾秒 是你都壓到跨車道了還不嘗試回正113F 01/10 16:32
噓 JoJoSonic: 爽114F 01/10 16:37
→ berryc: 左車除非自己承認要搞人, 不然怎麼會有"故意"的行為爆衝仔油門當煞車踩都可以算意外了
不煞車禮讓可能會吃過失責任, 被碰到時HOLD住是正確的駕駛觀念吧, 難不成要踩煞車增加失控的可能?115F 01/10 16:44
→ sammy98: https://youtu.be/AXmaMlUdc5w119F 01/10 16:47
→ victor21835: 乖乖煞車+1 雖然不爽但真的不想花時間處理車禍120F 01/10 16:47
→ berryc: 行進中碰撞雙方都有責不意外啊, 事故主因是鑽車仔就夠了. 保險用在這時候真的超划算!121F 01/10 16:47
→ sammy98: 沒故意殺小偷 重點是犯罪過程的中止 就必須停止正當防衛123F 01/10 16:48
推 berryc: 樓上那個判例超扯的啊..所以人人都要是武術大師
要能在壓制對方(等警察來的期間)又不能讓對方受傷或死亡. 而且那個小偷還有疾病....125F 01/10 16:51
→ sammy98: 防衛過當 = 過失 犯罪128F 01/10 16:55
→ lovelune: 沒煞車 選擇不讓 但也沒有特別右偏 上次這樣無責129F 01/10 16:58
推 l11111111: 上面小偷例子有人沒搞清楚 重點是屋主主動破門攻擊把自己反鎖在浴室的小偷
大概就是覺得有行人衝紅燈 自己就可以加速衝過去把對方撞死一樣130F 01/10 17:06
→ berryc: 喔喔我不知道有廁所這一段. 但即便如此, 屋主進廁所把小偷拉出去很合理吧? 小偷反抗才會被壓制導致窒息啊...  自己家浴室跟公用道路比不恰當吧
躲在人家家浴室反鎖就叫犯罪過程中止134F 01/10 17:29
推 l11111111: 完全不合理啊 你都報警了 衝突完全是你製造的138F 01/10 17:33
→ berryc: 怎麼想都還是很可笑... 如果已經把他五花大綁限制行動了還說的過去139F 01/10 17:33
推 v19791119: 在台灣就都有錯，在大陸就藍車141F 01/10 17:34
推 tokyoto: 這藍車的超車習慣真差 前面還有空間幹嘛逼那麼近142F 01/10 17:43
推 l11111111: 你完全有權保護自己 但當小偷都怕你怕到把自己反鎖在密室 你破門衝進去攻擊他就絕對稱不上「保護自己」143F 01/10 17:44
推 NEX4036: 1 4 6146F 01/10 17:47
噓 younggola: 藍車死都不減速欸147F 01/10 17:47
推 milker: 藍車低能到爆  我是左車也會靠右  不然翻車的是我148F 01/10 17:49
推 peterwu4: 推一個 左車就…怎麼講…命中的劫數吧… 右車若不是來討命的殺手，那就是超白爛的三寶駛駕，你今天不把它收掉，明天就會有其他的受害者… 但，現實是法律並沒有賦與你我或是任何人這樣的權力…149F 01/10 17:58
推 doubleyellow: 有那麼大的仇恨嗎？開車多禮讓，安全回家最好153F 01/10 18:05
推 frank111: 左車就說失控就好啦，哪那麼多廢話154F 01/10 18:24
推 cuteneo: 很難講  左車搞不好只是不想讓自己去嚕到左邊安全島整體來說 藍車比較腦殘155F 01/10 18:35
推 tyantmf: 左邊就說失控就好 有夠療
癒157F 01/10 18:51
推 q111175: 這麼拼一口氣不讓也真的是猛159F 01/10 18:56
推 xdctjh: 破門進去把小偷絞死叫做正當防衛，你知道你在說什麼嗎？160F 01/10 19:06
推 lakershank: 看情況鬆油門，藍車不要命為什麼要陪他去死??
然後後面那個回推完全不曉得是什麼心態，超怪162F 01/10 19:14
推 mathrew: 右邊啊，死了沒啊，沒死以後還會害人164F 01/10 19:41
推 jdkcupid: 反正都撞到 給你翻 爽165F 01/10 19:42
→ mathrew: 左車這樣開才是對的，不然翻的會是自己，搞不好還翻到對向166F 01/10 19:42
→ jdkcupid: 已經碰到 對方如果有擠進來
只能擠回去 不然駕駛就去掄牆了
藍車動能是往左 當然只能擠回去啊168F 01/10 19:44
→ finasoul: 幹 “的” 好啊
為民除害給尊敬171F 01/10 20:16
噓 jordonmi: 笑死 還殺人罪 真是標準鍵盤律師哈哈哈哈哈173F 01/10 20:25
推 DM1984: 勇者給推174F 01/10 20:33
推 EFERO: 舒服 藍車這種最該死175F 01/10 20:37
噓 tfct: 國外的沒什麼好討論176F 01/10 20:55

--
--
作者 ejrq5785 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(ejrq5785.): [問題] 你們覺得誰得錯? - Car板