看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓
時間 Sat Jun 11 08:26:15 2022
作者
標題 Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓
時間 Sat Jun 11 08:26:15 2022
看到這篇
我就想到我車停在路邊
被從後門那邊撞下去
下唇到後葉子板切掉接新的
加一塊車門三十幾萬
修好了是修好了
（講修好了 媽的 駕駛位車門的一個板金凹洞說不認帳啦 幹
殘值也虧了20萬
那時才三年車欸
福斯已經不保值了
還好有保險
直接保險公司處理
反正只要是被撞
都很衰啦
撞人的 永遠都是贏家
不管是被凹折舊
還是怎樣的
受害者永遠得不到應有的賠償
我就問
為什麼平白無故
我的車要遭受這樣的折舊？
復原是復原了
但動到車體結構
原廠都不敢保證100%完美修復了
接近而已
如果我要賣車
我要怎賣？
差額也要不到啊
尤其是這些垃圾車主還能據理力爭的說
我要跟你算折舊！
我操
我車殘值減損
你他媽還要跟我算維修後的折舊問題
他奶$@%*#的
阿不然現在是怎樣？
更別說10年前我家小白也被後車追撞一次
那次遇到也是很靠北
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ye-4fsu (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654907177.A.DB8.html
※ 同主題文章:
06-10 20:08
06-10 20:59
06-11 06:40
Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓
06-11 08:26
推 : 殘值的減損可以舉證要求賠償 要花時間/力氣就是了~1F 06/11 08:36
對 沒錯為什麼我平白無故要自己搞這些？
又不是每個人都很閒在家等著被撞
然後有美國時間可以舉證的
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 08:39:41
→ : 買私家車停路邊，又不掛公司名字，還不買保險。2F 06/11 08:47
推 : 角色互換 你也會算折舊的3F 06/11 08:51
呵呵還角色互換呢
正常人都不會去撞路邊靜止的車好嗎
能撞到路邊的車是 駕駛技術太爛
還是根本就不專心開車？
推 : 我停自己社區車位也被撞啊
腦殘人真的太多4F 06/11 08:52
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 08:55:36腦殘人真的太多4F 06/11 08:52
→ : 你自己都說合理的賠償了，難道只有你爽才叫合理？6F 06/11 09:03
→ : 你都有保險還在五四三..???7F 06/11 09:04
不是欸保險只是幫你出維修費欸
後續變成保險公司找對方要而已啊
我車的減損還是在那邊啊
推 : 完全支持你的想法 所以賓士賣一百萬剛好而已8F 06/11 09:05
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 09:08:13推 : 角色互換大家都一樣啦。撞別人：算折舊，去副廠修就好。被别人撞：免折舊且一定要回原廠修到好。9F 06/11 09:10
推 : 減損要自己求償，會想求償減損的一般都是十幾萬起跳，付點律師費不會不划算，況且現在有律師險可以理賠這個11F 06/11 09:10
推 : 在現今社會總有一天你也可能變成加害人(老三寶時).記得你今天講的話.要不計成本幫受害人復原到原來14F 06/11 09:14
推 : 有些人在路上走就被撞死 對方兩手一攤沒錢賠 你要怎樣？法律對於沒錢的人根本沒輒 好好保護自己吧16F 06/11 09:16
推 : 某樓先預設別人立場變老三寶，真他媽智障邏輯18F 06/11 09:16
推 : 推文讓人長見識 對加害人好貼心啊19F 06/11 09:18
推 : 律師險保一保，對付小白好用，一年也才幾百塊20F 06/11 09:21
噓 : 旗不要立太早 到時候期待你用兩倍價買回來21F 06/11 09:24
推 : 遇到白牌牛氓，也只能摸摸鼻子自認倒楣了22F 06/11 09:25
推 : 撞到別人就用超額賠阿？修多少都夠吧23F 06/11 09:29
推 : 希望說要超額賠償的撞到車不要縮起來又支持折舊XD24F 06/11 09:38
推 : 一台車不便宜 我反而認為一手車不論年份都不應折舊25F 06/11 09:38
推 : 真的，被撞的永遠是最倒楣的，花一堆時間心力還要被說貪心26F 06/11 09:40
→ : 不應折舊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD28F 06/11 09:40
→ : 其實覺得重點是折舊沒問題，但撞人的每次都露出理所當然你被我撞活該，我才是受害人的態度吧29F 06/11 09:49
→ : 不是 我超額保那個額度就是要拿來用的啊31F 06/11 09:51
推 : 有保超額的話 保險理賠就會去算對方折舊賠了
對方要灰就去跟保險員灰 你又沒差32F 06/11 09:51
對方要灰就去跟保險員灰 你又沒差32F 06/11 09:51
→ : 車子好好的被撞，花時間成本金錢成本還要被調侃，只能說協調和解也是要有技巧的34F 06/11 09:52
→ : 保再少也有個300吧？一般車是多會修 可以超過？36F 06/11 09:53
→ : 不想花時間上法院舉證價值減損那就拿不到自己想要的賠償不是很合理的事嗎？又不是只有車禍會這樣37F 06/11 09:53
→ : 怎麼會說保超額的人支持折舊==？39F 06/11 09:54
→ : 有折舊，撞的人在鬼島一定贏40F 06/11 09:54
→ : 新聞報導過一大堆其他官司裡其中有一方獅子大開口亂要賠償的案例，有時候真的很誇張啊
所以車禍肇事方不賠就上法院，很合理41F 06/11 09:55
所以車禍肇事方不賠就上法院，很合理41F 06/11 09:55
推 : 換個角度想，如果你撞人的話也可以這樣主張44F 06/11 10:06
推 : 超額也不一定會賠折舊喔 大機率是被告後 法院判賠保險才賠45F 06/11 10:11
推 : 不折舊笑死 一定一堆釣魚等換新車47F 06/11 10:18
→ : 其實就是路上有太多不該上路的垃圾寶48F 06/11 10:21
噓 : 撞人是贏家 那你多撞幾次多贏幾次啊49F 06/11 10:44
推 : 釣魚也要看肇責阿 自己撞路邊車被釣又能怪誰呢50F 06/11 10:52
推 : 一堆人都好貼心，幫原po想好不小心撞到人、角色互換、原po老的時候的嘴臉了…真他媽一堆幹話王51F 06/11 10:55
推 : 講角色互換的被撞一次就知道了，講幹話不腰疼53F 06/11 10:57
推 : 覺得不合理的話，那你想怎麼樣？坐時光機回去嗎？54F 06/11 11:00
推 : 推文真的一堆加害者心態 你怎麼不說有天你也會強姦別人 所以強姦判六年關三年就好 阿 不是 台灣真的關三年 那沒事了55F 06/11 11:03
推 : 講幹話？當買保險的人都白癡？
保險繳錢的時候車子值多少錢就寫在那了，
不就是知道可能莫名被撞才保車體險，
都不會被撞買任意險就好了啊58F 06/11 11:04
保險繳錢的時候車子值多少錢就寫在那了，
不就是知道可能莫名被撞才保車體險，
都不會被撞買任意險就好了啊58F 06/11 11:04
→ : 這是民事....不是刑事62F 06/11 11:04
→ : 然後大家在討論合理價格，在那邊加害人有事嗎？63F 06/11 11:05
推 : 所以就不合理啊 就像原po的經歷 他車停好好的 為啥要浪費時間 承擔價值減損 我知道通常都是這樣判沒錯 但現在情況就是有些人並沒有犯錯 卻變成受害者啊>
我說的加害人心態不是你 是指上面[有天你也變老三寶]、[腳色兌換]的人
角色對換 .... 自動選字怎麼差這麼多= =64F 06/11 11:06
我說的加害人心態不是你 是指上面[有天你也變老三寶]、[腳色兌換]的人
角色對換 .... 自動選字怎麼差這麼多= =64F 06/11 11:06
推 : 太中肯71F 06/11 11:12
→ : 講什麼加害者受害者，大家談法 你要談情
那本來就不用繼續談
就跟你說台灣是法治國家 你不想談法治
那哪天就不要期待法律能保護你72F 06/11 11:12
那本來就不用繼續談
就跟你說台灣是法治國家 你不想談法治
那哪天就不要期待法律能保護你72F 06/11 11:12
→ : 所以我的意思就是法條有討論空間啊 為什麼法條會變成無肇責的人也要負擔大量成本76F 06/11 11:15
推 : 樓樓上應該沒被撞過78F 06/11 11:16
→ : 什麼叫負擔大量成本，你到底在講什麼
耐用年限跟折舊率的存在是在合理範圍內保障
所有人，今天不論是誰都有可能發生79F 06/11 11:16
耐用年限跟折舊率的存在是在合理範圍內保障
所有人，今天不論是誰都有可能發生79F 06/11 11:16
推 : 你到底有沒有在看他內文啊 現行法例他就沒肇責也要82F 06/11 11:18
→ : 然後跟我談有沒有被撞過，不好意思我有保險:)83F 06/11 11:18
→ : 花時間出庭、花時間提出價值減損 還要承擔折舊（如84F 06/11 11:18
→ : 你講的就是法治國家核心概念，到底是在說三小85F 06/11 11:19
→ : 果沒撞到他根本不用修）的成本啊 保險只是自我救濟86F 06/11 11:19
→ : 全世界哪個法治國家不是這樣子？
還是你以為有哪個國家，受到損害了不用協調不用87F 06/11 11:19
還是你以為有哪個國家，受到損害了不用協調不用87F 06/11 11:19
→ : 折舊是合法的啊 他主張折舊很正確啊 法律又沒規定態89F 06/11 11:19
→ : 的手段 怎麼會變成所以他應該負擔成本的正當性 你才90F 06/11 11:19
→ : 訴訟，然後自己覺得賠償多少就可以拿多少？91F 06/11 11:19
→ : 度 不爽自己去跟法官說囉92F 06/11 11:19
→ : 如果有這樣的國家，那他絕對不是法治 可能更適合你93F 06/11 11:20
→ : 說的跟我說的不是兩件事吧 不知道為啥你要口氣這麼94F 06/11 11:20
→ : 輸不起的才喜歡在那邊講態度啊 合理啊 法治國家合法95F 06/11 11:20
→ : 差 現在的確是這樣判沒錯 但你不覺得這種情況不應該96F 06/11 11:20
→ : 你先舉例哪個國家發生你說的事 "不用花時間金錢"
再來跟我討論好不好？97F 06/11 11:20
再來跟我討論好不好？97F 06/11 11:20
→ : 就行了99F 06/11 11:21
推 : 折舊的制度，對於零肇責的車主，是滿不公平，但是又為了考量保險的道德問題,讓保險機制能繼續，只能犠牲被撞的車主270F 06/11 19:15
推 : 3年內車被撞都沒這個問題273F 06/11 20:49
噓 : 台灣折價算法就是個笑話，誰的車要5年後被撞然後只賠1/10？ 看看那台二手車5年只要1/10能買到？274F 06/11 21:50
推 : 有些人不是沒被撞過，而是只會撞別人車，當然無法理解被撞者的損失啊XD276F 06/12 00:32
--
--
作者 kashima228 的最新發文:
- 135F 36推 17噓
- 小弟家裡 兩台柴油福斯 280TDI Touran 現在16萬多 400TDI Tiguan Allspace 現在緩慢增加到8萬而已 地瓜沒怎麼大修 倒是土狼12-13萬換了閥體（出保）、飛輪（耗 …46F 26推 1噓
- 9F 3推
- 15F 6推
![]()
小弟我下個月玩東京 因為剛好換了商務艙 回程有64kg （兩個個32kg)同行朋友也兩個32kg的空間能托運 我們3人想各搬兩台免治馬桶回來 也就是一共有六台 型號皆是TCF8CM77 我另外想去買 …205F 72推 19噓
點此顯示更多發文記錄
(kashima228.): Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓 - Car板