回上層
Disp BBS
看板 car
作者 TllDA (踢打)
標題 Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑
時間 Fri Jun 17 22:03:53 2022

沒想到這個事件還沒落幕，老闆說要幫小明來驗證一下車門剛性

跟兩間原廠各訂一個車門，altis的MIT，一片5000~7000，FIT是MIJ，一片一萬

土炮焊在Galant的左右兩邊，然後另外開一台Galant用15公里去撞

altis: https://imgur.com/YomFIWn
[圖]

Fit  : https://imgur.com/dwSrYhV
[圖]

放地上比較 https://imgur.com/9TAnjrM
[圖]

https://www.youtube.com/watch?v=8b11Z2DKLnY

感覺好像有一點差異

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.9.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yh8dBEn (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1655474635.A.3B1.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑
06-17 22:03 TllDA.
Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑
06-19 00:03 sfsm.
推 kutkin: ID正確1F 06/17 22:05
推 henryrita: 土炮= =...這家老闆一堆出頭   但都做一半2F 06/17 22:05
推 pttbird: 用心實證已經屌打一堆嘴炮魔人了  給推~3F 06/17 22:07
推 knight326: ID正確，不過這樣測之前不是有人回過文不準了4F 06/17 22:13
→ finasoul: 另一台是lancer不是galant5F 06/17 22:16
推 chuyuanchan: 有測有推啦！標準一樣就看出來了6F 06/17 22:19
推 XBUCKXMR: 花個幾萬塊測這個真猛7F 06/17 22:20
推 fourmemory: 推認真8F 06/17 22:26
噓 seeu: 建議他找個工程顧問…9F 06/17 22:28
噓 st930617: 實證什麼 車門對剛性有什麼影響10F 06/17 22:32
噓 henryhao: 土炮測試 不值得看11F 06/17 22:34
→ chuyuanchan: 土炮歸土炮，但實驗標準一致啊12F 06/17 22:37
噓 k7881683: 這樣跟用關門聲來評比安全有什麼兩樣13F 06/17 22:37
推 siegfriedlin: 猛14F 06/17 22:40
→ aristone: 亂弄15F 06/17 22:40
→ justin332805: 額…可是那個Galant車門也吸收撞擊力道了
這樣反而比較像夾在兩台車中間
看誰比較容易被夾扁XD16F 06/17 22:41
→ leo255112: 你連關門聲都沒有不是很好笑19F 06/17 22:42
推 tonica: 不如用實車來測 撞的改大鐵球應該可以只換門片20F 06/17 22:44
噓 cityport: 為什麼不是Yaris跟Fit比？21F 06/17 22:45
推 chillybreeze: 因為fit和altis算是同價位的國產車啦22F 06/17 22:46
推 cabin714: 他們是說因為yaris嚴格來說是上個世代
拿來跟新世代的fit比不公平
(影片有說 要看完)
這樣測當然是土炮 但至少人家敢這樣搞
信不信由你 如果能像iihs那樣撞測當然比較有公信力23F 06/17 22:46
→ cityport: 牛粉失智起來真好笑，還不同世代28F 06/17 22:51
推 acn88205: 至少敢測試 叫嘉偉來得罪廠商試試看啊29F 06/17 22:51
→ cityport: 那你怎麼不拿F-150跟Altis比？30F 06/17 22:52
推 evilguava: 不要再至少肯做了…這家就單純想要流量想瘋了31F 06/17 22:53
推 ludwig0201: 業務不開心囉32F 06/17 22:54
推 KarlMarx: 他有講，altis和fit同價位，所以拿來比。33F 06/17 22:55
推 aas813913: 本田魂要出來噓了 先補血34F 06/17 22:56
→ KarlMarx: 本田粉不爽的話可以自費買個yaris車門來測吧？35F 06/17 22:57
→ cabin714: 本來還說要50km哩..15就嚇死人 要流量連命都不要XD36F 06/17 23:00
推 bravery1117: 本田車主，本田是真的鋁...
不要說準不準，車輛撞擊中心不也只是這樣子而已？37F 06/17 23:02
→ chi17: 還以為是把門拆掉裝上新門來比...用疊的變數太多了39F 06/17 23:09
→ brucielu95: 沒常識真的很可怕 撞那層鐵皮是在表達什麼？
車門皮測試他腦殼硬度差不多40F 06/17 23:11
推 TokyoHard: 沒人幫Galant抱屈 = =42F 06/17 23:13
→ cabin714: 好啦 最硬的是lancer 大家滿意了吧43F 06/17 23:15
推 j7h267: 鋁成這樣還能護航 我的天44F 06/17 23:15
推 kutkin: Galant:我才是受害者吧45F 06/17 23:15
→ weibeast: 結論 ：車越堅固 駕駛越莽撞46F 06/17 23:19
推 hunchisin: 在台灣不能嘴國產車的~47F 06/17 23:20
推 fafaro: 看他們撞覺得很好笑XD48F 06/17 23:35
推 Tahuiyuan: Galant：關我屁事哦？49F 06/17 23:35
→ justin332805: 老Lancer也沒有很硬啊
家裡的車被我15公里撞到機車
內鐵就小凹+保桿破裂了
https://i.imgur.com/mJl8L1g.jpg
後來在公有停車場花半天
自己拆換保桿內鐵又是另一回事了
https://i.imgur.com/BWcFleL.jpg50F 06/17 23:36
[圖]
 
[圖]
→ justin332805: 看影片那兩台撞完大概就報廢了XD
老Lancer保桿原廠已經斷料幾乎沒庫存
引擎蓋更不用說了…Galant應該也差不多
所以其實是很不環保的一個測試XDDD57F 06/17 23:44
噓 Yelich: 比車門比個屁 還有不同一代 不同年份也不一樣 想洗流量喔 滾啦61F 06/17 23:56
→ cmchiu: 一個人認真練肖話，你會誇他認真還是罵他練肖話？63F 06/18 00:01
推 kevinq33: 蠻娛樂的64F 06/18 00:09
推 marunouchi: 實驗可以這樣做？65F 06/18 00:21
噓 hungtp0706: 比得東西就錯了，基準一樣有什麼意義XD66F 06/18 00:22
噓 vespar: 不乾脆各買一台空車回來實撞嗎?這2台對他們小錢吧67F 06/18 00:35
噓 atlaswhz: 這家的po文直接水桶了吧!誤導社會的測試根本不值得討論,也不要讓他賺流量68F 06/18 00:36
噓 shcnku: 這樣根本不准，日本進口的不可能比國產差，原廠車體有經過設計，這樣土炮測試根本不準70F 06/18 00:37
推 diarong456: 還是給鼓勵啦，至少他們願意花錢做測試了72F 06/18 00:51
推 keineAhnung: 勁戰仔又崩潰了XD73F 06/18 00:51
推 ilovedirk41: 難怪一堆人還在說板金厚等於安全74F 06/18 00:52
推 r1006274: 政府機關都沒公佈了 這種自己花錢的很屌了75F 06/18 00:59
推 balsampear: 原廠車體有經過設計？意思是很耐撞嗎？哈哈哈哈笑死人，經過設計所以把後鋼樑省了是嗎76F 06/18 01:17
→ NEX4036: 好土砲XDDD78F 06/18 01:31
推 ddoll288: 只有車門而已，這樣就崩潰了79F 06/18 01:33
推 relaxcloud: 廢話，誰有那個成本去弄跟正式撞測一樣的模式…一樣的條件，這樣的成果，請問T黑要怎麼解釋fit的門保護力比較好？只會在那邊說不準不專業，又說不出個屁來，笑死
什麼叫日本進口不可能比國產差，同樣品牌的國產進口比我相信啦，這很明顯就是日本本田太爛80F 06/18 01:49

--
--
作者 TllDA 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(TllDA.): Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑 - Car板