看板 car作者 join183club (183club)標題 [問題] 汽車違停在路中間被撞掉後照鏡，肇責 ?時間 Sat Jul 2 15:08:00 2022
先說這件事沒有發生，
只是自從違停取消檢舉，違停真的越來越誇張，恥度沒有下限。
可是我在想，如果有個人吃飽太閒，騎一台20年的豪邁125，保個20萬的第三責任險，直
接尻掉違停仔的後照鏡，這肇責該怎麼算？
對方車子直接停在路中間打雙黃燈，佔據一車道，為了通過且避免跨越對向車道，所以尻
掉他的後照鏡qq
不知道20萬的第三責任險夠不夠賠。
請保險公司跟他談就好了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.160.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yl-xItI (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1656745682.A.DD2.html
※ 編輯: join183club (1.200.160.21 臺灣), 07/02/2022 15:11:04
推 Nyx591: 看你尻掉什麼車的後照鏡，國產或一般進口一隻後照鏡萬來塊就可以解決了，尻掉賓利之類的後照鏡就貴了，再來這樣子肇責通常會是你7他31F 07/02 15:10
查一下，雙B應該十萬內可以解決
https://reurl.cc/6ZzkMM
※ 編輯: join183club (1.200.160.21 臺灣), 07/02/2022 15:22:19
噓 cor1os: 兩件事要分開,撞他的全責啊
不可以因為別人先違規就無下限的全部推給他5F 07/02 15:30
推 cuteneo: 不見得全責 誇張的違停有3成責任也蠻合理的7F 07/02 15:33
推 kutkin: 被撞的也有肇責8F 07/02 15:34
推 fakm: 對方吃罰單，車子靜止不動你全責，而對方有保代步車險的話反而還會多賺還會感謝你，板上之前有案例9F 07/02 15:37
推 HiIm5566: 初判表會寫違停，不可能無責11F 07/02 15:39
推 deathmark: 違規自負至少三成+罰單，但還是你虧12F 07/02 15:40
就保險保好保滿，明年看保費漲多少。
※ 編輯: join183club (1.200.160.21 臺灣), 07/02/2022 15:45:48
推 cuteneo: 有3成肇責的案例很多吧 怎麼一堆以為一定無責13F 07/02 15:47
→ fakm: 就像上面講的，即使誇張到對方有3成肇責的，也是去撞的比較虧，只是要讓對方覺得麻煩的話還要挑到沒保險的撞==，而沒保險的好車就上社會新聞的那些案例自己評估吧…14F 07/02 15:57
推 tn00210585: 基本上來說，只夠你用個幾來次，對方雖然自負三成，但是還要跑一趟保修廠，損失不能說小，但同樣的CASE一直來，產險對你的交易策略態度會不會變，又是一回事了18F 07/02 16:05
→ kazami: 我活動範圍從來沒有因為檢舉而感覺變差或變好…22F 07/02 16:12
推 cuteneo: 樓上+1 政府無作為根本沒救
但我家附近還是會持續檢舉 被罰過的還是會怕
沒用的原因是..A不來停 還會有無限BCDF...來停 呵呵23F 07/02 16:17
推 lazyfrog: 運氣好就對方三成再加罰單，運氣不好對方只有罰單。26F 07/02 16:27
→ STAEGG: 今天到宜蘭真的到處違停，台灣人越來越低端27F 07/02 16:30
→ bgflyer: 肇責要看你的演技，演的像疏忽撞上對方就有肇責。如果演的不像一副故意去撞，那大概連保險都不會幫你賠。28F 07/02 16:31
→ bgflyer: 然後你騎車撞上汽車照理會受傷對吧？32F 07/02 16:31
推 f11299723: 演一下最好輕輕摔倒 有料
讓自己輕微擦傷33F 07/02 16:35
→ afune12369: 就算你用演的說自己「疏忽」撞上 還是自己負責啊==除非你沒有「疏忽」 也已盡所應盡義務才對方全責
但光是你的「意圖」就不可能找到這種場景了
你也只是發發這種文抱怨違停仔而已吧我猜37F 07/02 16:44
推 masonyrs: 如果是他的後照鏡撞到我的手，告過失傷害是不是比較有利….42F 07/02 16:59
噓 LiveView: 過失傷害沒那麼容易好嗎
有空間閃避你卻沒作為，他吃罰單你全責也不是不可能44F 07/02 17:04
推 fakm: 想搞人家財損就算了 要人弄假車禍是要害死原po嗎==46F 07/02 17:07
→ LiveView: 如果佔據車道 應該也並排了 還是可以檢舉47F 07/02 17:09
推 kahabu: 有可能成立一個品牌的車子，車子定價上億，每個零件專廠專修，放在路上碰瓷？如修個後照鏡就幾百萬？48F 07/02 17:14
推 VSshow: 違停絕對有責任！50F 07/02 17:20
推 Mues: 亂民不管是政府的錯53F 07/02 17:43
推 kwinner: 我去7-11紅線違停肇責3成，保費也增加
多一張600元罰單54F 07/02 17:44
推 abyssa1: 你要受傷讓他變刑事案件56F 07/02 18:13
噓 ahyang: 噓違停只撞掉後照鏡，應該全車全家球棒打爛打死57F 07/02 18:16
→ jocker5407: 有比較麻煩的啦 你因為為了閃避違停車輛而跨越車道對向來車因視野死角而閃避不及為了閃你往違停車輛嚕上去 這劇本58F 07/02 18:25
推 willie0171: 你有保險，對方也有保險，保險公司不是傻子，太常出車禍會查，效益不高會違規的還是會違規61F 07/02 18:51
推 ayumiray: 我身邊有個例子 朋友汽車停紅線 對方機車撞上來
對方車損 人受傷 和我朋友 索賠10幾萬 上調解完 最後 還是賠對方
所以你ㄧ定要弄個傷 給對方教訓64F 07/02 19:09
→ magomago: 我只知道年底一定要投票給dpp喔68F 07/02 19:12
推 Csir: 放一跟細鐵絲橫跨在腳踏墊刮過去後踢倒馬路上呢
踢到69F 07/02 19:14
推 ph4586: 豪邁車主最好摔傷，違停仔賠不完73F 07/02 19:46
→ leo255112: 八到他出來，後面車越來越多他就不敢裝死了74F 07/02 20:03
→ pooroo: 現實世界是刁民被開幾百塊罰單，都可以亂申訴員警自己違停就要勸導，別人違停就死命檢舉76F 07/02 20:54
推 foxbrush: 你跨線會被檢舉，撞掉後照鏡要賠對方，至於違停，可通知警察前來驅離，警察不來你自己想辦法過去，來了對方被驅離立刻開走就好78F 07/02 21:51
推 HBO10383: 違規就是至少三成啦，釣出這麼多無責鍵盤81F 07/02 22:02
推 hlb5828: 上法院拼折舊啊，看最後判多少啊，要搞當然搞全套82F 07/02 22:44
推 foxbrush: 三成還是要賠七成，這個案例機車人無傷只有財損機車套不到便宜啦83F 07/02 22:46
推 m95100: 違停是行政法，你損壞東西被索賠是民法，兩件是不同事85F 07/02 22:57
推 GodJJ: 一碼歸一碼87F 07/02 23:32
--