台南一名楊姓男子，去年4月凌晨酒駕開車上國道，自撞護欄拋飛車外，接連遭到後方的黃
姓、賴姓駕駛輾過身亡，當時檢方依過失致死罪起訴2人，法官則認為，雖然無法確認楊男
死亡時間，但現場路段照明不足，難閃避躺在中央的楊男，判決無罪，檢方不服上訴，二審
仍遭高等法院台南分院駁回。

判決書寫到，110年4月29日凌晨0時55分，楊姓男子酒駕開上國道3號，行經嘉義路段，不明
原因連續2次偏離車道，擦撞內側護欄，車輛斜停於內側車道，人則被拋出車外，橫躺於中
線車道，後方行駛於內線的黃姓女子，隨即撞上楊男的轎車右側並輾過楊男，黃女撞後停於
中線車道，未擺放三角錐或開警示燈，沒多久，楊男再遭行駛於中線車道的賴男2度輾壓。

楊男被送往醫院搶救後宣告死亡，換算呼氣酒測值，高達1.21毫克。檢方認為，黃、賴2人
沒有注意車前狀況，涉嫌過失致死，依法起訴。黃女表示，當時天色很暗，視線所及只有車
燈照得到的地方，直到接近事故地點，才看到一團黑影，煞車不及撞上，後續也拿手機照明
示警，但當下並不知道車子有輾到人。

賴男也稱，案發前他行駛於外側車道，接近事故地點車輪壓到一些散落物，才往中線車道開
，繼續開又發現中線更多大型散落物，還疑似輾到排氣管等物，輪胎失去動力，才把車子慢
慢往路邊靠，不知道有壓到被害人。不過檢方仍認定，2人未注意車前狀況，涉嫌過失致死
。

法官一審認為，不能確定楊男被拋飛當下就死亡，還是被車輛輾過致命，時間點難斷定，可
也無法排除2人輾斃的可能性，因此判無罪。不過檢方拿ETC紀錄上訴，並指出，事發當下還
有其他車輛從旁經過，都沒有輾到楊男，認為黃女、賴男仍有過失責任。

但二審法官則認為，事故現場沒有燈光照明，翻覆車輛也沒有閃燈，加上高速公路在限速為
時速110公里的速度下，根本難以閃避，過失致死犯行無法證明，認定一審判決沒有不當，
駁回上訴，民事賠償的部分也遭到駁回。