回上層
Disp BBS
看板 car
作者 jin168chen (毛毛蟲)
標題 Re: [討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次
時間 Thu Jan  5 15:29:34 2023

※ 引述《Seattle995 (995)》之銘言：
: 應該是後車行車記錄器
: skoda 方向燈閃滿久了，但沒關門
: 右邊機車魚貫前進，然後就 QQ
: https://youtu.be/yaxzfog328Q

看底下推文在爭哪台車全責
新聞已經出來了，來看看警察怎麼說這肇責

保二總隊指出，本案為自小客車由力行六路右轉力行七路時，與同向直行機車發生碰撞，
雙方均為綠燈，肇因右轉車輛未注意後方車輛，汽車駕駛未受傷，機車騎士髖部及四肢擦
挫傷。2名駕駛均未有酒後駕駛情事。


警方表示，依道路交通管理處罰條例第48條第1項第1款規定轉彎時應減速慢行，呼籲駕駛
人轉彎時請放慢車速，並應隨時注意車前狀況，切勿因一時疏忽，而造成不可挽回的悲劇
。

https://www.ettoday.net/news/20230105/2416330.htm
竹科恐怖車禍畫面曝！右轉撞機車...騎士「被輾過2次」　趴地哀嚎 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
竹科力行六路與力行七路口，昨(4日)發生一起車禍事故，女騎士遭右轉自小客車撞倒地，再被車輛輾過2次，而這段驚悚過程都被後方車輛的行車紀錄器拍下。(竹科,新竹,車禍,右轉車,禮讓,直行車,影音) ...

 

大家可以回家啦(?)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.167.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZjdnXY5 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1672903777.A.885.html
※ 同主題文章:
[討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次
01-05 14:15 Seattle995.
Re: [討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次
01-05 14:50 ulove.
Re: [討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次
01-05 15:29 jin168chen.
Re: [討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次
01-05 16:15 potter1529.
Re: [討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次
01-05 17:28 oh5566oh5566.
Re: [討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次
01-05 19:34 casper955033.
Re: [討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次
01-06 01:14 cookielol.
Re: [討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次
01-07 15:29 sted0101.
→ benedict76: 怎不用右側超車？1F 01/05 15:30
噓 iPadProPlus: 警察跟法官連法條都一知半解
難怪永遠都有這種三寶應肛 他媽的白痴2F 01/05 15:30
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: 說了什麼= =也不是他說了算4F 01/05 15:31
噓 smallb: 怎麼會是保二說話!?5F 01/05 15:31
推 a1280547: 可憐台灣 然後永遠都有那種智障戰兩輪四輪6F 01/05 15:31
噓 LiebeLion: 前車要注意後車動向 天才7F 01/05 15:32
→ a1280547: 戰幾輪的不知道是多可悲買不起車還怎樣 交通狀況
在那邊戰幾輪?腦子不知道想甚麼8F 01/05 15:32
→ hank12332: 警察說的肇責(X)，鑑定後的肇責(O)10F 01/05 15:34
噓 MagicChang: ㄧ堆同車道的機車一直騎在左右邊，不知道在衝沙小，騎在前後方很難？11F 01/05 15:35
推 charliebitme: 這個就不是右側超車 是同車道右側超車
這局就四輪的鍋13F 01/05 15:37
→ taxisy: 而且是最外側車道右側超車 這些人腦子沒事嗎15F 01/05 15:38
推 edl2000: 汽車右轉的時速已經很慢了16F 01/05 15:38
噓 Cll7do9k: 別鬧了 檢察官都有法條亂用的 何況一個警察
一堆警察的法條理解跟路人甲乙丙沒兩樣17F 01/05 15:39
→ danish: 汽車最後有加速，駕駛根本沒經驗啦19F 01/05 15:39
噓 vatog: 呵呵 這警察對法規的理解非常差 我相信鑑定會有不同的看法20F 01/05 15:41
推 lightmei: 這種事故確實都是判汽車全責，所以才會有大賠小這22F 01/05 15:43
→ PtT0615s: 撞到當下車子沒停還能繼續走造成輾壓，這駕駛應該23F 01/05 15:43
→ lightmei: 種說法24F 01/05 15:43
→ LA24: 右側不當超車25F 01/05 15:43
→ PtT0615s: 終身不能有駕照，根本三寶中的三寶
別跟我說緊張啊，緊張是你自己的問題別人可不緊張抗壓力那麼差跟人開甚麼車，搭公交車吧你26F 01/05 15:43
推 vatog: 想不通的人就把那台機車想想像成4輪汽車就好，然後設想一下那台車應該怎麼開，不就是開在前車後面，29F 01/05 15:46
推 GooglePlus: 騎車的三寶才該終身不能有駕照31F 01/05 15:46
→ vatog: 等他轉彎離開車道後再繼續前行嗎，很簡單的。32F 01/05 15:46
推 TradePau: 警察自己都把路邊的車撞壞了
飛天小女警～33F 01/05 15:47
推 chi17: 最後判決出來前肇責都講爽的,初判鑑定起訴一審二審每關都能翻一次,轉彎好好關門碰到就趕快停下來不要輾過去,人生可以多很多時間金錢去做別的事35F 01/05 15:48
推 a1280547: 這種還鑽的才應該終身不能有駕照 道路亂源38F 01/05 15:49
推 nicklyyyy: 上次在板上同樣遭遇分享還被二輪嘴，真無恥39F 01/05 15:50
→ cor1os: 奇怪的標準www 警察的判決永遠讓人摸不著頭
我雖是二輪仔但也不挺這種鑽法40F 01/05 15:51
噓 frank2002: 明明就右側不當超車，不能什麼事都算轉彎車的錯42F 01/05 15:51
→ cor1os: 智○的判案大概是看兩邊誰受得傷比較重就贏吧?43F 01/05 15:52
推 zxcvbnmnbvcx: 法官會判汽車全責或者超過一半啦44F 01/05 15:52
推 lll156k1529: 低端國家不意外 哪次判決不是兩人都有錯各打五十
讓人民自己戰成一團 政府爽爽卸責 到選舉再出來就好45F 01/05 15:52
→ cor1os: 某個熱門運動看板的版主最近水桶就是在各打五十大板這也是最○能的判法 當然就被兩邊公幹47F 01/05 15:53
推 a1280547: 講真的啦 買車都有超額險 判決兩邊五十大板
汽車沒事 機車住院皮肉痛 值得嗎?49F 01/05 15:54
→ cor1os: 值不值不重要,反正四輪仔買車本來就是自私保護自己有錢誰會想騎車呢
不要講得這麼好聽,遇到學長你們還不是龜得像小媳婦51F 01/05 15:55
推 TepTep: 都轉彎了還看到機車加速就笑死54F 01/05 15:56
推 a1280547: 遇到學長喔 正常汽車會乖乖排隊等啊 又不是腦殘
正常開車的不會覺得命不值錢去硬鑽省那小時間55F 01/05 15:57
推 TZUKI: 我有車我還是想騎車阿  通勤方便+低成本57F 01/05 15:58
→ a1280547: 狗都會排隊 就是有人學不會 很奇怪~
正常開車交替騎車的也不會亂鑽 就是沒開車的會58F 01/05 15:58
→ TZUKI: 但該排隊等得時候還是要等阿  命比較重要
而且這台skoda燈都打那麼久了  有腦的該繞去他左邊60F 01/05 15:58
噓 WeGoYuSheng: 警察的標準 可悲62F 01/05 16:01
→ vatog: https://disp.cc/b/Gossiping/dfox 交通只是眾多
勤務之一 很多警察根本一知半解 上面這個62分就畢業63F 01/05 16:02
[新聞] 三寶無照騎車又逆向！警「勸導放人」被辦圖利 結果警專成績62分救了他 - Gossiping板 - Disp BBS 新北市許姓警員去年被警局依涉犯《貪污治罪條例》移送法辦，理由竟是他發現民眾越級 駕駛又逆向，卻以勸導代替舉發，涉嫌圖利民眾。但新北地檢署認為，民眾當下逆向違規 不明確，且交通法令多如牛毛，許員就讀警專
→ Nyx591: 警察講這種話，呵呵65F 01/05 16:03
噓 ksk0516: 警察一堆都亂講的66F 01/05 16:06
推 moaice: 警察白癡+1，明明就機車右方超車不當，同車道的右轉車是要住意什麼後方車輛，注意後方車輛後是要怎麼注意行人，根本拿結果亂套法規67F 01/05 16:08
→ WeGoYuSheng: 同車道也可以扯右轉沒注意後方來車 這種屁話可以寫得下去 這警察應該抓出來鬥一鬥70F 01/05 16:10
推 balius: 身為執法人員但跟法律不熟甚至對法條內容作扭曲解釋的台灣警察比一般人想像的多72F 01/05 16:12
噓 hellogym: 同車道還在直行右轉？ 機車乖乖排隊啦74F 01/05 16:14
噓 momoWade: 同車道還在那邊右轉未注意75F 01/05 16:16
推 doublehorn: 都打方向燈且車頭都轉了還有事？76F 01/05 16:16
推 dog22: 下班時間開在市民大道要右轉，方向燈提早打，也慢慢靠右，還是有一堆機車硬要鑽77F 01/05 16:16
噓 trace5566: 慢慢右轉他媽一個綠燈能過幾台車？79F 01/05 16:23
噓 kira925: 保二？80F 01/05 16:26
→ balius: 竹科裡是保二沒錯啊81F 01/05 16:30
推 nforcex: 前車注意後車鬼島無誤82F 01/05 16:32
推 westjo: 狗屎般的法規83F 01/05 16:35
噓 jackorz: 可悲的是汽車至少吞7成84F 01/05 16:35
推 kawhi5566: The注意別人的不注意小心別人的不小心85F 01/05 16:42
推 sod3082: 保二負責科學園區，長知識了86F 01/05 16:47
噓 rogerliu: 為什麼不是右側超車?87F 01/05 16:47
推 hco: 笑死 已經夠慢了還要多慢88F 01/05 16:51
推 lee40006: 如果是汽車路口才打方向燈直接右轉就算了，結果方向燈都閃多久了，一堆機車還是一直加速鑽，今天才看到一個影片鑽預拌混凝土車的，結果魯到道路邊緣石墩，倒下去被壓過去，腦漿都噴出來了89F 01/05 16:53
→ papamonkey: 還不夠慢?以後轉彎要不要下來用推的?93F 01/05 16:56
→ cor1os: 慢才是問題 就關門不確實,機車一定第一想法都是超它沒半台要讓它轉就知道這種開法多可怕94F 01/05 17:15
推 TradePau: 原來你就是一直鑽的 太失敬了96F 01/05 17:18
→ cor1os: 別說我這種二輪廢推仔 你看影片就知道
在那邊跳針二輪亂鑽 還不如讓他們鑽不了97F 01/05 17:22
→ bndan: 沒關門+轉彎加速 雖然明顯是鑽車縫的問題 但會這樣初判不意外吧 = = 只能說鐵包肉安全是真 但是開起來要比肉包鐵還要注意非常多東西..不然出事 人相對不容易有事啦 但$$$$$會有很多事99F 01/05 17:28
推 nakaru: 哪個保二這麼智障
台灣交通亂，警察自己不遵守以及處理時認法錯誤，也是主因103F 01/05 17:56
→ mioaria: 同車道只有前後車吧？106F 01/05 18:11
→ pass1222: 警方表示轉彎車該注意的事項都做到了，結果還是轉彎車的錯，這表示啥鬼啊107F 01/05 18:14
→ shamanlin: 樓上眼睛還好嗎，轉彎車連看後照鏡都沒做是哪裡做到109F 01/05 18:20
→ rtoday: 保二是幹嘛的？是管交通的？110F 01/05 18:29
噓 chungj: 警察自己都不禮讓斑馬線小學生了111F 01/05 18:29
→ pass1222: 文末最後一段黃色的警方表示，哪邊有說要注意後方來車？112F 01/05 18:34
推 LV3000: 戰輪數的，到底是有多可悲114F 01/05 18:46
推 aass5566: 輾2次都沒骨折喔?? 天生神力了115F 01/05 19:09
→ pippen2002: 轉彎時請放慢車速，並應隨時注意車前<--他都做到了!機車乃車後追撞! 違規在先! 建議槍斃?
誰說他沒看後照鏡?你有證據？笑死!二輪仔齁?
建議提告到底!! 穩贏! 附上上面的影片喔!116F 01/05 19:17
推 A380: 保二總隊有交通專業？？120F 01/05 19:48
噓 easonxxxz: 嗎的轉彎還要注意後方車？工三小121F 01/05 19:49
推 A380: 不過在知道右側一直有機車車流的情況下 駕駛右轉時若有轉頭確認 應該是能避免事故發生 因此汽車駕駛要無責很難 沒和解的話被告過失傷害可能跑不掉122F 01/05 19:52
推 leo255112: 連警察都不懂交通規則，真的慘125F 01/05 20:24
推 Vassili242: 應隨時注意車前狀況，幹，這三寶是從後面來好嗎126F 01/05 21:02
噓 hum2100: 菜鳥警一個
難道台灣交通那麼爛127F 01/05 21:26
→ r7698: 這還不夠減速慢行嗎…129F 01/05 21:29
推 IRPT001: 平常不是最愛後車責任?130F 01/05 21:40
推 facebookig: 右側超車不適用機車啊！科學園區是保二管的無誤。131F 01/05 21:54
推 KSUGOD: 同車道 結案132F 01/05 22:00
噓 CoolboxXD: 警察搞錯了吧，車前車前車前？？？133F 01/05 22:40
推 kitty2000: 警察講的聽聽就好134F 01/05 22:58
→ austin0353: 上次檢舉一個最右線右側超車，結果說超過兩線道不算135F 01/05 23:13
噓 cole945: 前車要注意後車 XD136F 01/05 23:19
→ DongHao: 為什麼不是後方未注意前方車輛？？？137F 01/06 07:36
→ a901922001: 阿就沒關門138F 01/06 10:33
推 sdyy: 警察沒常識已經不是一天兩天的事了 請他回去看一下交通規則139F 01/06 11:04
→ i386: 因為交通管理處罰條例第48條第1項第6款"轉彎車不讓直行車先行"這個天條存在
轉彎車你不管如何,遇到神風特攻隊,就是你理虧141F 01/06 11:17
→ fonce: 交通部98.02.05.交路字第0980017407號函：另所詢如二汽車係前後於向同一車道行駛，前後車係應依同規則第94條規定行駛，其行駛至交岔路口之行車秩序，並無前車轉彎時應禮讓後車直行之規定。144F 01/06 11:35
→ ZE553KL: 警察素質堪憂148F 01/06 12:07
推 im30cm: 推fonce149F 01/06 13:08
→ i386: 感謝解釋,剛去查了同車道沒有轉彎車禮讓直行車規定150F 01/06 13:48
→ berryc: 前車讓後車 笑死151F 01/06 14:06
推 steven716: 哪次不是轉彎的錯嘻嘻 硬要過的都沒錯讚讚152F 01/06 19:19

--
--
作者 jin168chen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(jin168chen.): Re: [討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次 - Car板