Re: [問題] 如果被砸車該衝撞對方嗎？ - Car板

看板 car
作者 charles0939 (charles0939)
標題 Re: [問題] 如果被砸車該衝撞對方嗎？
時間 Mon Feb 6 21:15:22 2023

二個實際案例可以參考

———
挺友遭圍堵男輾斃人緊急避難輕判

17:002016/05/18 中央社中央社
郭姓男子多年前替朋友助陣談判卻遇上群眾圍攻，為了脫困而輾斃別人。最高法院認定這
屬緊急避難，減刑後判刑他7年定讞。

台南高分院審理後認為，郭男為了避免自己及同車乘客生命受到危害，開車撞擊被害人，
構成緊急避難的情況，但有過當的情形，仍可依法減輕其刑。

https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20160518005223-260503

挺友遭圍堵男輾斃人緊急避難輕判 - 中時新聞網 - 中時新聞網

郭姓男子多年前替朋友助陣談判卻遇上群眾圍攻，為了脫困而輾斃別人。最高法院認定這屬緊急避難，減刑後判刑他7年定讞。 ...

——

24歲男開車載女遇埋伏！槍手喝令「下車」被撞死　法院認正當防衛

2021年12月17日 21:36

https://i.imgur.com/jQJq4WJ.jpg

▲劉男持槍對準車輛擋風玻璃，作勢射擊，當場被撞死。（圖／記者郭世賢翻攝）

記者柯沛辰／綜合報導

24歲陳姓男子2019年開車載吳姓女子前往基隆市南靈宮，不料遭劉姓男子持槍對準擋風玻
璃，喝令女方下車。陳男受到驚嚇，踩油門逃離，結果當場撞死劉男。檢方偵辦後，依殺
人罪起訴，但案件歷經一、二審，法官都認定是「正當防衛」，判陳男無罪，因此適用速
審法「限縮上訴」規定，幾乎已可確定將無罪定讞。

高院也認為，當下情況對被告確屬危急，無法判斷被害人是否失去侵害其與友人生命身體
安全之攻擊能力，何況劉男使用手槍作勢射擊，被告為防衛自己與車上友人之權利，駕車
向前、向被害人站立位置行駛，欲循唯一出路逃離，是確保2人生命身體安全之唯一積極
有效方法，以客觀來看，應屬適當且必要的「正當防衛」，再者陳男也無殺人犯意，仍判
無罪。

https://www.ettoday.net/news/20211217/2148942.htm

24歲男開車載女遇埋伏！槍手喝令「下車」被撞死　法院認正當防衛 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲

24歲陳姓男子2019年開車載吳姓女子前往基隆市南靈宮，不料遭劉姓男子持槍對準擋風玻璃，喝令女方下車。陳男受到驚嚇，踩油門逃離，結果當場撞死劉男。檢方偵辦後，依殺人罪起訴，但案件歷經一、二審，法官都認定是「正當防衛」，判陳男無罪，因此適用速審法「限縮上訴」規定，幾乎已可確定將無罪定讞。(南靈宮,正當 ...

※ 引述《e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)》之銘言：
: 今天看到這個影片真的觸目驚心
: https://streamable.com/88qcw7
: 雖然被砸的這個車品也很差硬要擠
: 不過看到三個8+9猴下來砸車還是很傻眼這會發生在台灣
: 雖然我開車都溫良恭謙讓
: 但也難保哪天會不會莫名招惹到8+9猴
: 我想請問各位版友遇到這種事會怎麼處理
: 如果對方衝過來時直接踩油門衝撞
: 能不能以正當防衛0肇責
: 如果先倒車再油門的話會不會被視為蓄意衝撞
: 看影片實在很想油門踩下去當真遇到也不知道怎麼處理好
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.117.136 (臺灣)
※ 作者: charles0939 2023-02-06 21:15:22
※ 文章代碼(AID): #1ZuFrjmc (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1675689325.A.C26.html

※ 同主題文章:

[問題] 如果被砸車該衝撞對方嗎？

02-06 20:32 e04su3no.

Re: [問題] 如果被砸車該衝撞對方嗎？

02-06 21:15 charles0939.

Re: [問題] 如果被砸車該衝撞對方嗎？

02-07 16:02 GlassHeartHo.

→ maniaque: 第二案會無罪是因對方是拿槍射擊
因為槍打到一槍可能就會死,
就像警察訓練對於持刀跟持槍歹徒,射擊方式就不同1F 02/06 21:18

→ hy654: 若拿球棒砸跟拿槍的還是有差別4F 02/06 21:23

推 domago: 台灣法官還是不要太期待自由心證很恐怖的5F 02/06 21:24

→ YarisLiu: 也不能保證其他狀況下撞下去會不會出事，建議別賭6F 02/06 21:25

→ Brightheat: 台灣法律很簡單法官說你有罪就有罪7F 02/06 21:29

→ maniaque: 不然呢??8F 02/06 21:30

→ sazabijiang: 人躲在車內不會被砸到，開車撞人當然過度防衛
但槍彈可以穿透車身打死人，所以是正當防衛
不過如果球棒把車窗打破之後可不可以撞，就看法官了9F 02/06 21:32

推 e04su3no: 難得正常的法官12F 02/06 21:37

推 VSshow: 法官就是沒被砸車過啦13F 02/06 21:38

推 tonyxfg: 第一個屬於緊急避難，結果減刑後還是要關七年，那不就代表法官認為要乖乖待在原地等著被打死嗎?14F 02/06 21:40

推 zerox6315: 我是不太懂到時候被砸車更甚者被拖出來打，我寧願選加速油門衝撞，什麼被告傷害等等，有命上法院再說吧16F 02/06 21:43

推 HuSi87: 遇到就是要硬起來支持直接大腳撞下去19F 02/06 21:44

推 aas813913: 對方拿槍就直接撞了,區區棍子會被當作防衛過當20F 02/06 21:44

推 csyminer: 真的很奇怪敢下車砸車就要抱著被撞死的覺悟吧反而是被砸的人要擔心防衛過當..21F 02/06 21:44

推 maniaque: 車子跑不贏槍跟子彈,但車子倒車絕對跑得贏拿棒歹徒23F 02/06 21:46

→ henryhao: 第一個是助陣談判，會不會這個影響到判決？24F 02/06 21:47

→ maniaque: 一槍就可以打死開車的,但是有誰天生神力一棒可以打死坐在車內會動的駕駛
搞不好連擋風玻璃都敲不開
就像前面提的，警察面對要開槍的歹徒,準則就是打死對方,朝對方致命部位開槍
但對拿刀拿棒的歹徒,除非急迫到不行,不然不能打致命部位25F 02/06 21:48

推 tonyxfg: 玻璃被敲出裂縫就看不到路啦，看不到路是要怎麼跑?跑不掉不就只能坐在原地等對方悠哉開罐頭?32F 02/06 21:53

推 HuSi87: 不跑等著被擄走等警察也來不及https://youtu.be/k0Pn61tlgMM
https://youtu.be/k0Pn61tlgMM34F 02/06 22:00

→ playdoom: 法律保護加害人，還不覺悟？37F 02/06 22:02

→ HuSi87: https://youtube.com/shorts/UkozsuwU9GQ?feature=share
台灣很多像這種未開化的還把自己影片公開沾沾自喜38F 02/06 22:02

→ crassus7217: 看你要被8+9打成植物人還是進去蹲幾年41F 02/06 22:07

→ bndan: 被砸車跑就對了= = 呆原地賭對方不傷人? 何苦呢 = =42F 02/06 22:24

噓 sagat666: https://reurl.cc/nZWd8d 不是，你要看判決書，很多細節新聞不會講的。郭男第一次衝撞就把金男撞倒在地並卡住車子，此時郭倒車，他可以選擇其他路線脫離，但明知金男倒在車前方處仍執意往前輾壓第二次致金男死亡。且郭男犧牲他人生命法益保護自身生命法益，這在法律上就是會被認定防衛過當，就像法律課教授最常用鐵達尼號蘿絲犧牲傑克自救會構成過當的案例
拿新聞當案例一律都是垃圾，記者水準大家都知道，下次請直接丟判決書才有說服力，謝謝43F 02/06 22:26

裁判書系統-裁判書查詢