看板 car
作者
標題 Re: [問題] 車牌可以重新烤漆嗎？
時間 Fri Feb 3 22:43:36 2023
作者
標題 Re: [問題] 車牌可以重新烤漆嗎？
時間 Fri Feb 3 22:43:36 2023
這個問題好像常常被拿出來講，
我一度也自我懷疑過，
這麼多車友都說「重烤車牌」會有變造或偽造公文書的刑事責任？！
但讀過一點皮毛的刑法總則就會知道，
「把不清楚的車牌弄得更新的一樣」
這個行為態樣，
對法益侵害的地方在哪？
對變造公文書的惡意在哪？破壞了什麼秩序？
甚至違法性在哪？
我想像不到有一個犯罪者會為了違規或違法的時候，為了讓執法者更清楚看到自己的犯罪工
具，才去重烤車牌讓他跟新的一樣？
這個犯罪者腦殘了嗎？
既然沒有，哪裡有問題阿各位。
就算真的被無腦警察偵辦，上面是刑法ABC，
法官有這麼低能那我也真的認了。
以上小小法律系畢業生的意見。
大家不要慌，我已經烤了。
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.175.22 (臺灣)
※ 作者: Mercedes124 2023-02-03 22:43:36
※ 文章代碼(AID): #1ZtHsQr_ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1675435418.A.D7F.html
→ : 有時候重烤不是講究CP值，是老車只配老牌。幹他媽新牌質感有夠差你說是吧1F 02/03 22:45
推 : 有人去噴白色的反光漆燈光照下去車牌都看不清楚3F 02/03 22:45
推 : 律師大大說的是！！4F 02/03 22:46
→ : 3樓我以為在討論單純重烤XD5F 02/03 22:46
推 : 你的漆跟監理站的不一定一樣反射不一定清楚。6F 02/03 22:48
淺見覺得你這在討論結果，但我是在說當字都坑坑巴巴了跑去重烤，就算反光跟原本不一樣，主觀要件會成立嗎？
不排除有罪犯去研究折射角度而刻意烤反光，但…但這太獵奇了吧
→ : 燈光照下去不一定會清楚7F 02/03 22:49
→ : 警察也不會閒到抓這個好嗎8F 02/03 22:51
推 : 人家當然是在說用普通的漆啊。用反光漆當然不行，這是連小學生都知道的普通常識好不好，硬要扯反光漆!?9F 02/03 22:53
感謝哥把討論主題拉回來…※ 編輯: Mercedes124 (42.75.175.22 臺灣), 02/03/2023 22:54:40
→ : 沒想到車板會程度低到這種樣子，無言11F 02/03 22:54
推 : 怎麼不可能，就有人不知道噴到比較光滑的漆被檢舉阿！誰知道你是要用清楚還是要規避查緝，當然可以回去換比較好啊12F 02/03 23:00
→ : 懶得回了，樓上自己都說不知道還能成罪我也是笑笑。也是拉~避免風險還是勸各位不要重烤15F 02/03 23:03
→ : 你討論的事情是“讓車牌變得清晰易辨識”的結果，然而自行在車牌上面噴漆是一個行為，如果這個行為是違法的，那麼不論結果如何，該行為就是違法。17F 02/03 23:12
→ : 我以為我們在討論標題，原來不是…QQ20F 02/03 23:14
推 : 樓上沒聽過未遂犯齁，有些罪是沒有未遂犯的
所以有行為但沒有結果，要看未遂或既遂
但是奉勸一點，有沒有違法是檢察官說得算
不管你學過刑法總則還是分則都沒用，檢察官說的才算21F 02/03 23:15
所以有行為但沒有結果，要看未遂或既遂
但是奉勸一點，有沒有違法是檢察官說得算
不管你學過刑法總則還是分則都沒用，檢察官說的才算21F 02/03 23:15
推 : 我曾機車排氣檢驗時因為車牌太久黑字變淡被拒絕驗車25F 02/03 23:17
推 : m大您既然有定論內文就用肯定不要用問號。26F 02/03 23:17
→ : 車行的人叫我自己用簽字筆塗黑一點,但塗完後字型很難跟原來依樣圓滑,然後還點到白底一小個黑點,車行的人跟我說,你這樣可能警察會找你麻煩跟你開單XDDDD27F 02/03 23:18
→ : 警察真閒，路上沾泥巴的車牌都比你多一點的大吧30F 02/03 23:22
推 : 推 坊間一堆做翻新車牌在生意的，正義仔趕緊檢舉 讓警車攻堅抄場子31F 02/03 23:24
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hcbCQMKh.jpg)
→ : 警察*34F 02/03 23:25
→ : 是說新竹市警局也不代表法官就是了35F 02/03 23:25
推 : 檢舉是到監理站警察根本不會受理吧！36F 02/03 23:25
→ : 低能法官喔....嗯.....我還是換新的不要拼他們好了37F 02/03 23:32
推 : 嘻嘻 你以為鄉民法律水準高嗎38F 02/03 23:54
→ : 律師大大說的 肯定沒問題39F 02/03 23:55
→ : 想到自己以前曾因為不知道打什麼蠟車牌有磨損 某次路上當場被警察追 被質疑說是要幹壞事 當場就要拔牌 然後苦苦求警察給一條路 然後他們答應我可以用油漆筆補一補再跟他約時間檢查40F 02/04 00:22
推 : 這位道長 類似這種狀況還處於行政處分的階段 還沒必要談到刑法啦44F 02/04 00:30
→ : 粗臘推一推46F 02/04 00:42
推 : 換發要錢嗎？47F 02/04 00:59
→ : 換發要600起跳48F 02/04 01:11
推 : 信警察就和聽鄉民一樣。不可能判罰的東西49F 02/04 02:56
推 : 不會判罰 但可以叫你去監理站驗車喔50F 02/04 03:41
噓 : 監理站都叫人自己塗了鍵盤哥還在哈囉51F 02/04 05:23
推 : 先不說刑罰，看看道交13條啊
損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式，「使不能辨認其牌號」
條文都這麼白話了52F 02/04 07:02
損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式，「使不能辨認其牌號」
條文都這麼白話了52F 02/04 07:02
推 : 看你要不要拼，遇到低能法官/檢察官 就....56F 02/04 07:50
→ : 他們玩法律的更知道可以好嗎
法律是線 乖乖牌會站在原點 玩法律的會去試探那條線在哪 只要沒越過就是合法57F 02/04 08:20
法律是線 乖乖牌會站在原點 玩法律的會去試探那條線在哪 只要沒越過就是合法57F 02/04 08:20
→ : 台灣這條線又不是固定的，每個法官都不一樣60F 02/04 08:53
推 : 推61F 02/04 09:32
→ : 所以我說乖乖牌會站在原點
只要法規沒寫明 禁止私自翻新車牌 那就是有操作空間 我在原本是黑色的地方畫一筆黑色可不可以 畫兩筆可不可以62F 02/04 09:35
只要法規沒寫明 禁止私自翻新車牌 那就是有操作空間 我在原本是黑色的地方畫一筆黑色可不可以 畫兩筆可不可以62F 02/04 09:35
推 : 術業有專攻，樓上說得沒錯，跑法院找界線還是要靠專業來66F 02/04 10:12
推 : 推，但遇到廢警就麻煩68F 02/04 10:53
推 : 如果把原來不清楚的車牌烤得更清楚 但是顏色或是字體粗細沒控制好 感覺就是不像制式 這樣不會被叫回去驗車嗎？69F 02/04 12:55
推 : 上次驗車 看到驗車廠幫前一台車牌字很白的塗黑72F 02/04 13:46
推 : 說真的 就算真的翻新車牌 在路上你也看不出來73F 02/04 14:26
--
--
作者 Mercedes124 的最新發文:
- 7F 4推
![]()
拆裝過程始終帶著景仰的心情， 對廢物文組魯叔而言，看著這德老所設計的四速油路板， 到底是有多瘋才能這樣設計，拆一次跪一下。 這次幫CE車友嘗試翻修編號722.3的4速變速箱 問題有二: 1.1跳2換 …42F 39推![]()
前天真的受不了拉！ 明明已經更換LED，前天從關廟回高雄走國三 照起來跟機車大燈一樣暗… 買車時就貼好的極黑隔熱紙 尤其是兩側透光率猜測30以下 前檔50以下 後檔還是鏡面看不透的那種， 開山路或國 …141F 97推 2噓- 21F 16推
![]()
這個問題好像常常被拿出來講， 我一度也自我懷疑過， 這麼多車友都說「重烤車牌」會有變造或偽造公文書的刑事責任？！ 但讀過一點皮毛的刑法總則就會知道， 「把不清楚的車牌弄得更新的一樣」 這個行為態樣， …73F 23推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(Mercedes124.): Re: [問題] 車牌可以重新烤漆嗎？ - Car板