回上層
Disp BBS
看板 car
作者 Colin777 (沒敢部族)
標題 Re: [問題] FIT安全性
時間 Tue Feb 14 16:09:39 2023

我也是汽油版的車主，感覺文章裡面很多人不能理解為什麼我們不選安全一點的車。
其實以預算來說FIT大約只有colt plus、tiida、yaris、vios、altis(什麼都不選）、KI
A stonic 、focus這幾台價格接近…
上面幾台除了Kia stonic 沒試開過（有去看過）其他都開過，裡面給我感覺回饋最好的
就是focus跟FIT。
但是focus車高太低太斜…放小孩上下車比較不方便！而且後續保養跟油耗應該是FIT勝出
。
安全問題也考慮過了！開車在市區怎麼說也比騎車安全！
其實說穿了最大的問題就是預算考量，同等級比較起來FIT很優秀了…colt plus才兩安…
Yaris跟altis選配上去都比fit貴…tiida 很多東西都沒有…喔對了swift要等半年到一年
！

所以在去年剛fit剛改版不久我覺得算當時預算跟需要用車比較好的選擇而已！
別上高速跟長途這台還是比摩托車安全很多了！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.122.42 (臺灣)
※ 作者: Colin777 2023-02-14 16:09:39
※ 文章代碼(AID): #1Zwq751e (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1676362181.A.068.html
※ 同主題文章:
[問題] FIT安全性
01-24 22:11 K30126.
Re: [問題] FIT安全性
01-25 12:19 jason0330.
Re: [問題] FIT安全性
01-25 15:21 IamEuropean.
Re: [問題] FIT安全性
01-26 01:34 a1e.
Re: [問題] FIT安全性
02-13 23:54 a1e.
Re: [問題] FIT安全性
02-14 03:34 knight326.
Re: [問題] FIT安全性
02-14 16:09 Colin777.
推 MK47: 確實 你在台中 搞不好先遇到槍戰 車禍小意思1F 02/14 16:10
推 samuel2013: 其實很多人騎車，然後說汽車不安全2F 02/14 16:11
→ babyMclaren: 不熟路過想問，國外安全測試放到國產準嗎3F 02/14 16:11
噓 ludwig0201: 誰會買台不能上高速跟長途的廢物？4F 02/14 16:11
推 pmes9866: 當然不準 哪家車廠敢在歐美日賣鋁罐車5F 02/14 16:13
推 terry955048: 如果是國外生產進口就準阿，國產就不一定6F 02/14 16:14
推 Jinks3: 我真的買3.5代Fit給我老婆純市區載小孩不上高速..當初是想說裝安全座椅比坐計程車跟騎摩托車安全
不過在60萬出頭的選項其實沒幾台小車可以選7F 02/14 16:15
→ terry955048: 差不多錢還有Venue阿10F 02/14 16:23
推 joiedevivre: 問題ES開超慢的 就把FIT撞扁了耶～
別再拿不上高速自我安慰了吧...11F 02/14 16:33
推 kkro002000: 推二樓 很多人騎車說開車不安全 笑死13F 02/14 16:34
推 ccs1510763: 台中市區也有3代fit對決老march 的新聞14F 02/14 16:40
推 dream0955: 這版一堆勁戰仔沒錯啊15F 02/14 16:40
→ n7593111: 市區可能有些地段均速有
40 -60，確定安全？16F 02/14 16:43
→ Colin777: 這個只能用比較的！比摩托車安全。18F 02/14 16:47
推 qwe4560: 只是平常躲在神a後面，久久被拿出來嘴而已，沒事啦19F 02/14 16:48
推 knight326: 這樣都不安全乾脆用走路的，啊我忘記在台灣走路也會被撞死==20F 02/14 16:48
→ qwe4560: 鋁罐，你全家都鋁罐！av巴蒂鋁起來！！22F 02/14 16:49
推 raindeer896: 問一下, 假如swift不用等, 再一次你會選swift嗎？剛好也是這兩台在考慮23F 02/14 16:49
→ Colin777: 很有機會！只要價錢差不多…配備差不多的話！25F 02/14 16:50
推 raindeer896: Ok 感謝C大回覆26F 02/14 16:52
→ foxbrush: 後座是潰縮區有氣囊有什麼用XD27F 02/14 16:53
→ Colin777: 自己開車前面氣囊不夠手斷腳斷！你要後座沒潰縮幹嘛？28F 02/14 16:54
→ wisdom: 比騎車安全100倍30F 02/14 16:57
推 maltum: 這篇才是正解啦，開得起保時捷誰會考慮台灣保時捷31F 02/14 17:00
→ foxbrush: 沒事，這些理由真的是最常聽到本質迷說的，不外乎就是回饋、路感、操控云云，愛跑然後ㄧ被講到安全和價格就有很多理由，開心就好32F 02/14 17:01
→ evadodoya: 鄉民嘴不用錢 看看就好35F 02/14 17:01
推 Gusteau: fit不上高速還行啦，市區比機車安全，預算型賣家選擇就這樣。那些嘴你車多鋁的你帳號私他們看會不會有人匯款補貼你換車36F 02/14 17:01
推 joiedevivre: 反了吧 按照人的自私心態 會覺得別人都開本田最好XD39F 02/14 17:05
推 b0d: 市區難道就沒有ES240或ES350蠕行？40F 02/14 17:05
推 knight326: 主動安全系統不錯啊價格也壓在60多萬…沒在找啥理由啊就被動安全不佳這樣41F 02/14 17:07
→ Colin777: 我沒有比較喜歡本田車…家裡還有一台nx300
在這之前開福特escape..我文章有講就是當下覺得比較好的選擇而已！43F 02/14 17:08
推 linto: 這兩台都去看過，都有不滿意的地方，最後放棄LV2選擇有撞測的二手車46F 02/14 17:10
推 arabeske: 有多少預算做多少事。要我就會買陽春版神A或其它同級車。安全要緊48F 02/14 17:12
→ Colin777: 我有試開…可是不知道為何就不喜歡！50F 02/14 17:12
推 youkisushe: fit主打油耗就跟機車差不多 那安全性跟機車差不多也合理啊51F 02/14 17:13
推 Vram: 如果只要比機車好不如選co+
看看環境fit在台灣覺得不安全但在日本我ok53F 02/14 17:13
→ Colin777: 車子幾乎要每天開…總該挑開起來喜歡的55F 02/14 17:13
→ youkisushe: 多送你冷氣了 沒買的在哪叫什麼56F 02/14 17:13
推 CMLeeptt: 騎勁戰的在那邊酸人家鋁罐是真的經典57F 02/14 17:13
→ Colin777: 我覺得每台試開看看最準…58F 02/14 17:15
→ youkisushe: 多花一點錢買不用吹風淋雨冬天暖氣夏天冷氣行李箱更大 不用待轉禁行機車 在台北有時候還可以走高架快速的機車 ok8
換角度想 一樣的錢買重機 上面除了不用待轉跟禁行59F 02/14 17:16
推 joiedevivre: 說別人騎勁戰的應該也沒證據吧 射箭再畫靶圖自己爽63F 02/14 17:17
→ rainbow321: 機車什麼時候可以上高速了64F 02/14 17:17
→ youkisushe: 機車一樣也沒有65F 02/14 17:17
→ Colin777: 其實有試開到focus active 真的很喜歡…可惜預算不66F 02/14 17:17
推 knight326: 扯到跟機車差不多了XDDDD我真的笑出來67F 02/14 17:17
→ Colin777: 夠多…68F 02/14 17:17
→ youkisushe: 當然要換角度想 心情美麗點 不然我才不會把錢送給這種沒良心的車廠69F 02/14 17:19
推 smaller: 的確  汽車再鳥都比兩輪安全71F 02/14 17:19
推 bkj123: 開頭就預算考量了一堆無聊歐吉桑還要一直唸，過完年還沒唸夠是不是72F 02/14 17:21
推 fenderrb: 我09買新車也是怕危險開一年一萬五就賣74F 02/14 17:23
推 qwe4560: 一個鋁罐各自表述，牛頭就是欠酸，他牌就是預算考量75F 02/14 17:23
推 snowcoat: 誠實給推 預算內挑自己喜歡的就好啦76F 02/14 17:25
→ Colin777: 沒有酸牛頭排阿…試開後才決定的77F 02/14 17:28
推 evilkyo922: 只有我發現盲點嗎？開車總是開在慢車道？為何總是拿機車來襯托四輪安全？對手應該是同在汽車道的鋁車、進口車、大學長吧！！78F 02/14 17:28
→ testw123: stonic 是進口車有撞測，差不多預算，真的在乎安全應該會考慮進去81F 02/14 17:28
推 knight326: 這不是盲點這是用自身狀況去比較…閱讀理解習慣…？83F 02/14 17:29
推 hhhhirooo: 你為什麼要和勁戰仔、DRG仔認真？84F 02/14 17:29
→ knight326: ？
Stonic多的10幾萬你要出？85F 02/14 17:29
→ Colin777: stonic 有去看！但是要等3-6個月…還有未來維修的問題87F 02/14 17:31
推 b0d: 發熱車圖證明自己不是DRG仔，PS:車上發照片請注意1須停路邊2行人安全3科技執法。
https://i.imgur.com/lyoZ3js.jpg
我的車也是鋁罐車。89F 02/14 17:37
[圖]
推 mickl8101: 應該要集體diss車廠不是車主吧qq93F 02/14 17:45
推 pmes9866: 台灣消費者這麼善良 怎麼敢嘴車廠94F 02/14 17:46
推 CoachKuester: 車版加油，繼續噴車主95F 02/14 17:58
→ cashliu: 神a七氣囊...96F 02/14 18:12
→ arclenyun: 你只是比較喜歡大於安全的選擇97F 02/14 18:22
→ joe51408: 我是覺得如果還不知道車不安全的情況下買了還算是情有可原 但如果你已經知道這車跟鋁箔包一樣還買
那只能說在你眼裡安全沒有那麼重要而已98F 02/14 18:45
→ fantasystar: 誤以為車安全的消費者比較慘，知道車軟但是拿來市區通勤的話就是個人選擇而已，沒啥對錯。101F 02/14 19:01
推 berryc: 車子不是買來撞的103F 02/14 19:05
推 indoman: 笑死 神A屌打破fit好嗎104F 02/14 19:08
推 mytropicfish: 有多少錢做多少事105F 02/14 19:10
推 pccudog: Cx3 主被動給的比Fit 多106F 02/14 19:10
→ foxbrush: 本質迷這麼支持，未來不知道會不會看到沒前防撞樑又小漲一萬的FIT107F 02/14 19:20

--
--
(Colin777.): Re: [問題] FIT安全性 - Car板