看板 car作者 BensonRobert (Hunter)標題 [新聞] IIHS公布最新13款中型SUV正面碰撞測試結果時間 Tue Mar 14 21:28:43 2023
原文連結:
https://news.u-car.com.tw/news/article/74256
原文內容:
IIHS 美國高速公路安全保險局,近日針對 13 款市售中型 SUV 公布最新正面重疊碰撞測
試的結果,其中僅有 4 款:Ford Explorer、Ford Mustang Mach-E、Subaru Ascent 和
Tesla Model Y 獲得良好評價。
更新版的正面重疊碰撞測試,僅增加了一個代表女性、或 12 歲兒童的假人於後排參與計
算,IIHS 指出,在正面撞測中多數中型 SUV 為後排乘客提供的防護不足,另外,
Chevrolet Traverse、Toyota Highlander、Volkswagen Atlas 則是取得及格邊緣
Marginal 的評價;其他 Honda Pilot、 Hyundai Palisade、Jeep Grand Cherokee、
Jeep Wrangler 4-door、Mazda CX-9 與 Nissan Murano 則是被評為 Poor 等級。
從測試結果來看,獲得良好評價的 4 款中型 SUV,皆為後排乘客提供了足夠保護,在撞
擊時安全帶保持在骨盆位置,側邊安全氣囊正確運作,而且假人的胸部沒有因安全帶受到
過大的壓力,然而,量測結果指出,Subaru Ascent 和 Ford Explorer 對於後排乘客存
在頭、頸部受傷的輕微風險,這兩輛以及 Model Y 在碰撞測試中,後排假人的頭部碰觸
到了前排座椅,這顯示具有頭部受傷的輕微風險。
而 Marginal 評價中,Chevrolet Traverse 後排乘客頭、頸部受傷風險較大,
Volkswagen Atlas 與 Chevrolet Traverse 其安全帶對假人施加過大壓力,因而導致增
加了胸部受傷的風險。在撞測中 Atlas 後排假人的頭部已經碰到前排座椅背部,而
Toyota Highlander 則是後排假人的安全帶從骨盆移動到腹部,此導致了腹部受傷的風
險。
被評為 Poor 等級的車款中,Jeep Wrangler 後座並沒有配置側邊安全氣囊,而在正面撞
測中,其駕駛座側邊安全氣囊並未運作展開,Mazda CX-9、Jeep Grand Cherokee、
Honda Pilot、Hyundai Palisade 其後座安全帶對假人施加過大壓力,Grand Cherokee
後座假人的頭部,在撞測中反彈時卡在車窗和安全氣囊之間,此顯示增加了被車內堅硬表
面或車外物體傷害的風險。
心得/說明:(30字以上)
CX-9和Palisade換考題就從G變成P
全新HONDA PILOT碰到新考題照樣變P
太扯了啦!換考題就不行了!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.107.63 (臺灣)
※ 作者: BensonRobert 2023-03-14 21:28:43
※ 文章代碼(AID): #1a47QDbW (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1678800525.A.960.html
推 sammy98: Jeep Wrangler 從來不追求安全 但賣得比你想像中好1F 03/14 21:30
推 antiall: 上次CX-5變Poor,現在CX-9也加入3F 03/14 21:41
推 fenderrb: 藍哥一般都還會再改裝,升高輪組加大
比poor還要慘,但是越野就是爽5F 03/14 21:49
推 Kenel: Subaru還是榜上有名7F 03/14 21:51
推 ray5607: 要安全選馬自..咦12F 03/14 22:20
推 morrishh: 馬自達露出馬腳了 還是我大福特最安全17F 03/14 22:48
推 gausong: 安全帶的問題吧?!19F 03/14 22:50
推 PPPGGG: 問題是這幾台台灣買得到?22F 03/14 22:58
推 leaveleft: 上一次中小型suv測試版,沒福特,留言酸的要死,現在不出來稱讚一下?日系車普遍都是舊考題滿分,新考題poor,新年式就會滿分回來了,歐美普遍等到小改款或大改款才會改,日系美版車速霸陸真的是安全可靠24F 03/14 23:25
推 qwe172839: CX5好像也是敗在安全帶 看看新世代馬三後座撞測惹29F 03/15 01:01
→ fred0755: 哈哈馬自達專門殘害乘客耶
馬粉再吹啊30F 03/15 01:09
推 HeroFun: 以前就說過真的不用酸拿p的是爛啦 IIHS近年的更新測試擺明了就是要各廠大幅提升安全等級 以前TSP+滿天下的情況一定越來越少 這不代表現在新車比較以前糟糕...33F 03/15 02:01
推 qaz13579: 主要是各家也都針對考古題部分會多加強吧 題庫更新了當然會有陣痛期37F 03/15 02:40
推 AndyMAX: 馬自達吹了這麼久 結果海水退了回到烤漆廠39F 03/15 06:40
推 TaiwanNeko: CX-9頭頸受傷是最慘的P,胸部只有M,不只安全帶問題安全帶問題的應該是Highlander,人體都A以上41F 03/15 08:29
推 syterol: 至少都是增加乘客保護考題,錢有花在刀口上啦43F 03/15 08:53
推 cityport: 把台製車送去IIHS測,至少M才能賣,會不會沒車可買44F 03/15 09:01
推 KITAN: 完了,馬自達什麼爛貨45F 03/15 09:22
→ PtT0615s: 題庫更新就考零分,不知道各位上路意可以選考題撞嗎爛就是爛不用牽拖考題新舊46F 03/15 09:24
推 austin0353: 馬自達對後座非男性成人都有安全帶固定不良問題48F 03/15 09:39
→ daviddogtw: 用現在的新標準噓8年前的安全設計,這些人腦袋裝的是什麼?50F 03/15 09:50
→ hcchen0014: 看起來poor都是因為新規後座設定是12歲幼童,所以安全帶張力過大。但萬一實際後座是成人,安全帶張力太小不是也很危險?
所以以後座椅都要有重量感應來決定安全帶拉力?52F 03/15 10:46
推 eelke: 還是速霸陸比較穩57F 03/15 11:29
→ qwe172839: 486下神壇幾次了哪裡穩? 廣告還狂打安全 真不要臉58F 03/15 12:32
推 flymomo2001: 馬自達跌落神壇了,哈哈,但對比國內賣最好的神A?cc?focus?kuga?CRV?嘻嘻59F 03/15 12:36
→ cityport: 安全帶拉力不夠的..測試不是有說頭會撞到前座椅背8年前設計的..不是8年前製造的耶..零件都當年式的耶馬粉這樣護航很難看耶61F 03/15 12:49
推 devin0329: 都要大改款了怎麼可能砸錢改善體質問題…看一群馬黑群體自慰高潮真的沒救了65F 03/15 14:40
推 zephry: 八年前設計的又怎樣 現在不是一樣在賣 防撞就是爛啊 沒改就是沒改67F 03/15 21:47
--