看板 car
作者
標題 Re: [問題] 高速公路被逼車，切車道跟路權問題
時間 Tue Apr 4 16:36:38 2023
作者
標題 Re: [問題] 高速公路被逼車，切車道跟路權問題
時間 Tue Apr 4 16:36:38 2023
有時在安全面前
是與非並不重要
只要確認你自己及鄰車
是在相對安全的狀況下
那基本上你就八十分了
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 是這樣，小弟前天上高速，開在中線
: 後車的距離貼我很近伺機而動 (後照鏡可以看到駕駛，絕對沒到安全距離)
你這段寫內側車子加速往前
想問你，你切內線有沒有加速？
如果沒有，那你切內線做甚麼呢？
後車為何不用內側超越你
而堅持要緊跟在你後方呢？
也許他有錯，但你的開車方式是否
同樣地造成其他用路人的危險呢？
: 後來看到內線車子加速往前，我跟後車幾乎同時打燈往內線切
: 我切了一半的時候 他已經完整進入車道
: 他完整進入車道後，立刻叭我要我讓路
: 我當下超不爽的，因為我切的時候有看，我們是同時切
: 他完整切進去之前 我車子也進入內線1/3到一半了
: 他就算比較快 也是不到半秒的差距
: 只是他先進入所以他立刻取得路權? 但我是算前車吧?
: 因為他貼的實在很近，我也不好硬卡進去
: 而中線的車看我們雙方要往內線的時候 也已經加速往前
大家都在加速，內側加速
中線也加速，你在堅持什麼？
怎麼不想想
到底是別人逼你車
還是你逼別人的車呢？
: 我回中線也幾乎沒有安全距離
: 就變成維持打燈的狀況 在中線跟內線之間開了一小段
: 然後他一直叭 我一直不能讓
: 中間他還試圖迫近 想趕我回去
: 還因為貼太近，開到車子在那邊抖了一下
: 最後持續了大概十來秒，他才放棄減速讓我進內線
: 事後想想其實讓他也沒什麼，我如果改打往右切回中線，中線車搞不好會讓我
: 而且我車上有載人後面也有行程 完全不想要搞到連假毀滅
: 只是當下真的一來距離都被吃光
: 要一面注意前後左右距離 車子還要””維持恆速““
維持恆速？？這是什麼？？
大家都在加速
前後左右都在加速
為何你不加速
: 開得很專注，無暇思考其他選項
: 二來也是很不爽這種開法，內心也是不想讓，所以才沒思考到怎樣回中線
: 想請教一下各位大大
: 在這種情況下，到底是哪方路權大?
還在想路權，路權沒有安全重要
你的處境很危險，你這種開車方式
自己危險也造成，其他車輛的危險
就算你路權最大
但你這種開法無法避免事故
回家剩兩條路
要嘛走司法途徑
要嘛走佛法途徑
平安到家根本就是賭運氣
路權最大又如何
撞在一起有比較佔便宜嗎？
車子比人家硬還是命比人家硬？
你負面情緒太多了你身邊每一台車
都在透過肢體語言向你傳遞訊息
正確解讀他們的訊息
選擇妥善的應對方式
才是保障所有人安全的唯一一條路
別人安全，大家安全，你才會安全
就算今天都沒有人貼你車
你還是最被動的那一台
執著於檢討他人的行為沒有幫助
這是觀念問題
開車主動權的順序
1.察覺交通潛在危險，主動避讓
2.發現危急，能毫髮無傷全身而退
3.車子比人家硬(耐撞)
4.保險比別人足(夠賠)
5.後山比大家高(求償)
最後就是最被動最不利的狀況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.201 (臺灣)
※ 作者: danish 2023-04-04 16:36:38
※ 文章代碼(AID): #1aA-6Oqv (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680597400.A.D39.html
推 : 真的！安全不阻礙他人會是首要考量！1F 04/04 16:41
推 : 佛法途徑XD2F 04/04 16:45
推 : 貼車仔的危險是自己造成的3F 04/04 16:47
你可以上法院再去跟法官說貼車仔才是肇事的主因
看他會不會因為你拖著半殘的
身軀來開庭而同情你
噓 : ..4F 04/04 16:55
→ : 同時切內線，應該是打燈就切了，如果打燈後再等個兩秒，應該可以知道後車要不要切，通常後車油門一定踩比較重，你前車不讓就是看來比較衝而已
是我我就維持原車道打掉燈讓後車先噴，然後我再去貼5F 04/04 17:02
是我我就維持原車道打掉燈讓後車先噴，然後我再去貼5F 04/04 17:02
噓 : GDP:我最硬 你們可以閃開了9F 04/04 17:03
→ : 著他跟他玩一下10F 04/04 17:04
推 : 同意，打燈先確認兩秒，哪會有什麼和後車同時切的事情11F 04/04 17:08
→ : 飆仔：或許我有錯 但龜仔不應該進內線造成我開車危險：）13F 04/04 17:08
看他內文形容
似乎他的前後左右都在加速
我不太懂連假五天
怎麼所有人都在飆車
就我最守法，就我最安全
→ : 哈哈 前面的逼車後面的15F 04/04 17:17
逼車好像不分方向的→ : 就說台灣交通根本是野蠻叢林16F 04/04 17:18
推 : 同意，我覺得原po就是那種在國道看到的切很慢又硬要切內線然後在那慢慢開根本就沒想超車還硬要塞內17F 04/04 17:27
→ : 通常會被逼車的都是龜車啦 三寶拜託不要上路19F 04/04 17:29
推 : PTT規則 前車讓後車 直行讓轉彎20F 04/04 17:33
推 : 其實兩邊推文看完，覺得只有PtT0615s說對
有個說被逼車的都是龜車的 說我馬力小輸的很會腦補21F 04/04 17:35
開車經驗大家都不一樣有個說被逼車的都是龜車的 說我馬力小輸的很會腦補21F 04/04 17:35
但我做判斷的順序
1.
怎麼開比較安全，用常識判斷
2.
看別人怎麼開，盡量跟大家一樣
3.
沒有常識不看電視也不看ptt
不知道安全長什麼樣子
別人開給你看了，不過看不懂
那就照交通法規，至少(你覺得)告的贏
推 : 飆仔的邏輯是我先變換完車道，我是直行你是變換車道，所以要讓我23F 04/04 17:45
推 : 方向燈打三秒後換車道，然後後車同步瞬打瞬切的當然有可能啊，就是遇到判斷反應比前車慢的鑽車仔，所以貼屁鑽車仔反應不一定快又好，正常人還是不變應萬變，祈求貼屁車自己找到路離開25F 04/04 17:49
→ : 你說的判斷順序..大家都不讓行人 所以我們也不要讓?29F 04/04 18:10
前車撞行人你也跟著撞嗎？
這基礎的判斷若你都無法抉擇
你要不要考慮加入大車隊的VIP
有司機載你對大家都好
這麼說吧！你認為安全的狀況下
在你可承受，可容許的範圍內
你自己做決定
好比你被+9 C300逼車拿球棒追殺
你自己判斷應該超速逃跑
還是跟他拖堵來個車毀人亡
或是你認為只要有錢就可以撞行人
大不了賠錢就好
那這也就不是我的問題了
你可能找醫生看問題出在哪裡
簡單來說
浪貓浪犬遊蕩，我就不刻意閃避
行人若違規穿越馬路，我一定閃
在你可承受的範圍內
用常識判斷，用大腦選擇
→ : 原原po這種三寶開法 難怪前幾篇在那邊嚷嚷重機不能上國道30F 04/04 18:22
推 : 「維持恆速」 讓我猜猜會不會是頂著110、120切進內線啊32F 04/04 18:32
然後四周的車輛都不約而同
用140的時速超越他嗎？
你覺得可能嗎？
推 : 三寶真的可怕34F 04/04 18:37
推 : 推這篇，三寶在怎麼解釋也都覺得自己有理，懶得跟三寶解釋了。35F 04/04 18:42
有理是可行遍天下無腦可是寸步難行
推 : 這篇分析不錯37F 04/04 18:47
→ : 行人也要拖半殘軀體嗎
檢討受害者很會 反正造成危險的人最大38F 04/04 18:49
檢討受害者很會 反正造成危險的人最大38F 04/04 18:49
到底誰是受害者，有待商榷啦！
PO受害文大家就得相信你嗎？
→ : 看車板都會很疑惑怎麼「有人一天到晚被逼車」，這跟「一天到晚有人被逼車」，差異非常大。40F 04/04 18:51
推 : 要切不切到卡在兩個車道中間就很安全嗎42F 04/04 18:51
推 : 我是只要看到後車打方向燈要跟我匯入同個車道，一律都讓43F 04/04 18:51
推 : 不管啦，ACC中線就120，超過我的就算超速45F 04/04 18:52
→ : 要嘛就讓，要嘛就切，人家當三寶你跟他一起當三寶嗎46F 04/04 18:52
→ : 要逼車加油準備收檢舉吧
記得喔，高速三千起跳喔48F 04/04 18:52
記得喔，高速三千起跳喔48F 04/04 18:52
推 : 聽到卡在內線與中線中間開十幾秒真的笑死，可以這樣卡在中間，就代表左右切都沒問題啊！真的笑到無力 後車應該蠻無言的50F 04/04 18:54
→ : 路上常遇到的是上匝道後，前車都脫離雙實線很遠了都沒動作，你以為他要直行，當你很正常的打燈且加速切出去的時候，你都已經快到他後半段車身了，他才反應遲鈍的打燈並直接轉車頭切出來，根本沒在看旁邊車道已經有車離他很近，這時候你按喇叭，我想這些人心裡也是想著「貼車飆仔」53F 04/04 18:55
推 : 原文的情境非常奇怪，有三台車在中線，前兩台靠很近同時加速切內線，第三台竟然會馬上跟著加速。59F 04/04 18:58
→ : 撞一起 路權大的還是比較佔便宜吧61F 04/04 18:58
你年薪三百萬跟年薪三十萬撞在一起
你路權大可以佔多少便宜
你算給大家看看
推 : 推randy，我說真的光是可以卡在2個車道之間10幾秒上一篇看完我真的是無言到不知道要說什麼...
你跟任何一個會開車的講有人在高速公路兩個車道中間可以開10幾秒還無法動彈，10個大概10都會說是你的問題，只有在這裡還可以一堆人討論這麼熱烈62F 04/04 19:06
你跟任何一個會開車的講有人在高速公路兩個車道中間可以開10幾秒還無法動彈，10個大概10都會說是你的問題，只有在這裡還可以一堆人討論這麼熱烈62F 04/04 19:06
→ : 跨線開十幾秒後面二台都以為是故意的了67F 04/04 19:17
路權當然是同時開在內線跟中線的車最大啊！
兩個車道都是他最優先
推 : 有些情況就算違規也很難檢舉 這時應該是用符合大眾習慣的方式來保障自己安全 路權是撞到才在講的68F 04/04 19:21
非常非常正確路權是釐清責任的時候在用的
你怎麼開車別人不會有太多意見
你想怎麼開，要怎麼開都可以
至少提前讓鄰車知道
大家就很感謝了
推 : 遇到貼車仔只要你沒得罪人，通常緩緩減速慢於周圍車速，他自己就會閃了，所以一般來說一直被貼，就是你擋到路了70F 04/04 19:30
推 : 推一下打燈閃兩秒，然後超車道就加速了...QQ73F 04/04 19:31
推 : 有些路霸真的自認受害者，實際就是浪費大家時間又擋路又製造危險74F 04/04 19:34
→ : 你講的故事跟原原PO講的故事完全是兩碼子事雞同鴨講唉，大家的國文程度和表達能力每下愈況，真是悲哀76F 04/04 19:41
推 : 哪裡不同呢78F 04/04 19:46
→ : 如果仔細推敲原文的情境，就可以發現根本是各講各的不懂的話可以自己拿幾台玩具汽車模擬一下就知道79F 04/04 19:47
→ : 不就他切的比人慢，加速比人慢，切到一半不切占兩個車道81F 04/04 19:49
→ : 不懂的話就少說一點，沒人說你不懂83F 04/04 19:50
→ : 能開在兩個車道中間代表左右兩邊車子都沒越過他
啊不左不右的請問在衝三小84F 04/04 19:50
啊不左不右的請問在衝三小84F 04/04 19:50
→ : 哈哈，果然釣到了86F 04/04 19:50
→ : 你才不懂吧，開在兩個車道中間十幾秒都能護航87F 04/04 19:51
→ : 整個交通安全邏輯完全謬誤88F 04/04 19:51
→ : 好啦，開在兩個車道中間最安全
你的交通安全邏輯就是這樣89F 04/04 19:51
你的交通安全邏輯就是這樣89F 04/04 19:51
→ : 我就說吧，整個交通安全邏輯完全謬誤
我看台灣的交通水準連東南亞都不如，實在丟臉丟死了91F 04/04 19:51
我看台灣的交通水準連東南亞都不如，實在丟臉丟死了91F 04/04 19:51
→ : 那是你的邏輯啊
你的邏輯不就是開在兩個車道中間沒錯93F 04/04 19:52
你的邏輯不就是開在兩個車道中間沒錯93F 04/04 19:52
→ : 你的交通安全邏輯完全謬誤，請不要給我亂扣帽子95F 04/04 19:52
→ : 我說不該開在兩個車道中間，你說我錯誤，那就是你認為應該開在兩個車道中間啊96F 04/04 19:53
→ : 你再繼續給我亂扣帽子沒關係。隨便你講啦，你最棒98F 04/04 19:54
→ : 原po是被逼到而已吧 難道他是故意去站兩車道嗎99F 04/04 19:55
→ : 推這篇，原po根本在逼別人車，切比較慢路權當然是100F 04/04 19:55
→ : 呵，講半天講不出個道理來，只會扣人帽子再說別人101F 04/04 19:55
→ : 別人的102F 04/04 19:55
→ : 扣你帽子
被啥逼到，左右兩邊都有空間，要戰不戰要退不退的103F 04/04 19:55
被啥逼到，左右兩邊都有空間，要戰不戰要退不退的103F 04/04 19:55
推 : 好啦，你說的都對，我向你磕頭認罪、三跪九叩首，拜105F 04/04 19:56
→ : 我從來沒說貼車仔是對的，啊你要戰就切進去跟他戰，要退就回去原本車道讓他106F 04/04 19:57
噓 : 在中線前車有辦法逼後車?
所以內線吵完擋路車之後，現在換中線來吵嗎
中線的後車比內線更沒資格嫌前車擋路，你自己換車道就是，還敢違規不保持安全距離逼車？108F 04/04 19:59
所以內線吵完擋路車之後，現在換中線來吵嗎
中線的後車比內線更沒資格嫌前車擋路，你自己換車道就是，還敢違規不保持安全距離逼車？108F 04/04 19:59
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rokzJj8h.jpg)
推 : 我看原原po的文章很有那種只有假日才在開車出遊，好像全世界都擋他開車的那種114F 04/04 20:25
推 : 推 連假三寶特別多 講也只是浪費口舌116F 04/04 20:26
推 : 推117F 04/04 20:35
推 : PO圖仔 原原PO的行為超像你說的第二點耶 ㄏㄏ118F 04/04 20:36
→ : 不是同時變換車道嗎 切完和切一半 不符合第二點啊119F 04/04 20:41
推 : 有人理解能力斷線了嗎？第二點才不管你是不是同時變換車道 構成要件就是逼近或變換車道迫使他人讓道 事主有變換車道嗎 有啊 有逼近後車嗎 有啊 難道從旁邊車道逼近就不算逼近嗎？120F 04/04 21:09
對啊！我剛剛看就覺得第二點符合啊
逼近的意思並不分方向性吧！
無論是從後方逼近，左右方或前方
推 : 安全第一啊 該快就要快 而且你還載人124F 04/04 21:11
→ : 不是後車逼近前車嗎 要不要再想一下 XDDDD125F 04/04 21:16
很多+9逼車都四面八方的哪有一定從後面逼車
前面，左邊右邊都嘛可以
→ : 車子性能就輸人家 裝死讓他去前面逼別人車就好
看起來就是原po覺得技術好想卡人家超車 反倒尷尬126F 04/04 21:17
看起來就是原po覺得技術好想卡人家超車 反倒尷尬126F 04/04 21:17
→ : 可是從事主描述是後車逼近耶 不要去腦補其他狀況拉128F 04/04 21:23
→ : 你在人家車前逼人家急煞或停下，當然也能構成逼車啊，當然所有的逼車都不會因為單純的行車煞停就成立，只是單論位置來說，怎麼會不能構成？129F 04/04 21:24
→ : 所以原原PO急煞或停車了嗎? 沒有的話就回到主題吧如果汽車加上螺旋槳的話，也能從正上方逼車呢
不過這就不是原PO的情況，我們就不討論了。132F 04/04 21:25
不過這就不是原PO的情況，我們就不討論了。132F 04/04 21:25
推 : 笑死 上方逼車真的上新聞過 以前計程車vs復興航空135F 04/04 21:27
→ : 原來被貼車狗貼是因為前車逼車 ^^136F 04/04 21:32
推 : 切車道不加速不就故意檔別人137F 04/04 21:57
推 : 這篇中肯138F 04/04 22:12
推 : 同意139F 04/04 22:21
→ : 推這篇140F 04/04 22:32
推 : 這篇一看就是內行有在開車的 給推141F 04/04 22:33
→ : 反正看原原po後續有沒有收到罰單就知道了，切到內線沒有保持安全距離機率頗大，又在兩線道中間卡10秒，後車超不爽而且剛好有行車記錄器的話，應該在著手檢舉了，到時原原po在去問法官路權吧～142F 04/04 22:44
→ : 你只要貼在別人屁股就是你的錯！
因為前車無論做任何動作都可能造成危險！
誰造成的？因為後面的車沒有任何安全距離造成的
鬼辨一堆
貼著別人 別人連閃開都危險！
因為後面貼的根本隨時都會左右亂鑽
前面的連閃都不知道該怎麼閃
台灣一堆車禍就是這樣貼出來的
你開200有保持安全車距大家都還沒事 你開90給人家貼一公尺的隨便都撞
老是一堆愛貼的叫別人閃
你貼上去稍有常識的更是不敢閃！
愛貼的九成九都是會突然左右亂鑽
要是被貼還變換車道才容易被貼的人害死 因為會突然的左右鑽出來146F 04/04 22:52
因為前車無論做任何動作都可能造成危險！
誰造成的？因為後面的車沒有任何安全距離造成的
鬼辨一堆
貼著別人 別人連閃開都危險！
因為後面貼的根本隨時都會左右亂鑽
前面的連閃都不知道該怎麼閃
台灣一堆車禍就是這樣貼出來的
你開200有保持安全車距大家都還沒事 你開90給人家貼一公尺的隨便都撞
老是一堆愛貼的叫別人閃
你貼上去稍有常識的更是不敢閃！
愛貼的九成九都是會突然左右亂鑽
要是被貼還變換車道才容易被貼的人害死 因為會突然的左右鑽出來146F 04/04 22:52
推 : 真的耶 你不補油門換啥車道161F 04/04 23:06
→ : 貼車狗長什麼樣子正常人都清楚 就他們看不到自己，可能有種別人都很弱很缺德的錯覺，自己是被逼的才會一直鑽 因為塞車一定是龜車的錯 不是自己的錯162F 04/04 23:33
→ : 入超車道"維持恆速" 然後所有後車都在靠近他 恩...165F 04/04 23:36
推 : 正確，加速遠離不是很好，為什麼要把生命交給別人？166F 04/05 02:53
推 : 一堆人搞不清楚實際開車情況在那裡貼車狗貼車狗。「趨吉避凶」四個字看的懂嗎？要就加油門甩開不然就讓車道就好了很難？你命那麼不值錢要給人家貼？167F 04/05 03:34
推 : 敘事有理 文筆流暢170F 04/05 08:36
→ : 加速甩開？大部分人都買菜車載老小171F 04/05 10:12
你要不要搭計程車啊？如果加速讓你這麼糾結的話
你搭計程車有助改善交通
※ 編輯: danish (175.182.6.78 臺灣), 04/05/2023 10:41:28
推 : 推172F 04/05 11:00
推 : 不加速就回中線，變換車道不加速跟別人貼不貼車無關173F 04/05 11:22
→ : 一堆反應遲鈍的變換車道不加速甚至減速，人家原車道直行的速差之下當然兩三秒就縮短距離，這些恐龍神經的整個過程做完要好幾秒，這時候看照後鏡，看到人家距離縮短再來說別人貼車，自己變換車道逼人減速好意思大言不慚。174F 04/05 12:20
--
--
(danish.): Re: [問題] 高速公路被逼車，切車道跟路權問題 - Car板