看板 car
作者 asd63312337 (幸運草)
標題 [新聞] 國道設區間測速證實討論中!國道警:「1
時間 Sat Jul 16 12:54:45 2022


國道設區間測速證實討論中!國道警:「1問題」仍需解決
https://bit.ly/3RFRzZG
國道設區間測速證實討論中!國道警:「1問題」仍需解決│高速公路│PTT│國道警察│TVBS新聞網
[圖]
日前在PTT討論版上,有網友發文表示「看見有傳聞高速公路要設置區間測速」,隨即引發激烈討論。鄉民回覆留言的內容中,支持與反對聲浪通通有,然而究竟這項「傳聞」是否只是憑空捏造?《地球黃金線》記者向國道高速公路局(以下簡稱:高公局)與國道警察求證消息真實性,最後身為執法單位的國道警察表示:「確實有在討論 ...

 
2022/07/16 12:13

日前在PTT討論版上,有網友發文表示「看見有傳聞高速公路要設置區間測速」,隨即引
發激烈討論。鄉民回覆留言的內容中,支持與反對聲浪通通有,然而究竟這項「傳聞」
是否只是憑空捏造?《地球黃金線》記者向國道高速公路局(以下簡稱:高公局)與國
道警察求證消息真實性,最後身為執法單位的國道警察表示「確實有在討論,但『經
費』來源是首要問題也是最大困難。」


高公局與國道警察不約而同向《地球黃金線》表示,先前在交通部道安委員會上,為了
降低A1類(造成人員當場或24小時內死亡之交通事故)車禍數量,因此確實有請高公局
與國道警察聯合規劃在高速公路設置區間測速的可能性。只不過,國道警察進一步提到
,目前都只是「紙上談兵」,原因在於經費來源是未知數。


由於ETC設備不允許作為取締超速違規的設備,倘若要設置區間測速,除了有公文送審等
等行政程序外,勢必需要花錢招標、採購設備與測試等等,偏偏這些花費必須由國道警
察來支出,但上級機關每年又不斷縮減給予國道警察的預算編列,再加上高速公路上的
超速或相關違規之罰鍰,通通都是入到國庫,不像各縣市警察局取締違規的罰鍰能成為
警察可使用之預算,這也使得國道警察目前根本沒有足夠經費來採購科技執法設備。因
此,除非上級機關先解決購買設備所需的費用問題,否則現況是不太可能設置。


那麼假設經費問題解決、且也確實有意在國道設置區間測速,《地球黃金線》也替讀者
延伸詢問幾個問題如下:

Q1:國道區間測速會如何選擇設置區段?
國道警:
一是評估A1類車禍發生率最高路段,二是針對超速情形嚴重區段來設置。某一路段一但
有區間測速,原則上就不會有定點測速照相(如果設置區間測速的路段原本有定點測速照
相,便會進行撤除)。


Q2:區間測速能取締龜速車嗎?
國道警:設置區間測速一定會將龜速車取締納入,特別是內線道的龜速車。若確定要設
置,國道警察一定會與廠商討論如何防堵有駕駛人「先超速再龜速」或「先龜速再超速
」之投機行為,避免造成其他用路人的危險。


Q3:有網友表示「先超速行駛再停在路肩假裝車輛拋錨來拖時間」,試問執法單位如何
應對?
國道警:依據《高速公路及快速公路交通管制規則》第12條規定:「汽車行駛高速公路
及快速公路,除於規定之停車處外,不得在路肩及路肩外、中央分隔帶、隧道內或交流
道停車。但遇有濃霧、濃煙、強風、大雨等特殊狀況嚴重影響行車安全時,得在路肩暫
停,並應顯示危險警告燈,視線清晰時,應即恢復行駛。」所以,若遇到有駕駛人任意
停在路肩,即便是真的拋錨,也是會進行開罰。總結來說,網友於討論區爆料消息雖然
非子虛烏有,,然而對於主要負責規劃建置的國道警察來說,因為沒有足夠經費,所以
現階段暫時沒有更進一步的討論,對於反對高速公路設區間測速的用路人暫時可以放心
。當然,還是要呼籲讀者們,在高速公路遵守交通規則駕駛,減少超速與事故發生情形
,便是向主管機關表達「國道不需要區間測速」的最有效方法!



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.89.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YqaIOaU (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1657947288.A.91E.html
※ 編輯: asd63312337 (42.72.89.168 臺灣), 07/16/2022 12:56:32
xulzj524: 呵呵呵廠商有能力 就不會上次出包的問題 趕快設 來看看 前面飆車 到終點前突然降速 看是車禍變少還變1F 07/16 12:58
Anderson0819 
Anderson0819: 龜速除了人工抓是要怎麼用程式設定4F 07/16 12:59
SSSONIC: 原來只差預算 看來完工日可期了5F 07/16 13:01
kutkin: 意思就是交通部提錢來講
本來就是幫交通部打工6F 07/16 13:02
chenhanlee: 區間抓龜車就給推8F 07/16 13:03
Q00863: 可是有些人會有心裡因素自己認為超速所以減速
原本110km覺得太快減到90km
這樣後面車子速度會變多少 請作答
尤其是目前一堆人一看到照相機就減速 多了定速會減到多少呢9F 07/16 13:12
joshau: 要抓超速龜速何必區間,科技執法就搞定啊14F 07/16 13:16
yulbin98: 笨啊,要經費找客委會啊15F 07/16 13:34
wastepaper: 不愧是交通管理糞到只剩測速的鬼島16F 07/16 13:34
bill1982: 很簡單啊!修法讓ETC可以有取締的功能就沒有經費的問題了!17F 07/16 13:45
p23688: ACC開下去要龜一起龜19F 07/16 14:01
gw00086: 提高到130或140才開罰 我就沒意見20F 07/16 14:06
dream0955: 反正也開不快,乾脆改限速60吧,連裝區間錢都省了。21F 07/16 14:10
XXPLUS: 限速照相有用的話那又何必考慮區間?22F 07/16 14:14
winess: 怎麼可能修法,標案可以再賺錢捏23F 07/16 14:19
Magic0312: 內線龜車是可以怎麼抓24F 07/16 14:20
thrombocyte: 經費來源不用擔心啦 地方政府能分罰金的話一定出錢25F 07/16 14:22
bigmango: 原來政府每年縮減經費?也是不意外啦26F 07/16 14:30
jimmy199483: 速限提升到120~130 愛怎麼區間測速隨便你27F 07/16 14:36
qilar: 車禍太多了 建議國道速限5028F 07/16 14:39
takeabreak2: 經費?? 現成的ETC勒??29F 07/16 14:49
hg32658: 實際上國1竹北到台北這段路 最高時速大概40而已 交通部可以跟少子化辦公室一起廢掉了30F 07/16 14:51
apps9661509: 樓下說十次車禍九次快。建議新出廠的車子鎖速限12032F 07/16 14:57
aaaaspasia: 改成限速60重機白牌腳踏車滑板車一起上吧33F 07/16 15:07
jdkcupid: https://i.imgur.com/9odto8x.jpg  佔38%的安全距34F 07/16 15:09
[圖]
conanlight: 笑掉我大牙,党用區測賺一堆錢說經費不足,太強了吧35F 07/16 15:09
jdkcupid: 離不先科技執法,在那邊插區間是什麼毛病36F 07/16 15:09
conanlight: 党37F 07/16 15:09
jdkcupid: 變換車道跟安全距離科技執法 可以解決一半的肇事原因,然後超速統計上跟車禍根本沒啥關聯38F 07/16 15:11
ElrosHsun: 穩賺不賠的東西害怕沒錢喔40F 07/16 15:16
berryc: 怎麼會沒關聯? 時速200跟100閃坑洞
或掉落物,哪個容易失控?
假設輪胎都不會爆,100%用路人都守規矩,路面都沒坑洞掉落物,那速度跟車禍可能真的沒關聯性41F 07/16 15:23
fonce: 最常見的安全距離不足追撞有沒有要抓啦45F 07/16 15:24
berryc: 問題是這個假設根本不存在46F 07/16 15:24
playdoom: 先讓高速公路變成真正高速的路,好嗎?慢速的時間比高速多,還好意思?常塞車去測速,有必要?我看是圖利廠商47F 07/16 15:43
yafi1223: ok, 我願意與內線龜同歸於盡50F 07/16 16:01
ultratimes: 區間測速要配合速限調降才有可行性
建議國道速限87公里 不能再高51F 07/16 16:45
ipadpro2: 我時速150花了10秒,但時速60花了20秒,平均沒超速啊53F 07/16 16:52
amethystboy: 治標不治本54F 07/16 16:56
G4SR: 區間測速反而製造內線龜55F 07/16 17:11
QmaxQ: 穩賺不賠會沒經費?騙鬼喔56F 07/16 17:21
bojan0701: 要抓龜車應輔以影像判斷,因為龜速車擋道而使後車無法正常行駛...還有塞車也狀況也要排除。超速車就好抓多了...57F 07/16 17:31
freshbox7: 啥鬼,國道也要設區間? 這國家病了....60F 07/16 17:34
foxbrush: 沒有經費,怎麼聽起來像是總算有理由編預算找廠商添購設備了61F 07/16 17:36
Lowpapa: 垃圾速限世界慢63F 07/16 17:54
GN01927863: 如果全台灣都限速5km是不是就能減少99%的車禍呢64F 07/16 18:22
tony890415: 140取締的話我支持65F 07/16 18:39
hcshin: 中華民國偉大的前瞻基礎交通建設都花去哪裡了?66F 07/16 18:48
Rexmax: 高速公路車禍是因為開太快嗎?67F 07/16 18:51
hcshin: 其實不保持安全距離才是更危險
強烈支持國道應該全線設置安全距離感應照相取締
把不保持安全距離的車罰到爽歪歪才是正確的
當然超速飆仔和內線龜仔都一併取締,廣設監視器開單把所有違規車輛罰到脫褲子才真的是政府德政68F 07/16 18:53
poco0960: 現在新車都acc,根本沒在怕你,這根本就是新車推銷政策73F 07/16 18:57
hcshin: 總之:【超速、龜速、不保持安距】全部重罰絕不寬貸75F 07/16 18:58
poco0960: 而且台灣國道速限沒有特別低76F 07/16 18:59
hcshin: 看到很多車板高手的言論,果然知道台灣交通沒救了一堆最基本安全觀念都沒有的酸民一大堆,真可悲77F 07/16 18:59
poco0960: 沒有車就沒有車禍啦,長官想要的就是數字漂亮,那為什麼不直接立一個禁止車禍還是禁止死人的牌子
交通3E在台灣只有交通E而已,你他媽的教育跟工程呢?79F 07/16 19:01
liilliiliilx: 內線龜車不抓83F 07/16 19:02
poco0960: 台灣駕照制度就是大家都知道的笑話,就是這些長官不知道,一堆本科系的專家也都在耍智障,台灣交通已死84F 07/16 19:03
renovar: 果然是塔綠班無所不用其極卡錢
高速公路設紅綠燈也是世界創舉87F 07/16 19:59

--
--
(asd63312337.): [新聞] 國道設區間測速證實討論中!國道警:「1問題」仍需解決 - Car板