回上層
Disp BBS
看板 car
作者 QuentinHu (囧興)
標題 Re: [心得] 閘道死亡案例說明為何重機不該上國道
時間 Thu Sep 15 20:00:06 2022

其實不用發一篇啦，因為這就是交通部裡面的各級長官想的，根本不用你提出反對

要讓重機上國道，重機族群本身會不會違規，都已經不是重點了，四輪三寶違規就已經多
不勝數，更別提駕駛習慣問題

這個車禍中有紅車 黑車 拍攝車 追撞車 殺人車 五台汽車，能說不寶的頂多就紅車跟拍
攝車，60％寶率

要是開放重機上國道，一出事非死即傷，幾乎每一兩週就上新聞是可以預見的，到時侯成
天被媒體跟網路輪放各種車禍，殺人三寶車夾雜部分違規重機或是不違規，但挑戰龜車族
反射神經的駕駛習慣導致的意外，絕對各種檢討會跟報告寫不完啦，還要做什麼考照道安
教育訓練，也太累了吧？直接禁重機上國道不是最快？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.22.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z8nF8DK (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663243208.A.354.html
→ igreensheep: 換個思路，禁止四輪就不會有交通事故了對吧1F 09/15 20:05

這種不可能的事情就不用提了吧

推 KrisNYC: 禁止四輪那絞痛部也不用存在了是吧2F 09/15 20:06
→ L78G: 每年交通死3000多人，交通部有報告寫不完嗎3F 09/15 20:07

交通部沒有在作各種宣導跟檢討嗎? 各地交通局還出錢花影片找網紅接業配咧
我的重點是，車禍數量如果增加他們肯定被定，特別是有人身事故的
沒有開放之前，誰也沒辦法推論或是保證事故不會增加，對吧?
這種社會實驗沒人敢做的，就算今天交通部長會騎重機他也不敢的

→ KrisNYC: 做事不公平跟做事不帶腦是兩回事懂嗎4F 09/15 20:07
推 KITAN: 不一定，違規重機仔也會自摔腰斬5F 09/15 20:09
推 smaller: 腰斬就算了  還要還後面的被告6F 09/15 20:10
推 mioaria: 拍攝車看前車煞車但自己沒放油門踩煞車，我覺得也是個寶欸7F 09/15 20:19

認真覺得還好不能算寶
他沒有違規或是危險動作
當下他有信心煞住，也真的停住了
誰知道後面重機剛好沒在看路...
更不知道後面還有貼車仔跟殺人仔
※ 編輯: QuentinHu (220.136.9.231 臺灣), 09/15/2022 20:26:19
推 nknu20: 因為linvina 的開法真的有問題了9F 09/15 20:32
推 zonezone: 說白一點，交通部自己也知道台灣人交通觀念有問題才不敢開啊，國道動不動就在貼車鑽車，傻的才開來被罵10F 09/15 20:34
推 KITAN: 瓢蟲仔自以為最聰明，結果賠最爽13F 09/15 20:35
推 ilovedirk41: 上國道是擋人財路問題 跟安全沒關係14F 09/15 20:37
推 Madao0149: 小車上國道都被唸不安全了，何況重機這種連被動安全都幾乎0分的車種15F 09/15 20:38
→ yesyesyesyes: 這個案子最重要的就是隔音牆不透明.跟加入車道不足，但是沒啥人討論，風向整個歪掉17F 09/15 20:40
推 ErnestKou: 禁止四輪，大家都開八輪甲19F 09/15 20:50
推 chuwei: 絞痛部：教育70%、工程10%  結果沒一個做好20F 09/15 20:51
噓 li04: 所以應該立刻禁止四輪上路啊，只要一次禁2%，慢慢禁就可以了，怎麼不可能
交通部有做過什麼報告跟處置，酒駕撞死人：禁行機車道，四輪暴衝：禁行機車道，四輪逆向：禁行機車道，四輪切西瓜：禁行機車道21F 09/15 21:03
→ ASKA: 考照制度要改才有可能。改成學分制+期末考制
確定在教練監督下有安全上路的能力才能拿到駕照26F 09/15 21:07
→ sunoutok: 某人言論好可憐28F 09/15 21:12
→ cystal …
推 cystal: 禁止四輪上路國家直接停擺 禁止大重上高速根本沒影29F 09/15 21:14
→ cystal: 響 可能有些腦袋不好的分不出兩者差異
→ cystal: 就像學長一樣 GDP就在那 你禁就是因噎廢食
→ cystal: 大重就是想要 而四輪就是需要 想要跟需要的差異
推 berryc: 要怪就怪當初建國道時沒有重機爭路權呀。跟敬老金一樣，發出去就收不回來了。還禁四輪XD33F 09/15 21:16
→ cystal …
→ cystal: 至於什麼行人不要上路 那經濟就比封城還慘35F 09/15 21:17
→ cystal: 至於酒駕實際上都是二輪居多 想想會酒駕的是哪個階
→ cystal: 級的居多就知道了
→ cystal: 最常見的快炒熱炒 做個調查 看客人是騎車的多還是開
→ cystal: 車的多
推 baw88: 所以說嘛，我們是僞民主國家，憲法22條可以廢除了，難怪對岸不肯放棄我們40F 09/15 21:22
推 kitty2000: 禁止四輪停擺，那禁止三寶會不會停擺？荷蘭大概歐洲最窮的吧，大家都騎腳踏車，而且交通安全乾經濟階級屁事。你腦袋太好了我跟不上，大師能否解答？42F 09/15 21:25
推 TCMsogoodwow: 台灣地狹人稠根本不需要那麼多車，台灣人懶不搭大眾交通 整天一人汽車上下班真搞笑45F 09/15 21:27
→ cystal …
推 cystal: 你腳踏車慢慢騎啊 看你能騎多遠 連這麼簡單的東西47F 09/15 21:27
→ kitty2000: 而且重點是a點到b點，機車的傷亡在平面道路就是比快速道路嚴重，為了機車安全反而該限制機車騎平面道路趕去最安全的快速高速公路欸。48F 09/15 21:27
→ cystal …
→ cystal: 都不懂 腳踏車是能載什麼 四碗拉麵嗎51F 09/15 21:28
→ kitty2000: 不是阿，我的問題是1.為什麼不禁三寶要禁載具？2.52F 09/15 21:29
推 rrroooqqq: 禁四輪乾脆連高速公路都拆了，大家一起塞平面道路53F 09/15 21:29
→ kitty2000: 為什麼交通議題要扯到經濟階級？54F 09/15 21:29
→ rrroooqqq: 才公平55F 09/15 21:29
→ kitty2000: 你是不是看不懂問題？56F 09/15 21:29
推 TCMsogoodwow: 上班載四碗拉麵幹嘛57F 09/15 21:30
→ Bimmer3698: 你可以看禁四輪會不會鬧到不可收拾啊，確實環境跟民情都不同，美國這麼開放，美國能跟荷蘭一樣禁四輪，人人騎腳踏車嗎？ 這樣比根本沒有實質意義。大重在台灣確實就不是多數人日常必需，想要獲得支持就是會比較難。58F 09/15 21:30
→ cystal …
推 cystal: 三寶誰來認定 怎麼禁 你試試看把所有交通工具都放上63F 09/15 21:31
→ cystal: 高速 保證傷亡率一樣
→ berryc:          死亡率絕對不一樣65F 09/15 21:32
推 TCMsogoodwow: 重點在於 台灣的車子太多了66F 09/15 21:32
→ cystal …
→ cystal: 難不成上了高速 本來在平面會車禍的就不會車禍67F 09/15 21:33
→ cystal: 高速這麼神奇 你還不多蓋幾條
→ berryc: 這種塞車狀況的車況也能死人..不檢討機車要檢討啥XD69F 09/15 21:33
推 kitty2000: 三寶怎麼認定，這不是最簡單的嗎？會逼車，會吃罰單的啊，不然你以為別國交通素質怎麼好起來的？70F 09/15 21:33
→ berryc:               的車禍72F 09/15 21:34
推 smaller: 死亡率怎麼可能一樣  閘道事故不就個好例子73F 09/15 21:34
推 TCMsogoodwow: 降低車子數量 車禍也會減少
真的不需要這麼多車 上班騎腳踏車 搭公車 捷運就好74F 09/15 21:34
→ cystal …
推 cystal: 上班能騎腳踏車的都騎了 人一定是選最有利的方式76F 09/15 21:38
推 cystal: 腳踏車這麼省 又健康 還環保 有不騎的道理嗎
推 autoppp: 2輪死了，4輪就算沒刑事也有民事，就是反重機
無關3寶78F 09/15 21:44
→ cystal …
推 cystal: 大重會被禁止上高速最大原因就是不必需 等到像二輪80F 09/15 21:48
→ cystal: 一樣 家家戶戶人手一台 看執政者怎麼禁
→ cystal: 不過應該是看不到這光景 不是所有人都喜歡騎大重
推 cystal: 又或者說 大重就只是閒暇之餘的玩具 沒有不可替代性
推 yofa: 開放啊都開放，但如果摔死人可不可以不要去找無肇責的四輪麻煩？兩輪四輪自己生命自己負責不要自助餐，大家有這種共識如果還不開放再來幹瞧政府嘛84F 09/15 21:55
推 berryc: 支持開放, 自己的命自己負責. 沒理由機車可以噴人汽車就不能噴(還隔著一塊玻璃呢) 先取消強制安全戴規定再來說吧
                                           帶啦87F 09/15 21:58
→ yofa: Cystal大，他們會說行駛兩輪四輪是他們的自由，我家有兩輪也有四輪吧啦吧啦91F 09/15 21:59
推 berryc: 怎麼沒人說禁2人座的超跑上國道, 我完全支持啊!
超跑也不是必需品而且比重機還稀有,禁了反彈聲音不會太多, 讚讚讚93F 09/15 22:03
推 TCMsogoodwow: 應該是 只能讓跑車上國道比較正確96F 09/15 22:05
噓 relaxcloud: 有些人的思想很適合當中國人，只要不是生存必需品，對國家對人有“可能”有負面影響的就是禁止97F 09/15 22:13
推 TCMsogoodwow: 一般破車性能那麼廢，國道就是要給性能好的車上去99F 09/15 22:16
→ cystal …
推 cystal: 這只是功利主義 跟國家體制無關100F 09/15 22:16
→ cystal: 想改變要說服很多人 簡單地Z>B都拿不出來 怎麼說服
推 moonlightti: 確實，不懂為何那些經不起一次事故的車輛都搶著想要上國道送死229F 09/16 00:30
→ relaxcloud: 他們要送死就讓他們去啊，為什麼要阻止他們？231F 09/16 00:34
推 a62511: 搞錯重點，要禁的是雞腿才對232F 09/16 00:44
推 ETJohn: 樓樓上，怕的是想送死然後拖你下水的啊！233F 09/16 01:02
推 primeblue17: 禁止四輪這言論跟小學生一樣234F 09/16 01:09

--
--
作者 QuentinHu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(QuentinHu.): Re: [心得] 閘道死亡案例說明為何重機不該上國道 - Car板