回上層
Disp BBS
看板 car
作者 ga3322165 (Jkor)
標題 [討論] 真的有人會參考IIHS TSP跟TSP+購車嗎？
時間 Sat Sep 17 13:13:40 2022


台灣真的車禍發生率滿高
相對車子的安全性就很重要
說到安全性不外乎IIHS NCAP
https://i.imgur.com/42p4RIg.jpg
[圖]

雖然測試跟實際發生車禍後的結果可能不同
但應該還是有一定的參考性
大家都會把安全性考慮在內嗎？
雖然Volvo被中國買走…但測試結果還是領先前茅
現代集團也在這次IIHS幾乎是排第二
之後是福斯集團

結果這三個品牌被PPT車神嫌到不行

大家現在買車還會參考安全性嗎？
還是保值最重要呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.12.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z9LU6M4 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663391622.A.584.html
推 CheerWesley: 買馬三阿 安全又保值1F 09/17 13:18
第一台車馬3開一年賣掉虧不到10萬QQ
mazda安全測試都蠻好的 還不錯
※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 13:18:57
※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 13:19:34
→ CheerWesley: 而且現在買的韭菜也割完了 車維都有了2F 09/17 13:19
推 brucielu95: 嘻嘻 我看過首購大學女老師吹著自己研究多久外國測3F 09/17 13:20
原來庫嘎沒在裡面
→ brucielu95: 撞 然後買kuga4F 09/17 13:20
推 Crosstrek: 當然會，每天跑高速通勤，學長飆仔這麼多，誰想要開5F 09/17 13:22
怕...
→ Crosstrek: 鋁罐賭命？6F 09/17 13:23
推 sshwann: 那你就挑上面日系相對保值的不就兼顧了?7F 09/17 13:23
有看過某幾台 但乘坐感不是很好
推 Crosstrek: 安全和保值又不一定是互斥條件8F 09/17 13:26
在台灣現代是不是不保值
推 yamatobar: 台灣有賣+日系美規+IIHS撞過的,Altima/QX60/Sienna9F 09/17 13:43
QX60好像不錯 但外觀有點說不出的違和
噓 cheatopen: PPT車神？簡報車神？10F 09/17 13:52
推 marunouchi: 連林志穎的Model Y都有上榜11F 09/17 14:02
NCAP也是高分
推 siegfriedlin: 當然會看12F 09/17 14:04
推 blademaster: 沒參考價值，台灣根本沒幾台美規13F 09/17 14:06
推 Lowpapa: 修到哭14F 09/17 14:07
哪台QQ
推 keineAhnung: 只相信TNGA15F 09/17 14:12
是反諷吧QQ
→ KusoPvt: 如果大家很重視這個你會看到滿街馬三16F 09/17 14:14
路上馬三確實蠻多欸
推 SuperLight: 當然有，我買 Subaru 就只因為 IIHS TSP+, JNCAP &17F 09/17 14:14
這幾項比速霸陸高分的我看有很多欸@@
→ SuperLight:  Euro NCAP 都超高分，沒什麼別的18F 09/17 14:14
→ dslite: 車是買來開的 不是買來撞的19F 09/17 14:17
推 MRFROG: 當然有20F 09/17 14:20
→ LMANA: 我會啊21F 09/17 14:22
推 skyringcha: 我啊，我買車順序就安全 空間 價錢 油耗22F 09/17 14:27
舒適度呢？
推 devin0329: 妥善率跟安全性無關啊23F 09/17 14:30
噓 alexhsu0909: 馬自達閉著眼睛買24F 09/17 14:39
※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:41:22
※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:42:00
※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:42:26
※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:43:04
※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:44:11
※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:45:20
※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:45:42
→ kevinq33: 妥善差一樣不安全欸25F 09/17 14:47
※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:49:01
※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:49:20
※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:50:34
※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:50:50
推 Brioni: 相信歐洲車就是安全、硼鋼就是屌26F 09/17 15:19
推 roy122322: 當然會看阿27F 09/17 15:35
推 yamatobar: Kuga=美規版Escape,差別最大的是在車頭水箱罩28F 09/17 15:40
推 kissa0924307: 不然是公佈給誰看的？29F 09/17 15:41
但前三安全的廠牌我看大家都嫌
推 gx9900824: 但還是有人說進口車商不可信30F 09/17 15:41
※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 15:45:23
推 pooh5214: 這裡妥善>cp值>>安全 只會推頭又大31F 09/17 16:04
妥善Toyota應該也不在前三名
※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 16:09:17
→ hakkiene: 買Toyota進口車款啊 不然RAV4這麼熱賣32F 09/17 16:35
推 Dandy1223: 看新聞實測最準33F 09/17 16:42
推 j198811: 會啊!鋁罐神A我真不行34F 09/17 16:57
推 reallocust: 一定會,不然volvo撇除安全外,什麼都不是35F 09/17 17:00
推 martell11655: 想買也沒賣36F 09/17 18:44
推 marunouchi: Volvo 會比同級的ABBLP安全？37F 09/17 18:58
推 CrystalCastl: 我阿 所以才買chr 不然買這盤子車幹嘛38F 09/17 20:15
推 abc5588646: 會買Volvo的都是因為這個榜吧39F 09/17 20:28
→ b131325: 妥善本就是安全一部分 ，高速失速的車再硬也是投胎如果壞的地方沒影響安全就算了40F 09/17 20:30
→ SDFSDF: Venue不是親生的42F 09/17 21:20
推 stu51211: Model3阿 保證 安全性 省油省保養省稅 全部都有
*保值
林志穎明明是是撞ModelX43F 09/17 21:55
→ lusheng: 鄉民都開鋁罐，很多緩沖區46F 09/17 22:21
推 austin0353: 高分是加分但低分直接排除47F 09/17 22:39

--
--
(ga3322165.): [討論] 真的有人會參考IIHS TSP跟TSP+購車嗎？ - Car板