看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
時間 Tue Nov 8 02:10:55 2022
作者
標題 Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
時間 Tue Nov 8 02:10:55 2022
https://i.imgur.com/RtwqEuh.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/RtwqEuhh.jpg)
照片是第一台車撞上女子前一秒，行人似乎剛好走到影子下，所以路口監視器完全顯不出
來。不確定從駕駛的角度看出去是否也會這樣？
另外覺得第二台車可能要負更大責任，因為當時第一台車駕駛已經不正常地把車停在道路
上，按理說第二台車接近時看到這種不正常的情境就該要準備減速而不是繼續往前衝。而
且如果後續調查能確定第一台車的撞擊不是致命的，那第二台車駕駛可能才是真正當
上，按理說第二台車接近時看到這種不正常的情境就該要準備減速而不是繼續往前衝。而
且如果後續調查能確定第一台車的撞擊不是致命的，那第二台車駕駛可能才是真正當
場奪命的關鍵。
以上只是個人觀點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.178.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZQKendS (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1667844657.A.9DC.html
※ 同主題文章:
11-07 13:13
11-07 13:34
11-07 17:42
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
11-08 02:10
11-08 11:15
11-09 12:17
11-10 00:19
※ 編輯: mglt1412 (223.139.178.90 臺灣), 11/08/2022 02:11:47
※ 編輯: mglt1412 (223.139.178.90 臺灣), 11/08/2022 02:12:06
※ 編輯: mglt1412 (223.139.178.90 臺灣), 11/08/2022 02:12:54
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
※ 編輯: mglt1412 (223.139.178.90 臺灣), 11/08/2022 02:12:06
※ 編輯: mglt1412 (223.139.178.90 臺灣), 11/08/2022 02:12:54
→ : 第二台那開法根本目洨 車版飆仔言論看太多直行我最大 其他車減速或有狀況不用管 爭路權爭到吃牢飯1F 11/08 02:20
推 : 太扯了，跟鬼片一樣…3F 11/08 02:26
推 : 第一台撞下去人飛滿遠的,不死也殘了吧
倒是第二台車比較不容易注意到...人是躺著的也沒動至於隔壁..不就日常的違停嗎4F 11/08 03:26
倒是第二台車比較不容易注意到...人是躺著的也沒動至於隔壁..不就日常的違停嗎4F 11/08 03:26
→ : 第二台不是在斑馬線撞到人，怎麼會比第一台責任大7F 11/08 04:23
推 : 說實話第一台撞完的狀態完全就是日常違停而已 完全沒有哪裡不正常 晚上視線不良的情況下有人一動不動躺在地上真的很難發現！8F 11/08 04:35
→ : 第一台旁邊就有小七 違停是日常11F 11/08 06:45
→ : 我覺得第二台比較倒楣12F 11/08 07:01
推 : 三寶牌日常13F 11/08 07:09
推 : 鬼扯14F 11/08 07:13
→ : 第一台車要感謝第二台車把人弄死，可以少賠很多15F 11/08 07:33
推 : 在市區本來就要注意前方"地上"了
不然時速怎麼限制那麼低
第二台車在市區晚上還開這麼快就要自己承擔囉16F 11/08 07:49
不然時速怎麼限制那麼低
第二台車在市區晚上還開這麼快就要自己承擔囉16F 11/08 07:49
推 : 違規仔一起幫忙分擔肇責 真暖19F 11/08 07:52
推 : 第一台車真的要感謝第二台,第二台責任應該更大20F 11/08 08:13
→ : 人在哪21F 11/08 08:34
推 : 路上的鴿子都看得到了 人有道理看不到嗎。22F 11/08 08:35
→ : 隔熱紙愛貼黑就不要晚上開...23F 11/08 08:36
推 : 一堆垃圾是不懂什麼叫
是煞車
前些天某個腦殘閃中線一樣的道理24F 11/08 08:41
是煞車
前些天某個腦殘閃中線一樣的道理24F 11/08 08:41
推 : 第二台以為有行人亂闖 根本沒注意地上有人27F 11/08 08:46
→ : 車道本來就是給車子走的行人不會走天橋或地下道嗎？28F 11/08 09:04
推 : 在台灣看到車速度突然減慢 不會有人覺得他是看到行人吧 我只會覺得他在低頭看手機找路 台灣有誰會讓29F 11/08 09:07
推 : 建議樓上看到行人走斑馬線攏齁喜31F 11/08 09:07
→ : 行人？32F 11/08 09:07
→ : 樓樓上*
sh啦33F 11/08 09:08
sh啦33F 11/08 09:08
推 : 兩台車都有一樣嚴重的錯誤 比較沒意義35F 11/08 09:18
推 : 應該先來檢查隔熱紙啦 根本看不到吧36F 11/08 09:31
推 : 開車視野有這麼窄嗎37F 11/08 09:36
→ : 第一台鬆一口氣38F 11/08 09:47
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SxYpapo.jpg)
→ : 你是第一台車的駕駛嗎？你怎麼知道駕駛的眼睛跟監視器一樣破41F 11/08 10:14
噓 : 沒查看斑馬線九成以上的責任43F 11/08 10:27
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/AO9Zl9Lh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zSRujtbh.jpg)
推 : 第二台那樣叫做沒貼紙? 你是不是沒看過沒貼紙的車長什麼樣子47F 11/08 10:56
→ : 在斑馬線上無論如何都應該要看到 沒藉口49F 11/08 11:08
推 : 駕駛如果沒辦法注意車前狀況，就應該減速50F 11/08 11:28
噓 : 人是會潛到影子裡面？51F 11/08 12:14
推 : 車板直行路權仔覺得都是行人的錯52F 11/08 12:24
→ : 飆仔：速限40 不合理53F 11/08 13:01
噓 : 目幹就目幹還扯一堆54F 11/08 13:29
推 : 我猜：事實不明、罪疑為輕，兩駕駛都輕判。55F 11/08 13:56
→ : 輕判合理啊，最大問題就真的是行人56F 11/08 17:09
推 : 兩台都黑豹啊57F 11/08 19:48
推 : 第二台自找的 前面有異狀還能開那麼快想刷別人卡嗎58F 11/08 21:31
推 : 人眼有超過十億像素+超級HDR功能+接近180度視野+立體成像功能+眼球轉動對焦追焦，目前沒有監視器規格逼近人眼的，儘管人眼這麼厲害但腦子沒在看就沒用59F 11/08 23:28
推 : 最好會視線不良到看不到路面狀況，看不到就別開了62F 11/09 00:52
--
--
(mglt1412.): Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再 - Car板