回上層
Disp BBS
看板
car
作者
werttrew
(我只是你的愛人 不是敵人)
標題
[討論] 電車真的比較環保嗎?
時間
Tue Nov 15 11:40:22 2022
電車也要充電
而電那裡來?
發電廠
台灣火力發電占八成以上
再生能源只有7%
也就是說
電車的動力
其實也是靠燃煤、燃氣、燃油來的
算上其中的轉換
真的有比直接用車上的引擎+燃油
來當動力還要環保嗎?
現在最環保的解法
我覺得應該是油電車
除非未來綠能占了更大的比例
電車才能說跟環保有關係吧?
讓我懷疑
歐洲說2035要禁售燃油車
真的是因為環保的關係嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9500.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.183.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZSmee8f (car)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668483624.A.229.html
※ 同主題文章:
[討論] 電車真的比較環保嗎?
11-15 11:40
werttrew.
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
11-15 12:46
wisdom.
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
11-15 20:56
Mysterioux.
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
11-17 01:22
PPAPwww.
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
11-18 11:48
awwwe.
推
carllace
: 也許是不想被石油國家掌控命脈
1F 11/15 11:41
推
galaxyf
: 內燃機效率差,排放無法集中管理。電車有能力使用
綠能。
2F 11/15 11:45
噓
vInzMing
: 都解釋多久了..能源轉換消率問題
4F 11/15 11:45
→
s8698tw
: 至少廢氣可以被集中。
5F 11/15 11:48
→
prochnost
: 一堆文盲不做功課上來問月經文
6F 11/15 11:51
推
iscl6
: 不要我吸到廢氣都好
7F 11/15 11:51
→
alittleghost
: 污染給別人啊
8F 11/15 11:54
推
inokumaw
: 這些問題不是都問過了嗎?裝睡的人叫不醒
9F 11/15 11:57
→
hank12332
: 反正晚上電沒人用也是浪費
10F 11/15 11:57
推
hanchueh
: 火力發電廠效率遠高於內燃機引擎
油電車的效率理論最高值就跟100%火力+電車一樣
但要做到理論最高要犧牲性能 就像豐田的油電
11F 11/15 12:00
噓
longtimens
: 月經文
14F 11/15 12:02
→
hanchueh
: 保時捷的油電當然不可能效率這麼高
15F 11/15 12:02
噓
blackstyles
: 10年後只是碳排換成重金屬污染而已 笑死
環保
16F 11/15 12:02
噓
youkisushe
: 我問你喔 你加的油怎麼來
https://i.imgur.com/7WgZnrU.jpg
石油提煉外購電火力發電二次污染 嘻嘻
18F 11/15 12:03
推
SALEENS7LM
: 講多久了,就髒啊,但髒電只是一部分,更髒的還是
21F 11/15 12:03
→
hanchueh
: 哪來重金屬 金屬都能回收 電池也沒有重金屬
22F 11/15 12:03
→
SALEENS7LM
: 電池,反正電車就是個替代燃料量產前的噱頭
23F 11/15 12:03
→
hanchueh
: 鋰是最輕的金屬之一
替代燃料根本不會來 因為汽油太方便了
24F 11/15 12:03
→
longtimens
: 煉油沒污染?
26F 11/15 12:04
→
hanchueh
: 最佳解就是把油車全部裝油電 還有電車極大化
想開油車的人就開油電 剩下人就開電車
27F 11/15 12:05
噓
re340
: 人一呼一吸就是浪費資源不環保 不用再問
29F 11/15 12:06
→
hanchueh
: 其他替代方式根本做不起來
30F 11/15 12:06
→
longtimens
: 要大家油電?可以啊 豐田開放專利
31F 11/15 12:06
→
hanchueh
: 早就開放了
32F 11/15 12:06
→
longtimens
: 外加油電車降價
油電跟油車只要一樣價錢沒人買油車
33F 11/15 12:06
→
hanchueh
:
https://i.imgur.com/VRP510h.jpg
三年前就開放了 開放到2030
35F 11/15 12:07
→
longtimens
: 只到2030 而且很多khow how他也不會說ㄚˊ ㄅ
know how
37F 11/15 12:08
→
hanchueh
: 是來的太晚了 不如直接開發電車 彎道超車
你知道特斯拉年銷量已經超越豐田的1/8了嗎
差距已經低於10倍了
我合理懷疑 特斯拉銷量已經超越豐田油電
不知道油電有沒有占豐田銷量的1/8以上
39F 11/15 12:09
推
aimlin
: 汙染給海線仔 電力給電車仔 豪不豪?
44F 11/15 12:11
→
wisdom
: 即使火力100%,純電依然比汽油環保。
45F 11/15 12:15
推
asn2819
: 污染給別人,就是最環保
46F 11/15 12:15
噓
Tass
: 對 就算是100火力也是比較環保 不要再問了好嗎
47F 11/15 12:15
→
summer08818
: 甚麼車都假議題啦 人類存在這件事情就不環保了
48F 11/15 12:16
推
s88480
: 電車環保這不用爭了 但開車沒引擎運轉聲就無趣了點
49F 11/15 12:16
推
aimlin
: 電動車過渡產品
50F 11/15 12:16
→
s88480
: 用音效模擬的反而很北七
51F 11/15 12:16
噓
frank111
: 還有核能阿
52F 11/15 12:17
→
asn2819
: 電動車能源轉換高,後續回收部分呢
53F 11/15 12:17
→
frank111
: 電車是全球的趨勢,台灣只能跟著走
54F 11/15 12:18
推
s88480
: 記得看過文章電池回收再利用率有70%以上
55F 11/15 12:18
推
aggressorX
: 油車開了幾十年 突然在意起環保問題XDD
56F 11/15 12:18
推
hanchueh
: 80%火力電車 > 100%火力電車 = 油電 > 油車
57F 11/15 12:18
→
s88480
: 我們走逐步廢核路線 也只能繼續燒煤了吧
58F 11/15 12:18
→
aggressorX
: 這問題老到不行了 自行google就有解答
59F 11/15 12:19
→
s88480
: 歐盟肯定不是為了環保 相信背後不為人知的盤算更多
60F 11/15 12:20
推
leo255112
: 電車如果開的時間久了應該還是比油車好吧,但需要
數據證實
61F 11/15 12:21
→
s88480
: 我只開進口車 希望以後還有進口油車可買 不然很麻煩
63F 11/15 12:21
→
gs00001
: 台灣在你我有生之年絕對不可能禁止燃油車,看那油品
的利益多大。
64F 11/15 12:21
推
ru04hj4
: 歐洲都轉彎了 核能=綠能
66F 11/15 12:21
推
frank111
: 歐美又不廢核,過幾年他們就會要求禁燒媒,環保這
67F 11/15 12:22
→
ru04hj4
: 歐洲為了電動車 幫核能開大門
歐洲之前就大幅減少燃煤
68F 11/15 12:22
→
frank111
: 東西就是有些人玩膩了也不給別人玩
70F 11/15 12:22
→
s88480
: 因為我家不能裝充電樁 出去充電也不像加油一樣快
71F 11/15 12:23
→
asn2819
: 非核家園有本錢禁售燃油車嗎
72F 11/15 12:23
推
leo255112
: 核能的確比燒煤跟天然氣乾淨啊,但部份團體絕對打
73F 11/15 12:23
→
bilibala
: 歐洲不開放核能就會冷死了,石化燃料控制在他人手上
74F 11/15 12:23
→
leo255112
: 死不承認
75F 11/15 12:24
噓
heartblue
: 汽車引擎和發電廠的效率能比?
76F 11/15 12:24
→
frank111
: 以後的事以後再說囉,執政者不都是這樣
77F 11/15 12:24
推
ru04hj4
: 台灣廢核又要降低碳排又要電動車又要半導體
完全衝突啊
78F 11/15 12:24
→
supereva
: 你去專注環保問題吧 我只要都市不吸廢氣就好了
80F 11/15 12:24
→
longtimens
: 台灣本來就沒剩幾組核電 我還以為台灣靠火力是常識
81F 11/15 12:24
→
supereva
: 進車庫無廢氣 爽
82F 11/15 12:25
推
hanchueh
: 核能本來就是綠能 台灣不用是怕萬一核災
全世界沒有面積比台灣小的島國在用核能
83F 11/15 12:25
→
bilibala
: 至於核能的乾淨建立在發電,除役後的清理才是大問題
85F 11/15 12:25
推
SALEENS7LM
: 電池製造回收真的髒,中國那的車用廢電池都堆成山
了,絕大污染源
86F 11/15 12:25
→
bilibala
: 還有核廢料的處理也是,但是核能擁護者都會裝傻。
88F 11/15 12:25
推
ru04hj4
: 以環團標準核能算第一碳排但不是綠能
89F 11/15 12:26
推
etop
: 電車假環保
90F 11/15 12:26
→
longtimens
: 火力污染也沒有比較好解決
91F 11/15 12:26
→
hanchueh
: 廢電池目前特斯拉都是運回美國 沒有留在台灣
92F 11/15 12:26
推
frank111
: 不懂清理有什麼大問題?就堆置而已很難嗎?
再過幾年太空技術成熟,通通打去太陽就好了
93F 11/15 12:26
推
ru04hj4
: 今年歐盟才轉彎啊 不然核電廠一直關
95F 11/15 12:28
推
s88480
: 好奇各車廠力推電車到底是政策所逼還是比較好賺啊?
96F 11/15 12:28
推
arcross
: 老話一句 我是人 我燒煤
97F 11/15 12:28
推
leo255112
: 吸廢棄就不會得癌症嗎.....真的當PM2.5吃素的XD.
算了,在車板不討論這問題比較好
98F 11/15 12:28
推
hanchueh
: 幹嘛要加到滿 台灣環一圈也才1000公里
256F 11/15 13:30
推
ilovedirk41
: 在等十年看看 十年前就有人以後續行會加倍 充電加快
257F 11/15 13:30
→
hanchueh
: 要每次都加到滿就是一個迷思
台灣很大 美國很小
258F 11/15 13:30
→
s88480
: 就是懶得多跑幾趟很難懂喔?
260F 11/15 13:31
--
--
作者 werttrew 的最新發文:
-58
[討論] 手機升級有感的方法 - MobileComm 板
作者:
werttrew
111.82.48.203
(台灣)
2024-06-20 09:43:10
117F 10推 68噓
[問卦] 室內空氣比室外好? - Gossiping 板
作者:
werttrew
111.82.48.203
(台灣)
2024-06-19 14:02:37
6F
+7
Re: [大負雷]《灌籃高手》你要這樣還不如別出 - movie 板
作者:
werttrew
111.82.136.74
(台灣)
2024-06-18 12:58:23
13F 7推
+65
[討論] 小孩上政治新聞 - WomenTalk 板
作者:
werttrew
111.82.79.66
(台灣)
2024-05-24 19:25:09
近幾年 每次有比較大型的政治衝突時 很容易看到這種新聞 “連小孩也出來反對XXX” 當然可以和小孩討論政治 但這種事變成新聞就很奇怪 (尤其一看就很明顯是受到家長影響) 今天立法院的遊行 我又看到這 …
220F 74推 9噓
+10
Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎? - Boy-Girl 板
作者:
werttrew
111.82.54.59
(台灣)
2024-05-21 13:49:52
29F 10推
點此顯示更多發文記錄
(werttrew.): [討論] 電車真的比較環保嗎? - Car板