回上層
Disp BBS
看板 car
作者 damien12343 (damien)
標題 [討論] 全世界有哪些國家用馬力課稅？
時間 Wed May 31 10:39:35 2023

就算是電動車 繳稅也是合理
我的SR就算恢復繳稅我也沒意見

但滿好奇
世界上還有哪個國家是用馬力課稅嗎？
雖然台灣還沒開始，但預計是這樣做

又是台灣有台灣的玩法
還是只是我孤陋寡聞

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.106.77 (臺灣)
※ 作者: damien12343 2023-05-31 10:39:35
※ 文章代碼(AID): #1aThDfYx (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685500777.A.8BB.html
推 syterol: 窮緊張，我看第一批SR八年過保前都不用繳，早買早享受1F 05/31 10:48
推 jforce: 安啦 納智捷還想賣n7勒，出個馬力稅怎麼賣3F 05/31 10:52
推 Atkins13: 其實連台灣自己都還沒定案 應該是會先等持有率較高的國家實行後再滾動調整
歐洲至少已經知道德法有馬力稅+里程+碳排基準
美國則是有些州正在研議要課道路維護年費4F 05/31 10:52
→ liko7676: 調整就調整 幹嘛硬要多個贅詞 滾動8F 05/31 10:57
推 GOPOL: 馬力稅不可能啦 除非政府不想扶植自己國產車
馬力稅下去納智捷還賣個屁 到時候又變工業垃圾9F 05/31 10:59
推 eulbos: 算起來不就跟油車的稅差不多嗎11F 05/31 11:00
推 Atkins13: 我以為滾動(副詞)調整(動詞)應該是修辭常識......12F 05/31 11:00
→ Crios: 說不會的你們以為政府會認為扶持產業比較重要？還是能從人民身上撈比較多比較重要？自己好好想想吧13F 05/31 11:03
→ apps9661509: 樓上，民眾撈不到可以從別的地方來啊15F 05/31 11:04
推 hanchueh: https://i.imgur.com/u48ycUV.jpg
哪裡跟油車差不多 一堆類似馬力油車稅更低16F 05/31 11:07
[圖]
噓 d8109333: 比用排氣課稅更合理啦18F 05/31 11:13
推 creart: 馬力比排氣合理？XD19F 05/31 11:16
→ stkoso: 馬力稅跟納智捷有什麼關聯嗎?20F 05/31 11:19
→ TRYING: 改用輪胎稅 越快換胎 就表示開很多 開很猛 瘋狂煞車對道路與碳排都有負面影響 直接把稅課在輪胎上
應該就可以問 世界怎麼跟得上台灣了21F 05/31 11:23
→ Crios: 輪胎每天跑高速公路和只跑市區的或是都跑山路工作的，磨耗也會不一樣阿24F 05/31 11:30
推 Atkins13: TRY那不就換住山區郊區的會抗議XD26F 05/31 11:31
→ Crios: 況且輪胎每一牌子每一款式磨耗也不一樣27F 05/31 11:31
推 Atkins13: 規格不可能完全公平啦 別太誇張就好
規則28F 05/31 11:33
推 ingmu: https://bit.ly/TeslaHere67030F 05/31 11:38
推 frank111: 不管哪種方法都要課稅，會差很多嗎?31F 05/31 11:38
→ ingmu: 用馬力沒問題 有問題的是"級距"不合理32F 05/31 11:39
→ syterol: 山區道路維護成本一定比較高啊33F 05/31 11:40
推 CORSA: 以前德用馬力課稅 結果造就大排量小車
連GOLF都有3.6 V8 夠猛烈吧34F 05/31 11:58
→ benptt: 煩惱這麼多，不如去想怎麼賺錢36F 05/31 12:02
推 asukarei: 不管怎麼改都一定有得利者跟受害者，消極一點就是等電動車的量多到無法忽視的時候再改37F 05/31 12:03
推 rx1342: 輪胎？一堆大小學長都不常換了，你改下去想要這些學長創造更多輝煌紀錄嗎？39F 05/31 12:07
推 aimlin: 德國
所以雙b馬力都會剛好調在某個數值 像18441F 05/31 12:10
推 sa13961387: 滾動調整就是朝令夕改換名詞而已43F 05/31 12:41
推 eulbos: 級距還可以吧 電車馬力*10 對應油車排量
200匹-2000cc稅金44F 05/31 12:59
推 EPIRB406: 用電池容量啊！反正電池要進步比較難46F 05/31 13:17
→ ASKA: 傳聞當初馬力算稅去諮詢車商的結果  當時電動車剛起馬力算稅虧的就是那種能效好的...47F 05/31 13:21
推 afune12369: ptt用智商課稅好了49F 05/31 13:27
→ x000032001: 用車價+折舊啊 一個都跑不掉50F 05/31 13:34
推 CL63: 結果只有34,41樓有認真回原po，哈哈哈51F 05/31 13:40
→ lancelot123: 馬力稅本來就台灣抄國外來的，原po以為是台灣首創?52F 05/31 14:44
推 mustangccx: 送測低功率 訂閱解鎖 給錢給企業或政府而已53F 05/31 22:59
推 snowfish104: 30樓這篇立委助理趕快抄54F 06/01 02:35
推 lijim: N7真的生得出來就不用擔心55F 06/01 03:37
推 Irontree5566: 超級不合理的 因為想不到電動車要怎麼課稅
才腦洞大開吧56F 06/01 09:42
推 ultratimes: 可以新增馬力稅啊，不代表燃料稅要停徵
燃料稅甚至再分成隨油收和固定徵兩種 同時進行58F 06/01 14:17

--
--
作者 damien12343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(damien12343.): [討論] 全世界有哪些國家用馬力課稅？ - Car板