回上層
Disp BBS
看板 car
作者 PPTer (投影片人)
標題 Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
時間 Mon Dec  4 20:38:56 2023

※ 引述《THEKIN (515)》之銘言：
: 目前的癥結點就在上面的法律已經通過了，但下面的執行單位遲遲不做事，所以才有目前
: 既然政府說民意不同意開放，而且自己評估重機也不適合上國道，也就是說10幾年前通過
: 台灣有台灣的玩法，不用走歐美日路線，這樣修法後既符合民意，又不會讓重機車友有話
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

因為禁止太反智了

交通部 交通局 交通任何東西都是孬種沒能力擔

沒能力擔教育 擔執法 擔工程 超低能




對多數紅黃牌機車使用者來說 就只是交通工具

根本不是玩具 就只是生活通勤用的機動車輛

網路上一堆反智言論真莫名其妙

各種分化、仇恨言論都出現 好像幹你老婆搶你錢一樣

一股無力感油然而生 台灣人的智商真的很低落

溝通真的無果




我開車十幾年了

因為撞不過開車的台灣人 所以選擇加入開車

近期因為上下班時 每天加總塞車都要一小時

這幾天換紅牌通勤 我怎麼瞬間變成重機族了？

我怎麼變垃圾飆仔了？ 怎麼又要血流成河了？


怎麼安全的高速公路不能走 只能走平面 頂多高架道路了？


我平常開車在平面 在高速公路看到的一堆低能

怎麼現在都在網路上光明正大的罵我了？



交通教育從幼稚園到大學 到成為駕駛人 全都很失敗

交通工程從巷口到高速公路 全都很失敗

交通執法從警察到法官 到政客狗官們 一堆垃圾

台灣人智商與思考能力也就這樣



想了想

上不上高速公路這議題 除了讓通勤更麻煩

好像也變得不是這麼重要了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.114.35 (臺灣)
※ 作者: PPTer 2023-12-04 20:38:56
※ 文章代碼(AID): #1bRSXY3A (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701693538.A.0CA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
12-04 20:38 PPTer.
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
12-05 12:48 pokejoe0603.
推 ericyo: 因為幾十年前一群人覺得機車很危險所以告訴大家要用車種分流，撒了一個謊後要用更多謊來圓，就這樣錯誤的規劃節床架屋幾十年。
等到WTO叩關的時候才發現：靠腰怎麼我們的系統跟全世界都不一樣？1F 12/04 20:42
著實可憐
推 encoreb00124: 1.對多數紅黃牌來說 是玩具6F 12/04 20:50
只有你這種少數當玩具 多數人不是
→ encoreb00124: 2.國道開車會塞 紅黃牌就不塞了? 因為可以鑽?7F 12/04 20:50
誰跟你說要鑽？
你又哪隻眼睛能看到多少人在高速公路鑽？
連Toyota都很少鑽車了
你知道你又在胡亂幻想了嗎？
→ encoreb00124: 以現行法規來說 要舒服開車 要快騎車 懶就坐車
12/04 20:51
你根本不懂法規 別瞎掰好嗎
推 inuwanwan: 所以一直用外部理由來推托,直接表示「本交通部禁止2輪碰觸國道神聖不可侵犯的邊線」這樣不好嗎9F 12/04 20:51
他們沒種說出口
→ encoreb00124: 沒有紅黃牌的事 就是玩具無誤阿11F 12/04 20:52
就不是玩具啊
你的邏輯就有誤啊
→ encoreb00124: 買不起車 但普重太便宜不屑買? 玩具就玩具不用講得12F 12/04 20:54
抱歉我汽車全新付現 一台紅牌能值多少錢？
我的想法怎麼那麼清楚 是蛔蟲嗎？
玩具這詞是你定義的？ 你是中文部長嗎？
普重可以擁有正常路權？
你的邏輯呢？
推 shuuptt: 推，就台灣交通部不做事啊，難怪落後日本50年起跳，13F 12/04 20:54
可憐
人民智商也有關
推 philip2364: 推14F 12/04 20:54
→ shuuptt: 每年送3000人進太平間，再製造對立…15F 12/04 20:54
只要製造人民分化就沒狗官的事了
反正台灣人智商很好製造分化吧
推 zack: 推16F 12/04 20:54
→ encoreb00124: 冠冕堂皇
12/04 20:54
你別瞎掰了
噓 Bozhi: 重機能被這麼多人討厭 不簡單18F 12/04 20:55
就跟Toyota都垃圾一樣不簡單
→ philip2364: 立刻有智障來親身示範19F 12/04 20:55
噓 poeoe: 交通部也是為了廣大開車族考量 禁止是正確的20F 12/04 20:56
禁止是錯誤的 懂？
溝通這麼多果然無效

既然要製造麻煩 那就只能讓大家一起開車塞車吧
噓 johnny30489: https://i.imgur.com/AkDAf3j.jpg21F 12/04 20:58
[圖]
又是重機垃圾
推 karta1948: 推22F 12/04 21:00
推 markelf: 台灣政府什麼不行最會往百姓腦袋洗腦餵屎搞分化，然後台灣人的腦袋被長期慣性餵屎之後成天到晚出國看人家好棒棒卻也都不會想到底自己國家的問題根本出在哪裡23F 12/04 21:01
可憐 台灣人根本沒思考與反省能力
推 mouz: 看來交通部信徒很多啊，難怪一年死三千人哈哈哈27F 12/04 21:02
整天吃狗官拉的屎還怕別人搶
推 hanchueh: 禁止機車上國道 然後國道上電纜跟H剛亂放28F 12/04 21:04
一定又是重機的電纜害死人
推 markelf: 真的狗智障到笑死人，乾脆說重機是日本美國德國義大  12/04 21:06
利英國專門聯手花幾十年研發生產來專精對付台灣人用30F 12/04 21:06
的種族滅絕武器算了
國情不同 其他民族可能比較聰明吧
推 hanchueh: 其他國家對於安全跟降低風險意識較高32F 12/04 21:11
確實
推 strive: 難得車版有人您這樣理性的文章了，我本身也開車超過20年，連重機駕照也沒有，只開四輪上國道。但是真心認為使用國道是所有合格駕駛人的基本權利，跟你的交通工具有幾個輪子無關！台灣太多低端四輪大爺以為自己是天皇老子，無法忍受其他交通工具來共享這個神聖的道路，深怕自己可笑的優越感也沒了33F 12/04 21:18
推 fcsh309: 推 但是我認真跟你說 身邊不少反對的人就是覺得摩托車不該上國道 在國外看到他們也是覺得這樣是不對的 這種觀念怎麼解釋都沒用的39F 12/04 21:21
感謝您 真的一語中的
只是為了無聊的優越感
推 Dino60128: 分化你們才會網內互打不會找腳痛部麻煩啊42F 12/04 21:24
確實
推 baw88: 清朝人看火車，別跟他們爭論了，爭贏了也不會上國道，就跟關稅、燃料稅隨油徵收一樣，盡量吵吧，反正吵到最後什麼都不會改變
吵爽的，政府繼續看戲數錢
12/04 21:26
43F 12/04 21:25
嗯… 很可能是這樣沒錯
推 soy5566: 瞎雞巴分駕駛運具 然後讓你們互鬥 低能47F 12/04 21:28
怎樣都可以分割族群 有夠會
重機族 通勤族 草莓族 芭樂族
推 usnavyseal: 難得好文章 補血中48F 12/04 21:29
噓 vasia: 玩具49F 12/04 21:30
你就少數玩具族
噓 XD2009: 紅明顯，比較好奇重機上國道開放分隔車道嗎50F 12/04 21:32
你在開玩笑嗎？
噓 m82: 開放紅黃牌上高速，上面車變多就更塞而已啊
如果大家可以接受更塞，那我是沒差51F 12/04 21:43
所以原本開車的人可以同時又開車又騎車？
現在就是你口中那個”更塞”
你的邏輯去哪了？
推 sswy: 推啊，希望大家都能接受不同觀點，這社會才會更多元53F 12/04 21:46
推 GORDON2037: 推，有理55F 12/04 21:50
推 wumdbmax: 白牌125開100很難嗎？扯開車優越感跟分化幹嘛56F 12/04 21:57
說出事實囉
推 baw88: 一個屁股可以騎車又開車，世界奇觀57F 12/04 22:02
推 gooooogle: 通勤的也是垃圾啊，改個吵死人的低能管
十台重機九台吵死人，噁心
12/04 22:05

還有一台在改管的路上58F 12/04 22:04
你還記得怎麼出門看看這世界嗎？
推 RAYP: 國道太危險了 政府不敢開放的61F 12/04 22:06
推 jack18262: 支持所有機車上國道  國產125-150也騎的到10062F 12/04 22:11
好笑ㄇ
噓 Magic0312: 對多數人類來說就是玩具，對猴子來說不是
整天酸交通部故意引爭議，結果整天看到重機猴子到車板鬧板引戰，可悲63F 12/04 22:15
哇 我開車十幾年 騎重機一個禮拜我就變猴子啦
你的邏輯猴厲害啊

對多數人類來說 你根本在瞎打嘴砲
可悲
噓 encoreb00124: 你確定每個人都是開車或騎車? 沒有只騎重機的?
開放不會更塞? 邏輯?66F 12/04 22:18
你確定騎重機的沒有在開車？ 邏輯？
※ 編輯: PPTer (223.139.114.35 臺灣), 12/04/2023 22:20:26
推 nat50601tw: 我當交通工具也當玩具 我要上國道 國道比快速道路68F 12/04 22:19
噓 Magic0312: 重機有比一般機車安全嗎？還是比一般機車方便？騎69F 12/04 22:19
→ nat50601tw: 安全多了70F 12/04 22:19
→ Magic0312: 它不就為了爽為了帥為了飆？這不是玩具什麼才是？71F 12/04 22:19
→ encoreb00124: 起手式我開車10幾年? 騎重機1個禮拜??
12/04 22:19
事實 怎麼 你要證明我不是嗎？ 哈哈哈哈 厲害了
推 philip2364: 同樣用路人數從開車變騎車只會更不塞...媽的那些會說變塞的真的蠢到沒極限73F 12/04 22:20
確實
噓 Magic0312: 要安全不會去開車嗎？肉包鐵談安全？什麼可憐重機邏輯75F 12/04 22:21
所以我不是開車開了十幾年了？
連文字都不會看 什麼可憐不知道你什麼東西邏輯
噓 johnny30489: https://i.imgur.com/0CDFP7C.jpg77F 12/04 22:22
[圖]
推 zxcbrian: 好笑的是，連重機停機車格都能吵，阿不就很酸？全世界正常人眼中就是機車，在台灣四輪猴眼中，他是轎車 XDDD 四輪反智仔數量明顯>二輪無誤，內線ACC快天天78F 12/04 22:22
→ johnny30489: 吵什麼 幹你女良81F 12/04 22:22
又是重機 = =
→ zxcbrian: 撞，撞死多少行人了。82F 12/04 22:22
推 GGWP2014: 上國道後學長撞死人肯定激增 保險公司會要陪83F 12/04 22:23
學長撞死人怪重機？
那這現在國道撞死人要怪汽車？
汽車撞防撞車怪施工人員？
推 showercold: 推你 台灣跟交通有關的都很智障 開車騎車也一堆智障84F 12/04 22:23
→ johnny30489: https://i.imgur.com/R3WJDnV.jpg85F 12/04 22:23
[圖]
→ showercold:  明明就是駕駛人的問題
12/04 22:23
→ johnny30489: 行人被撞是四輪的問題嗎？87F 12/04 22:23
推 sorrowtear: 機車風險本來就相對高 要上路
保險請自己買好88F 12/04 22:24
事實
重機上國道死了 風險評估也是自己的責任
噓 encoreb00124: 原來重機⊇開車 沒有汽車行照不能考重機駕照是嗎90F 12/04 22:24
你的結論哪來的？
多出門到現實中看看好嗎？
→ philip2364: 無論輪數，智障台灣人果然不會讓人失望91F 12/04 22:24
噓 encoreb00124: 你自己講的馬上失憶是三小= = 同一頁耶92F 12/04 22:29
拜託你截圖出來 拜託了
噓 lucifer666: 說看看為什麼重機不會塞車93F 12/04 22:29
你知道體積和機動性是什麼意思嗎？
去查一下辭典 去去
推 fcbih350: 幫補血，腦弱的人真的多94F 12/04 22:30
推 m95100: 台灣政府官員跟媒體在講這件事就是喜歡分族群，重機騎士偷開車是重機族還是開車族。汽車族平時走路騎機95F 12/04 22:30
→ encoreb00124: 重機仔是只會對人嗎= = 對事很難嗎97F 12/04 22:30
我只對事不對人 不用客氣
我現在變重機仔啦？
整天扣帽子 你是分類帽嗎？ 可憐
→ m95100: 車出門要變什麼族？這種白癡的族群稱呼不知還要持續  12/04 22:30
多久，明明都是同樣的人選擇自己能使用的交通工具而99F 12/04 22:31
已
噓 gjack: 飆仔就飆仔288F 12/05 14:16
噓 johnny30489: https://i.imgur.com/ru2bqMs.jpg
國道燒肉 一車烤肉 萬車香
這就是四輪大爺口中的鐵包肉燒烤289F 12/05 15:39
[圖]
※ 編輯: PPTer (223.139.114.35 臺灣), 12/05/2023 17:31:34
噓 blessme: 燒肉有差嗎 林北不會不小心碾到被告292F 12/05 19:39

--
--
作者 PPTer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(PPTer.): Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道 - Car板