回上層
Disp BBS
看板 car
作者 donaldmusk (DonaldMusk)
標題 [心得] 台灣重機不適合上國道吧
時間 Wed Dec 20 15:56:35 2023

剛從義大利自駕回來
發現歐洲的公路上的車流密度真的比台灣少很多
路也比較長 不會開一開就遇到交流道

對比之後才發現
按照台灣的四輪素質 開放重機上國道會出事吧

重機不是不能上國道 是不能上台灣的國道
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Plus

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.121 (臺灣)
※ 作者: donaldmusk 2023-12-20 15:56:35
※ 文章代碼(AID): #1bWfur-Y (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703058997.A.FA2.html
推 nervrain: 車隊上去，每台都鑽車+嚴重超速
一摔車就被後面碾成肉醬
還要害人背過失致死1F 12/20 15:58
推 primeblue17: 更多精彩影片等著您4F 12/20 15:59
推 ishikawa: 交通部不會開放，所以也不用討論5F 12/20 16:05
推 william826: 管你二輪四輪 違規仔抓去勞改更好 提升台灣形象
讓個行人也要硬舉一堆特例 馬的底層憨兒6F 12/20 16:08
推 nat50601tw: 你說的很有道理 要不要上國道讓重機駕駛自行決定就好
反正國道動不動就塞車 車速要快也得看時段8F 12/20 16:10
推 KJK7: 那麻煩直接修法跟調整稅稅率，當初開放重機，就是要與國際銜接11F 12/20 16:12
推 aa01081008tw: 重機要不要上沒意見.只是一出車禍那肯定是肉醬XD
人家重機仔都沒在怕了..也不要管太多了拉13F 12/20 16:13
推 auditor: 跟幾輪根本無關 要從考駕照那關就改革 老人也要限制15F 12/20 16:13
→ mmmmmmmmmmm: 血流成河16F 12/20 16:15
推 OhtaniHR: 1%肇事責任害重機騎士死了都是過失致死
我才不要有任何風險背上這個鍋，可以合法120的地方根本不該讓肉包鐵上去17F 12/20 16:16
推 Tahuiyuan: 先修法，事故肇責違規方全責，無責任方刑責無罪且民事免賠。對應過失定義「應、能、未注意」的注意車前狀況要訂清楚，明確排除「已注意、已試圖避免、仍無法避免」時的事故責任。只要一天不修法，我就不可能支持即刻開放重機上高速。20F 12/20 16:19
→ cocoi: 台灣一定都不行阿,別間國家白牌都能上,一定是頭殼有毛病,思慮不周，跟台灣沒得比的...25F 12/20 16:21
→ Tahuiyuan: 反之，讓三寶或飆仔家屬牽拖勒索的惡法修了，有關如何安全鑽車的法規也寫好，就支持重機上高速。27F 12/20 16:22
推 ayuhb: 隨便來一條未保持安全距離 你就沒辦法無責了29F 12/20 16:25
推 george31708: 等撞死重機仔無罪我就支持30F 12/20 16:25
→ ayuhb: 台灣高速公路10個有9個沒保持，剩下的那個正在被插31F 12/20 16:26
→ Bozhi: 有些想法好可怕32F 12/20 16:27
→ firzen48: 不是因為台灣一堆一人汽車才塞？33F 12/20 16:27
推 george31708: 低端重機仔在平路都這麼惹人厭了，上高速怎麼可能34F 12/20 16:30
推 jack18262: 未保持安全距離跟變換車道不讓直行車的太多35F 12/20 16:30
→ george31708: 乖？上山路都可以自摔了，在高速有可能沒事？36F 12/20 16:30
推 primeblue17: https://youtu.be/H-y3LZ6nUu8?si=MzKQAnirwOkMYCrq37F 12/20 16:33
→ fcbih350: 現在國道的四輪先簽生死狀再說，學長吃便當撞到怎麼辦39F 12/20 16:35
噓 StarChou: 信不信禁學長上國道肇事率還會更低41F 12/20 16:35
推 T19871124: 你看74，每天都在鑽啊42F 12/20 16:36
噓 rvd8164: 廢文43F 12/20 16:40
噓 Statham: 摔車或失控升天機率很高 除非國道自摔後無過失致死44F 12/20 16:48
推 xjapan329: 重機尬學長，蹦出新滋味45F 12/20 16:49
推 palapalanhu: 可是youtuber跟你講的不一樣?46F 12/20 16:50
推 Tahuiyuan: 沒保持安全距離，那就有責任沒錯啊，封鎖那些討價還價的心證空間，喜歡當貼車狗，前車被鬼切急煞，後車煞車不及撞上，後車被起訴判刑判賠，一點也不冤枉。當然，這個後車違規，鬼切也違規，違規全責就由所有的違規方共同承擔。47F 12/20 16:50
噓 andy0121: 千錯萬錯都是二輪仔的錯 四輪大爺怎麼可能有錯呢52F 12/20 16:52
→ Tahuiyuan: 明確到王牌律師也沒有瞎掰空間的規範弄下去，誰不守法，就讓誰嚐嚐法治鐵拳。
二輪有什麼好氣？鬼切挨撞自行負責適用於所有人，又不針對二輪，難道二輪想爭取成為鬼切巨嬰？53F 12/20 16:52
→ kintaro1219: 不用扯四輪，不管幾輪都應有淘汰機制，不適合就廢照57F 12/20 16:56
噓 qqq12380: 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放 「教育程度愈低」越反對58F 12/20 17:03
→ beoneg: 交通部20年內都不會開放的60F 12/20 17:08
推 inuwanwan: 開了我也只敢選路段上去,智o太多了61F 12/20 17:20
推 johnny30489: https://i.imgur.com/pQ9mEy3.jpg
四輪素質？62F 12/20 17:25
[圖]
噓 ecnecsinimer: 沒，台灣的大車更不該上國道64F 12/20 17:30
推 Croy: 我覺得機車都可以上國道 只要遵守規則
有本事50cc能穩定100km 就可以上65F 12/20 17:33
→ Crios: 沒 其實超適合上國道的 適者生存 不適者投胎 可以減少全球人口過多的情況67F 12/20 17:34
推 s6h0a5n1e2: 因為四輪素質差所以禁止二輪 邏輯怪怪的69F 12/20 17:37
→ knik119: 這裡不歡迎這樣的言論
四輪素質差，保護二輪不上國道，二輪不心生感激，反而怨懟
任何車上國道都有車禍機會，不知二輪倒了之後，以國道110時速會被碾過幾次才結束
高架被撞飛出去後，自由自在70F 12/20 17:37
推 keineAhnung: 一年出國沒幾次的重機仔都說自己很適合上國道欸76F 12/20 18:02
推 strive: 台灣四輪大部分都是垃圾素質 為了不戳破只好禁二輪77F 12/20 18:04
噓 rcak801: 照這邏輯，四輪素質這麼差，機車也該禁止上平面道路，行人禁止過馬路啦78F 12/20 18:05
推 MiLUu: 台灣四輪適合上國道？80F 12/20 18:05
→ auir: 故意反串的啦81F 12/20 18:06
噓 LiamTiger: 西濱路爛成這樣都沒事了，跟我說國道會出事82F 12/20 18:07
→ rcak801: 難怪過斑馬線要快快走，那可是為了保護行人，叫你趕快逃離危險的斑馬線，不然素質差的四輪隨時要把你輾死83F 12/20 18:08
推 frank2281: 看到那個車流密度 台灣應該限制買車86F 12/20 18:12
→ noirskakashi: 開放重機的那天也是全段區間的開始吧87F 12/20 18:12
推 suckurass: 真的非常不適合88F 12/20 18:20
→ sonofgod: 應該很多開送貨的廢物反對吧89F 12/20 18:30
推 ptrpoint: 行人不應該上路，過馬路被四輪大爺撞死那麼多90F 12/20 18:32
噓 QmaxQ: 可憐的想法91F 12/20 18:38
推 a0607152: 這邏輯在那92F 12/20 18:40
推 tigotigo5566: 絕對出事 重機仔乖乖騎水溝山道啦93F 12/20 18:47
噓 Gsm30768: 早就都開四輪一起猴了94F 12/20 18:47
→ sorkayi: 又來 我看快速道路也沒出事95F 12/20 18:48
噓 juju70302: 拿國外郊區車流密度來比台灣市區，怎麼不拿人家大都市來比？96F 12/20 19:00
推 Baumgartner: 還敢怪政府啊 明明就素質還沒到
全台禁摩更好98F 12/20 19:04
→ chiz2: 記得車板沒在單純討論重機的，不是嗎？100F 12/20 19:15
→ mussina27: 流量不同本來就應該因地制宜，要有好的配套才能確保所有用路人的生命安全。101F 12/20 19:27
推 celelor: 乖乖遵守交通規則的重機非常稀少103F 12/20 19:29
→ tigotigo5566: 沒辦法 二輪仔喜歡跑來這裡崩潰QQ104F 12/20 19:42
推 jzzy: 講的重機好像就安份守法不會飆車咧！今天晚上六點多在台中捷運大慶站那邊就看到一台紅牌時速超過80在飆！那邊速限50公里而已….說個笑話重擊飆車都是少數…目前看到紅牌黃牌騎在平面道路沒有一個是不飆不鑽車縫的…整天只會在那邊說四輪怎樣…噁心到了一個極點！105F 12/20 19:55
噓 asd10417: 看到一台紅牌飆80就眼睛睜開開，看到白牌跟汽車飆過去就眼睛業障重，這才叫噁心111F 12/20 20:23
推 HunterLin24: 支持自小客上高速都簽生死狀，不然被學長壓到要算誰的？ 18噸夾下去跟肉包鐵沒兩樣，學長討生活經不起鋁罐擋路欸113F 12/20 20:31
噓 billy759552: 因為四輪素質差，所以禁紅牌上高速116F 12/20 20:40
推 jzzy: 可憐 重機猴 四輪的要怎麼飆？白牌又怎麼了？不管是汽車或白牌超速一樣該死啊！阿不就是你們這些重機猴在靠腰要上國道靠腰四輪猴怎樣怎樣的嗎？！117F 12/20 21:41
噓 johnny30489: https://i.imgur.com/r5HBmKd.jpg
行人走在路上會被輾成肉醬 行人也不適合出現在馬路四輪大爺邏輯真清晰啊120F 12/20 22:24
[圖]
噓 lukia741022: 那你開四輪不要上國道不就好了123F 12/20 22:29
推 FormulAn21: 台灣人連緩撞車都看不到了 會看得到機車？124F 12/20 23:02
噓 karta1948: 四輪素質125F 12/20 23:17
推 scyllar: 是人的問題，駕照亂發126F 12/20 23:21
噓 Bmtswiiii: 同意，二輪仔不適合上國道127F 12/20 23:50
推 a888168tw: https://i.imgur.com/bHuQywH.jpg128F 12/21 00:30
[圖]
→ linx210145: 人的素質問題129F 12/21 00:42
推 dick929: 以重機駕駛的習性、重機的性能加上台灣噁心的法律對於過失責任的認定太寬鬆
要開放重機上國道，就要修法免除四輪的過失責任130F 12/21 01:46
噓 suughine: 直路到底怎麼摔車被壓死？ 智商有缺陷也要有底線133F 12/21 03:05
推 dar1016: 重機先裝安全帶跟安全氣囊，免得甩飛出去134F 12/21 06:34
→ kcey: 我只知道重機文不適合發車版135F 12/21 07:10
→ a901922001: 台61台64大車那麼多都沒血流成河了 是他媽怕屁136F 12/21 10:08
→ longtimens: 台64 61傷亡率 看一下137F 12/21 11:00
推 iamandre: 重機上國道還得了
一群猴子138F 12/21 11:46
推 lang0720: 傷亡率？四輪的居多阿有什麼問題
免除四輪過失勒...四輪猴撞死人乖乖賠錢完去監牢蹲140F 12/21 11:46

--
--
作者 donaldmusk 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(donaldmusk.): [心得] 台灣重機不適合上國道吧 - Car板