看板 car
作者
標題 [情報] CRV六代道路首撞？
時間 Tue Jan 16 12:07:35 2024
作者
標題 [情報] CRV六代道路首撞？
時間 Tue Jan 16 12:07:35 2024
這好像是CRV第一次的道路首撞
直接撞volvo
大家給CRV六代幾分？
https://bit.ly/3ShPshc
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/h0tvHX7.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/XpeuM1Oh.jpg)
https://i.imgur.com/AP6Tr0B.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/vPV2OEQ.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/AP6Tr0Bh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.238.23 (臺灣)
※ 作者: asd63312337 2024-01-16 12:07:35
※ 文章代碼(AID): #1bfW49kY (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1705378057.A.BA2.html
推 : 10%偏置撞擊超過100分1F 01/16 12:10
推 : 重傷瑞典坦克，我給95分2F 01/16 12:10
推 : 車室完.....3F 01/16 12:10
推 : 都賣爆了，一定是滿分4F 01/16 12:14
推 : 全損了吧5F 01/16 12:16
推 : 還看得出來是車子，滿分6F 01/16 12:16
推 : 難怪不敢自費送測，裕隆都比台本有自信7F 01/16 12:18
推 : 尾燈學習了硬度有學到嗎8F 01/16 12:19
→ : 對手是坦克，我給87分9F 01/16 12:19
推 : 硬啦硬啦硬啦10F 01/16 12:21
推 : 死忠的不敢看11F 01/16 12:22
推 : 新聞出來了，白車自撞，灰車..... 唉也在睡12F 01/16 12:23
推 : 今天的我也要100分13F 01/16 12:24
推 : CRV車主沒事，先給推14F 01/16 12:26
推 : 為什麼左邊門要打馬賽克？15F 01/16 12:31
→ : 白色車主沒事？新聞好像不是這樣寫。
喔…被追撞前確實沒事。16F 01/16 12:32
喔…被追撞前確實沒事。16F 01/16 12:32
![[圖]](https://i.imgur.com/kVQC1VMh.jpg)
推 : 車門打不開了19F 01/16 12:34
→ : 上面有沾死者的身體組織吧20F 01/16 12:38
推 : 駕駛側A柱輕微變形，車門應該打不開了，撞得真慘21F 01/16 12:39
推 : 撞死 volvo車主，TNCAP路人防護那項直接一顆星
沒撞測過的車還敢撞人，看來口袋很深22F 01/16 12:42
沒撞測過的車還敢撞人，看來口袋很深22F 01/16 12:42
推 : 兄弟車都硬的24F 01/16 12:43
噓 : 開車攝影的怎麼沒撞？25F 01/16 12:46
推 : 贏了26F 01/16 12:48
推 : 那個A柱有點弱，不過買Honda 沒在看安全、看本質27F 01/16 12:52
推 : volvo自撞後被追撞，到底都在幹嘛….28F 01/16 12:55
推 : 說實在這個新聞我看不出來CRV到底哪裡不安全29F 01/16 12:56
推 : 888：十氣囊 滿分30F 01/16 12:56
→ : 可能沒有版上酸民懂車吧
crv車主只有手麻而已31F 01/16 12:56
crv車主只有手麻而已31F 01/16 12:56
→ : 車沒問題 這裡不安全的是兩個駕駛33F 01/16 12:57
→ : 問就是3★34F 01/16 12:57
→ : 還是撞了之後要馬上能下車跑馬拉松才能算安全35F 01/16 12:58
推 : 最近怎麼那麼多人下車後被撞死的…36F 01/16 12:59
推 : 2台車都掉輪子?37F 01/16 13:07
推 : Volvo 還真硬 只有輪胎有變形而已
其他就只傷到外皮 保險桿連凹都沒有38F 01/16 13:08
其他就只傷到外皮 保險桿連凹都沒有38F 01/16 13:08
推 : 修一修60萬賣差不多，保值性五顆星40F 01/16 13:10
推 : 拍攝者不救?41F 01/16 13:12
推 : 在國道上不趁能跑的時候閃遠點還敢看真勇42F 01/16 13:15
推 : 被撞爛的蠻徹底的....43F 01/16 13:18
推 : Volvo車沒有看到閃黃燈在亮..後面也沒放三角錐
死者為大...檢討誰安全誰不安全沒意思44F 01/16 13:19
死者為大...檢討誰安全誰不安全沒意思44F 01/16 13:19
推 : 除了寶馬外，沃爾沃是不是也成為撞車新聞常客了？不管是自撞還是被撞46F 01/16 13:22
→ : v40在vovlo不算硬了48F 01/16 13:27
推 : 好險我開cc沒這問題49F 01/16 13:37
推 : 誰還管你死者大不大 死好50F 01/16 13:38
推 : 素質51F 01/16 13:45
推 : 超過100分52F 01/16 13:47
推 : 某ta既然知道自己不懂車就不要出來護航本田好了53F 01/16 13:49
推 : CRV...可怕54F 01/16 13:51
推 : 沒車道置中才會自撞
連雙閃都沒有 後車很難判斷你是否靜止55F 01/16 13:53
連雙閃都沒有 後車很難判斷你是否靜止55F 01/16 13:53
→ : ta 看不懂不用發言，可以去跑馬拉松57F 01/16 14:06
噓 : 問就是三星手機58F 01/16 14:31
噓 : 賣得很好，安全性當然也沒問題囉！59F 01/16 14:32
推 : 修一修還很保值！沒毛病的60F 01/16 14:34
→ : V40是被追撞車尾，前保桿當然不會凹…61F 01/16 14:44
→ : 結構跟5.5代一模一樣 有啥好看62F 01/16 14:53
推 : CRV從後面追撞 怎麼跑到V40前面那麼遠63F 01/16 14:54
推 : 上面就一堆閱讀障礙，連誰撞誰都搞不懂就急著酸，真的快笑死64F 01/16 14:59
推 : 空間最實用，安全是啥？66F 01/16 15:07
推 : 可憐本酸還在崩潰67F 01/16 15:17
推 : 上一代的沃爾沃和最新的crv
V40右後看起來還好，但是crv縮很多68F 01/16 15:22
V40右後看起來還好，但是crv縮很多68F 01/16 15:22
推 : 可是VOLVO車主RIP了 CRV車主手麻了70F 01/16 15:27
推 : volvo車主是肉身被撞，無關汽車安全性，但是說volvo車損還好的是要不要去看個眼科71F 01/16 15:31
→ : 三星73F 01/16 15:39
推 : iwei 比ta更差，VOLVO車主是下車查看才被撞死又不是在車內74F 01/16 16:07
→ : 也許人家是六角鎖故障撞到內側護欄下車查看76F 01/16 16:31
推 : 還是覺得在事故車後方擺警示牌的規定太危險，該想個更好的辦法77F 01/16 16:38
推 : 兩隻本粉急了79F 01/16 16:50
→ : 三星？80F 01/16 17:03
推 : 本粉打臉本粉81F 01/16 17:14
推 : 出事好像都沒看過其他廠牌的迷粉會急著出來刷存在感82F 01/16 17:37
推 : 本版一堆勁戰捷運仔，認真就輸了83F 01/16 17:55
推 : 這兩個是狂派本質迷 本田翔是博派84F 01/16 20:25
推 : 笑死三星車繼續吹啊垃圾車一台85F 01/16 22:40
推 : 講事實那有什麼差不差？只有在哪邊胡亂影射CRV不安全的才是差勁且不專業的 還好意思說人不懂別護航
呵 是有多懂？看發言就知道斤兩 也沒多行86F 01/17 06:29
呵 是有多懂？看發言就知道斤兩 也沒多行86F 01/17 06:29
→ : 亂影射？三星也算影射嗎？89F 01/17 09:47
→ : 內線仔相殺90F 01/17 13:57
--
--
(asd63312337.): [情報] CRV六代道路首撞？ - Car板