看板 car作者 cherish0514 (粉紅色羽毛)標題 [問題] 調解委員在幹嘛？時間 Tue Jul 4 19:47:05 2023
前陣子發生車禍，大概的情況就是我開車綠燈直行，對方機車騎士闖紅燈，因為剛起步車
速不快我有煞住，而他為了閃避我自撞分隔島。
車禍鑑定出來對方全責，這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧？因為老公平常很
忙，所以我就自己去參加調解，但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。
我已經表明鑑定出來是對方全責，所以我這裡不會出險跟進行賠償，但調解委員一直問我
能不能道義上給他們錢當紅包，我滿頭問號？
說我開的車子還可以，應該有點經濟基礎，賠一點給對方可不可以，委員腦袋裝大便嗎？
郭台銘很有錢啊，怎麼不找她要找我要幹嘛，然後還說上法院我可能要完全沒有責任也很
難。
難道對方全責的狀況過失傷害還會成立嗎？我目前的態度是不會拿任何錢給對方，如果他
要告我就算了，反正我對台灣司法也沒抱多大期望，可悲鬼島
所以再說回來，第一次發生車禍，難道調解委員都這個素質嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.47.219 (臺灣)
※ 作者: cherish0514 2023-07-04 19:47:05
※ 文章代碼(AID): #1af0Qxnd (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688471227.A.C67.html
※ 同主題文章:
[問題] 調解委員在幹嘛？
07-04 19:47 cherish0514.
07-07 13:20 yoshiki78529.
※ 編輯: cherish0514 (42.77.47.219 臺灣), 07/04/2023 19:48:45
推 SungHyun: 怎麼不貼去二輪板...四輪車大輪子多 本來就該禮讓二輪闖紅燈1F 07/04 19:49
→ bgrich: 就讓他去告啊3F 07/04 19:50
推 Rudolph0726: 闖紅燈賠個鬼，不要鳥委員
如果他去告更好，讓法官教訓這個低能兒4F 07/04 19:56
推 wild2012: 因為他們要你跟他和解 他不甘心你不和解 就是上法院和解了 表示你有自認理虧 上法院你就要賠錢了
當然和解也不是不行 要看清楚責任歸屬 跟不再有意見6F 07/04 19:57
→ Nagisayan: 調解委員很看人，同一件事參加幾次調解，委員不同人可以完全導向不同的方向和結論。反正如果你不同意調解委員的意見那就堅持自己的立場，不需要被帶著走。9F 07/04 19:59
推 alfi2016: 調解委員就一堆倚老賣老的垃圾 還會袒護認識的一方13F 07/04 20:05
推 hcshin: 包個87元，不能再高了14F 07/04 20:07
推 blurish: 調解委員就一堆自以為很懂人情世故組成的團15F 07/04 20:07
推 zxc70227: 調解委員的組成多半是長輩為主，因為這些人被認為有"名望"，但那都是他們年輕時的玩法累積下來的，早就20F 07/04 20:20
推 dick0428: 調解跟鑑定的根本都沒專業的垃圾22F 07/04 20:20
→ zxc70227: 已經不符合現代的玩法了，所以覺得不合理就堅持吧。23F 07/04 20:21
推 mtf0310: 基本廢物，給你參考24F 07/04 20:21
→ yunsury: 車禍鑑定為主吧！ 有問題請走法院25F 07/04 20:23
推 Zodiac10: 擺個臭臉瞪他，什麼話都不要說。有道歉才考慮和解。28F 07/04 20:28
推 YCL13: 通常越鄉下地方越容易遇到奇怪的調解委員，之前還聽友人說明明是對方全責沒想到調解委員要拗他賠，最後還說什麼不接受他提案就不給他面子......29F 07/04 20:29
→ dslite: 就吃瓜的三姑六婆在亂出主意32F 07/04 20:29
→ fenderrb: 這種法治水準的調解委員到哪來的33F 07/04 20:29
推 hancash: 拿著「車鑑報告」去反問委員，既然對方全責了，為何還要我給「道義」上的紅包？若一直跳針就再問委員「我也被嚇到了，那對方也要不要給我壓驚的紅包呢？」35F 07/04 20:31
推 Flodder: 對方如果只有強制險是沒有賠你的車損的，直接去民事庭提告求償就好了，調解委員會根本沒什麼毛用39F 07/04 20:38
推 lota: 就叫調解委員，唯一目的就是讓雙方和解啊，只要一方不同意就不用談了41F 07/04 20:38
推 eee60109: 調節委員就和氣生財 根本不會管對錯43F 07/04 20:39
推 lizardc1: 妳也可以說妳老公飽受驚嚇需要對方包精神撫卹金45F 07/04 20:40
→ lota: 如果其中一方不同意或不願意退讓，那建議直接去法院給法官判，不用再浪費時間46F 07/04 20:40
推 freshbox7: 對，調解就是一群閒閒沒事做又沒交通規則概念的咖49F 07/04 20:43
→ freshbox7: 第一次沒結果，會有第二次我記得？ 再來才上法院
然後第二次調解會不同人51F 07/04 20:45
推 L9m: 全責沒有過失傷害問題54F 07/04 20:49
→ chigo520: 你要爭對錯麻煩去法院 法官會判你答案55F 07/04 20:50
推 Gusteau: 1.強制險是賠對方不是賠自己 他就是白癡自撞沒人會賠他才叫你包紅包2.調委不用專業背景 如果你知道調委怎麼產生的就不意外3.調委雖然0專業不過看的案件多也略懂正常怎麼處理 像你這個純粹就是對方認識調委而已 不用想太多4.結論 不理他自然就自討沒趣 給56F 07/04 20:50
推 Aixtron: 以前調解委員，台大法律的，時間還沒到，就請對造回61F 07/04 20:50
→ Aixtron: 去，一個人指責我一堆不是，後來是書記官自己知道出大事，自己搓掉！台大法律都這種貨色，您還能要求什麽？
不就台大法律的邱XX，自以為強制調解很有趣，其實只有委員有錢有利，大家都幹到半死！63F 07/04 20:51
推 glmkk: 你幹嘛還要回應 當下說全責就走了68F 07/04 20:55
推 Aixtron: 我當初還說學長，時間都沒到，我人也沒到，怎麽就讓對造回去了？他說就都是我的錯？這台大法律的水準喔！更不用說退除役官兵類的...沒見過一個正常的
現在我都直接說沒的談，就簽個名回家就好，沒建設性的程序不用太認真！69F 07/04 20:57
推 xdbx: 如果上法院你有責任 那就變調解委員講的是對的
調解就是想辦法不用上法院阿 你想去就不用理他74F 07/04 21:02
推 hlb5828: 管他說什麼，路邊陌生人叫你吃屎你就去吃膩？？76F 07/04 21:05
推 syterol: 調解是搓湯圓，你看過有人搓湯圓直接撂一句我他媽吃定你嗎？77F 07/04 21:06
推 ptt246: 我上個月車禍去地檢署，檢察官說調解委員會只能參考79F 07/04 21:07
推 Aixtron: 對方全責，沒車鑑，當然沒問題，但換您要告的話，還是要裝一下，我想我上次就是給委員臉色看，檢事官竟然我受傷，對方有責，竟然不起訴，反正司法改革後，法院就是一個字黑！！！81F 07/04 21:09
推 rick6304: 那不是當然嗎 你不包紅包那還調個屁= =直接告就好走調解就是吃圓仔湯阿85F 07/04 21:10
→ wasabia: 調解委員一直都是一些廢物在擔任，浪費他人的時間。87F 07/04 21:16
推 jaychen67: 調解委員就是些地方沒用的老人，像這種明顯對錯的真88F 07/04 21:16
推 clvmomo: 他全責還浪費妳的時間調解 跟他要紅包才對吧91F 07/04 21:21
推 iceking: 沒錯 調解委員就是這種咖 不用想他們會有什麼高見你就別理他95F 07/04 21:32
→ solan0303: 就是叫各位退讓點，和解最好什麼事都沒有97F 07/04 21:33
推 Tahuiyuan: 道義上，道義個頭，這法治社會還是水溝裡的江湖？你包紅包，機車猴也會再包個小紅包給調解委員吧。98F 07/04 21:37
推 percy5418: 之前開車撞到學生，學生全責但不出險，調解委員直接噴那個學生不負責任，調解委員看起來沒打算調解只想噴人，我倒是看的蠻爽。100F 07/04 21:39
→ lancelot123: …跟倚老賣老關係不大，他們調解的報酬是調解成立才有得領，不然只有少少的日費和車馬費。換個角度想，你當委員會不會希望趕快和解？講白點，一造如果是完全沒和解可能，那就早點攤開來跟委員說，別浪費大家時間105F 07/04 21:51
推 hcmike: 調委講幹話用而已～我自己也有錄音錄到111F 07/04 21:52
→ trashBF: 調委看對方想盧下去才給這建議吧，雖然不太舒服113F 07/04 22:07
推 yujin: 直接告到底 不要理這種垃圾寄生蟲115F 07/04 22:12
推 sumo: 一堆等死的老廢物啦117F 07/04 22:22
推 kobe7610: 那種垃圾下次就會被收掉了118F 07/04 22:28
推 GymRat: 很多都是保護8+9的啊119F 07/04 22:28
推 zark07222: 調解委員有9成就是一堆沒用的老人，不7414只會浪費社會資源，不知道這些垃圾老人領多少錢？122F 07/04 22:34
推 Killercat: 不是，調解委員就是做這種事的，你不喜歡就搖頭就好你這邊出險沒差啊，保險公司也不會賠給他
你出險甚至連調解會都不用去，無責也不會漲保費124F 07/04 22:36
推 ppt0726: 委員都是地方上人士跟法理是相反意見127F 07/04 22:48
推 cpm25: 媽的ㄧ堆只會講廢話的死老人！對方的問題還要我出錢是怎樣！什麼叫各退ㄧ步對方違規出事最大逆129F 07/04 22:50
推 belucky: 調節委員都是這種的不要懷疑131F 07/04 22:52
推 Aixtron: 講起調解真的火氣都停不下來，還碰過鄉鎮調解，一半肇責的申請，我無責的去了，結果另外一個一半肇責的不來！到了地檢署和解庭，委員說我沒誠意，他媽的人家不來裝可憐就有誠意，我每次都去就不說話就沒誠意？他媽的這不只是大是大非了吧？根本是軟土深掘！132F 07/04 22:56
推 a894392000: 調解委員一堆白痴沒錯 基本上都只是想搓掉趕快賠錢不管原因137F 07/04 23:19
推 Magic0312: 調解委員會這樣搞，只會讓全責二輪更囂張更難和解139F 07/04 23:38
噓 king8277: 對 因為他們包紅包習慣了 你就堅持別給啊 不然虧死了140F 07/04 23:53
推 medama: 千萬別給錢143F 07/05 00:02
推 makhjhj: 調節委員就是一堆老鄉愿 越鄉下越明顯 早該廢一廢144F 07/05 00:16
→ ck517: 建議請律師進行後續處理 比較安全 我是這樣的146F 07/05 00:46
推 x365206: 修車車的錢也要討回來147F 07/05 00:50
推 ming791218: 之前也是跟別人討論，他們口口聲聲刑事無責不代表民事不用賠償，但是又講不出個所以然，我也很好奇無責到底要不要賠錢XD149F 07/05 01:18
推 m95100: 給他告啊，對方全責被撤回不起訴的機率很高152F 07/05 03:27
推 EdmundLi: 調解委員一堆垃圾老人 思想大概還停在戒嚴時代153F 07/05 03:30
噓 data1728: 我是覺得很好笑，你幹嘛去參加調解會155F 07/05 04:48
噓 black82465: 調解委員就這樣啦 很少在做事
地方仕紳 笑死157F 07/05 06:55
推 DBSS: 拿了個調解不成的證明就可以閃人了 那些人都垃圾161F 07/05 08:54
推 sm3bp078: 一群廢物 混吃等死的垃圾163F 07/05 08:58
→ sintryhao: 調解委員一堆老灰阿，幹過里長之類的
也沒有要聽你講一堆證據還是資料
只知道雙方談判的最後金額在那加一點減一點164F 07/05 09:13
噓 ZPKZ: 那你就去法院講167F 07/05 09:25
推 makigoto0202: 我直行機車被右轉右轉汽車撞過，跨縣市去法院調解結果痿員還一直幫對方在地人說話，最後跑了兩趟都失敗，直接請法官判168F 07/05 09:56
推 s6525480: 郭台銘很有錢啊 怎麼不去找他要XD173F 07/05 10:04
→ cor1os: 台灣很多老廢物啊 你以為一堆有錢有勢是真有能力的?大部分都只是在對的時機站在對的地方罷了174F 07/05 10:12
推 Tahuiyuan: 你包一萬塊給對方，對方會包三千給委員，自己想。176F 07/05 10:44
→ bdbpzcatqpq1: 主要目的就是和解，看對方要求什麼。既然初判對方全責，和解內容不外乎各修各的，當作沒事發生，但你一定不會答應178F 07/05 12:17
→ martell11655: 調解委員真的看素質，畢竟就地方人士，還遇過說快一點，他有事181F 07/05 12:56
推 a0921387223: 二輪闖紅燈自撞 全責 包個屁紅包 那個調解的腦袋撞到喔185F 07/05 14:07
推 rei91703: 你可以回調解委員，道義上若是要包白包你可以接受，你開什麼車與對方違規無關，他也可以自己包紅包給對方187F 07/05 14:13
推 ewolf: 調解委員會就是鄉愿單位，不能接受就坐等開庭吧190F 07/05 14:14
推 Athas00: 喜歡紅包文化的老鄉愿而已191F 07/05 14:16
→ a7610783: 對，因為她們唯一目的就是和解，怎樣都可以192F 07/05 15:14
推 dknymaster: 講白就戳湯圓的 但也有少數非常專業的執業律師194F 07/05 16:41
--