看板 car
作者
標題 請教停車場事故處理
時間 Fri Aug 25 16:23:48 2023
作者
標題 請教停車場事故處理
時間 Fri Aug 25 16:23:48 2023
第一次遇到停車場事故
想請問大家如何處理較為妥當
事故影片https://youtu.be/k0ur3lrMb74?si=S3qCCCwFvWOOcZFr
我方:
17年車有第三人責任險
從停車格駛出，駛出前有看左方無來車
我控訴對方違規停車在路中併排為肇事主因
對方：
目測約10年車乙式險
對方直接委託保險員洽談
對方控訴我全責未禮讓直行車
爬了許多文章都說停車場不是道路不適用道交法
警察跟停車管理單位也無權介入
肇責判斷以民事法官為主
目前在申請調解的階段
我當然是希望能以和解收場
畢竟我還要上班帶小孩
但對方保險公司有點過分
我請他去確認我的車損要修車
他不去就算了，還跟修車老闆說公司會負責
老闆覺得怪我才回頭問對方才坦承不賠
因為太久沒車用很不方便我還是先修了
那我方的保險公司又更神了
直接說停車場事故不介入協調，只負責賠償
叫我自己確認比例後再跟他說
好像多問一個問題好像要他命
好像很忙充斥著各種不耐煩
保險公司都這樣嗎……
這幾天來來回回打了很多電話，像個無頭蒼蠅
想請教各位這種案子要怎麼處理
只能認賠了嗎？
最後我年薪沒有200萬，只是普通上班族
請不要叫我換車，買全險之類的，謝謝
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.3.169 (臺灣)
※ 作者: dar033 2023-08-25 16:23:48
※ 文章代碼(AID): #1aw6KMJ6 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1692951830.A.4C6.html
推 : 我影片看半天等事故發生，結果一動兩台車一起往前撞，timing也是非常準了…
不負責任分析，併排跟直行車什麼的都是一般道路的概念，在停車場裡面你們雙方都沒有優先路權，一個出車格未注意左方來車，另一個未注意出車格的車，過失責任大概各半吧（還是要經過訴訟或鑑定才能確認比例）
你的保險公司說停車場事故不保，這點就比較奇怪，因為就算不適用道路交通事故處理程序，有你這樣的監視器錄影應該就要賠才對，哪怕是丁式險也一樣，建議你可以看一下保險契約，或者跟保險公司確認不賠的原因1F 08/25 16:28
不負責任分析，併排跟直行車什麼的都是一般道路的概念，在停車場裡面你們雙方都沒有優先路權，一個出車格未注意左方來車，另一個未注意出車格的車，過失責任大概各半吧（還是要經過訴訟或鑑定才能確認比例）
你的保險公司說停車場事故不保，這點就比較奇怪，因為就算不適用道路交通事故處理程序，有你這樣的監視器錄影應該就要賠才對，哪怕是丁式險也一樣，建議你可以看一下保險契約，或者跟保險公司確認不賠的原因1F 08/25 16:28
推 : 你保第三人跟強制 但有保車體嗎?
沒保車體險 你修多少就是得你自己跟對方談13F 08/25 16:38
沒保車體險 你修多少就是得你自己跟對方談13F 08/25 16:38
→ : 保險公司有賠，但不參與協調和解
想看撞車可以從30秒開始，前面只是我錄他停車的過程15F 08/25 16:39
想看撞車可以從30秒開始，前面只是我錄他停車的過程15F 08/25 16:39
推 : 要賠給對方的就是保險公司自己橋 但你沒車體險的話你修車的錢保險公司不會幫你討17F 08/25 16:43
推 : 所以你的保險公司還是有賠嘛？那不保是什麼意思？他要確認過失責任比例應該只是要看明年是否要漲你的保費係數19F 08/25 16:44
→ : 我看起來是不保你的車損吧 第三人跟強制一定會發動22F 08/25 16:44
→ : 車體險沒保，想說老車了不是很在意……23F 08/25 16:46
推 : 對阿 你沒保車體險 保險公司當然說不保"你的修車費"24F 08/25 16:47
推 : 不管並不併排停車還是你有沒有注意還是怎麼樣 本來非道路範圍就沒有初判表 等於也沒有肇事責任的比重 你控訴對方blablabla對方也控訴你blablabla都沒有意義 因為你們在停車場本來就沒有權責優先的劃分
換句話說你們根本就沒有路權大小的區分 那怎麼研判誰對誰錯？這種Case本來就是保險公司互賠而已 從頭到尾都是保險公司態度的問題 不甘你們雙方的事 要搞清楚你花錢買保險就是為了這個時候獲得應有的處25F 08/25 16:47
換句話說你們根本就沒有路權大小的區分 那怎麼研判誰對誰錯？這種Case本來就是保險公司互賠而已 從頭到尾都是保險公司態度的問題 不甘你們雙方的事 要搞清楚你花錢買保險就是為了這個時候獲得應有的處25F 08/25 16:47
推 : 你沒有保車體險就是自己想辦法和對方要錢。沒錯呀33F 08/25 16:48
→ : 理服務 保險公司直接擺爛是哪招？防疫險前陣子賠太多？我建議直接跟對方說明保險公司的態度問題 然後如果保險直接擺爛就去金管會投訴 一年繳那麼多保費不是繳心酸的 非道路不理賠根本不是理由34F 08/25 16:48
→ : 保險公司不算擺爛吧 我覺得描述有問題 強制險保險38F 08/25 16:48
→ : 對方車損有賠，但不參與協調跟和解的動作39F 08/25 16:48
→ : 公司一定賠 而且只需要保險公司自己協調好就好 一定40F 08/25 16:49
→ : 不在意就是自己動手41F 08/25 16:50
→ : 對方保險打來你就把你的保險窗口給他就好 但車損你沒保 你修多少一定是你們自己搓了 但對方保險公司代位求償 你沒保車體 車損一定是你自己去談42F 08/25 16:50
→ : 你出車格沒看錯比較大吧,不過你要凹可以調解談5545F 08/25 16:51
推 : 防衛駕駛真的很重要46F 08/25 16:51
→ : 看起來對方保險不賠你要去找車主，自己保險這邊也沒說錯，他們只負責賠償，所以只要你把比例跟單據給你保險公司讓他去賠付這樣
車體很重要就是代位求償，沒保這些都要自己來47F 08/25 16:54
※ 編輯: dar033 (36.229.3.169 臺灣), 08/25/2023 16:58:01車體很重要就是代位求償，沒保這些都要自己來47F 08/25 16:54
推 : 我猜上法院：私人道路 個賠個的51F 08/25 16:58
推 : 你不是說對方有買乙式車體險。沒錯呀52F 08/25 16:58
→ : 了解，我改一下內容為不介入53F 08/25 16:58
推 : 你現在肇責多少影響的只有你的修車費 該賠給對方的你的保險公司一塊都不會少 就算你全責也一樣54F 08/25 16:59
→ : 起步到撞2秒，我覺得我能反應的時間不到1秒……56F 08/25 17:00
→ : 說實在 對方違規停在路中央後行駛 與你駛出停車格後被碰撞無關 反而是你駛出停車格未注意道路上行駛車輛 個人覺得你的主張不合理 也與事故無關聯
但誰想發生這種事呢…只能說拍拍…57F 08/25 17:00
但誰想發生這種事呢…只能說拍拍…57F 08/25 17:00
→ : 對方現在擺明你的修車一塊都不想出 就上鑑定調解吧61F 08/25 17:01
→ : 緣份天註定，兩邊駕照交回去燒一燒掉好嗎？62F 08/25 17:02
推 : 你把角色對換就知道這個結果很正常呀。63F 08/25 17:03
→ : 同時起步時間又短 走鑑定調解不會讓你全吞的64F 08/25 17:03
→ : 不想麻煩下次就是記得加保限額的車體險65F 08/25 17:04
→ : 我的疑問是，不是行駛中的車輛也有絕對路權？66F 08/25 17:05
→ : 絕對路權是指使用該道路的權力 不是行不行駛的問題你這例子跟絕對路權沒有關係 你們兩台車都能在那67F 08/25 17:09
→ : 然後停車場又不適用道路，搞的我好亂啊69F 08/25 17:11
推 : 直反正你最慘也是修自己的車+保費增加70F 08/25 17:14
→ : 停車場就是各說各話 不想吞就是給第三方裁定71F 08/25 17:15
推 : 其實 兩邊都眼殘72F 08/25 17:17
→ : 你有保車體就是你的保險公司跟對方吵 可惜你沒有73F 08/25 17:17
推 : 之前朋友遇到這種50:50，各自修理後金額互抵74F 08/25 17:18
→ : 先搞清楚自己保了啥吧...75F 08/25 17:19
→ : 對方保險公司一年多後才來要錢
當時朋友沒有第三人，只有強制，對方有車體76F 08/25 17:21
當時朋友沒有第三人，只有強制，對方有車體76F 08/25 17:21
推 : 肇責我看是一半一半。自己的車簡單修 調解時盡量談到比出保（第三人）金額低，若無法則直接擺爛等對方告，告了之後金額高於出保就出保78F 08/25 17:22
→ : 管你有沒有絕對路權 你換成以風險角度去思考 製造81F 08/25 17:23
推 : 沒保車體險在非一般道路。你要自己吞82F 08/25 17:23
→ : 比較大的風險是你欸 駛出停車格不需要高度注意左方來車的動向嗎？ 很難主張你沒有過失 對方反而可以主張已達注意義務無過失 這種問題上法院很容易變成83F 08/25 17:23
→ : 某些人要求保險公司幫忙所有事的真好笑 就不在責任86F 08/25 17:23
→ : 你全責 我建議你認賠停損 別糾結在誰對誰錯上87F 08/25 17:23
→ : 範圍內硬要別人幫忙 要不要上完廁所請理賠幫忙擦屁88F 08/25 17:23
→ : 光是非一般道路能讓你主張 50:50你就爽賺了89F 08/25 17:23
→ : 你絕不會全責 沒必要什麼甚麼都自己吞 尤其對方跟對方保險這種態度 看了就不爽90F 08/25 17:24
→ : 何況對方僅有2個停車格寬 約3-5公尺的反應距離92F 08/25 17:26
推 : 這種5:5吧，但是你就沒車體險
限額車碰車沒幾個錢，明年還是保一下吧93F 08/25 17:27
限額車碰車沒幾個錢，明年還是保一下吧93F 08/25 17:27
推 : 年輕時不懂 碰到一次知道麻煩 就算20年車也保限額95F 08/25 17:31
→ : 沒保車體險喔96F 08/25 17:34
噓 : 要認賠山小，這就5比5你上法院也是這比例 互賠對方97F 08/25 17:35
推 : 再老的車只要會開，就應該保車體，5萬也好98F 08/25 17:37
推 : 下次記得註明秒數，都在動，私人地，5599F 08/25 17:47
噓 : 行車方向就是往右 你說右邊有車逆向撞你就算了
結果你開出沒看左邊 駕照雞腿換的...214F 08/25 21:50
結果你開出沒看左邊 駕照雞腿換的...214F 08/25 21:50
→ : 我左右兩邊都會看喔，可能真的我反應慢還是鬼遮眼，2秒發生的事，謝謝指教喔216F 08/25 22:06
推 : 你的保險公司會這樣說，大概就是你家保險跟對方保險都覺得你全責，兩家保險之間的共識就是希望這樣賠，但是你現在對責任比例有意見，你家保險認為是你的問題，所以要你自己去跟對方保險談比例218F 08/25 22:17
--
--
(dar033.): 請教停車場事故處理 - Car板