回上層
Disp BBS
看板 car
作者 atlaswhz (王仔)
標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
時間 Mon Oct  2 11:19:22 2023

※ 引述《SiriusJinn (假斯汀)》之銘言：
: 這篇說的很有道理，汽車格應該停汽車才合理
: 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七？
: 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢？
: 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意
: 你有繳停車格費就可以停，哪有什麼問題？
: ※ 引述 《a111111》 之銘言：
: : 這個事件
: : 汽車族和重機族該同一陣營才是
: : 1.
: : 重機只能佔汽車位
: : 汽車位已經夠少了 還給重機佔
: : 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求
: : 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位
: : 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族
: : 2.
: : 重機本來就是停機車位就好了
: : 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源
: : 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族
: : 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族？
: :
: : 汽車族啊
: : 為了自己權益
: : 請支持重機停機車格！

我開車也騎車,當然也有大重駕照,昨天訴求的重點就是汽機車格通通要停,什麼一汽車格
停一重機是假議題,

2019年一月已經生效一格多停:
道路交通安全規則第112條已規定1格小型車及大型重型機車停車位可停放1輛以上大型重
機，以充分運用有限之停車空間

至於為什麼路邊停車格看到的大重多是只停一台,我也不曉得@@
昨天的遊行也誤導群眾一格只能停一台.

然後主管機關說話了:
交通部後續將朝設置長度2.5公尺、寬度1公尺以上大型重型機車停車位的方向研議.

你各位都知道,法規寫好要給你,其實就是各種沒條件卡好不給你.
請“參考LED光型檢驗的結局”

政府的態度就是機車格不給重機停,要停特規車格,可能之後每一行政區只畫少少重機車位
,會不會因為有專屬車位,汽車格就順勢不給停?很難說.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.57.133 (臺灣)
※ 作者: atlaswhz 2023-10-02 11:19:22
※ 文章代碼(AID): #1b6ZQy0J (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696216764.A.013.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 10:52 s58565254.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-01 11:15 AMSTERDAM14.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 15:19 Sturmvogel.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 22:09 FrostMaiden.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-01 23:05 a111111.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 09:07 ccc101419.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 10:33 loveyanzi03.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 11:19 atlaswhz.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 11:50 smap0327.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石
10-02 14:44 eric1129.
推 arcross: LED光型今年突然有好幾家改燈廠能驗過能改行照了1F 10/02 11:23
推 MilkTeaMan: 畫2格專用給你以後禁停汽機車格2F 10/02 11:26
→ lwamp …
推 lwamp: 到時候又要吵重機格太少 重機怎樣都能吵 能停汽車3F 10/02 11:30
→ lwamp: 格明明就已經保障重機停車的權益還不滿足 在那叫什
→ lwamp: 麼
推 nigatsuki: 原來可以停多輛？？6F 10/02 11:31
推 Coma: 路權猴連字都看不懂，結案7F 10/02 11:41
推 p4585424: 所以大重停路邊要靠裡面還靠外面？
路邊停第二台裡面的要怎麼出來？8F 10/02 11:41
→ relaxcloud: 我想正常人都會停正中央，請問第二台怎麼進去？我10F 10/02 11:42
推 rinkai: 原來可以停多輛...11F 10/02 11:42
→ relaxcloud: 倒覺得應該把汽車格中間都畫一條虛線，你跨虛線就原價，半格就2/3價12F 10/02 11:42
推 nigatsuki: https://i.imgur.com/XrdifRN.jpg 停法不是這樣？14F 10/02 11:43
[圖]
→ relaxcloud: 再設立一個重機專用格更智障…沒在用就空在那？15F 10/02 11:43
推 Samurai: 原來可以停多輛，那重機就是北爛在搞事而已嘛16F 10/02 11:43
→ GORDON2037: 路邊停車格可以停多輛沒錯，停車場不行，但是路邊格基本上連汽車都不夠用，就算有重機停，通常都只有一台，要一次停多台的只有一起出遊的才有辦法停，基本上這政策有跟沒有一樣。17F 10/02 11:43
→ lwamp …
推 lwamp: 重機仔覺得機車格都能塞進去 汽車格不要說兩台塞三21F 10/02 11:44
→ lwamp: 台重機都綽綽有餘啦
→ zaiter …
推 zaiter: 直接規定重機不能停停車位吧23F 10/02 11:44
→ nigatsuki: 沒有規定要一次停多台吧，一格可以停多台為何一定要一起出遊才能停？問題不是出在一位多停這條觀念沒有24F 10/02 11:45
→ GORDON2037: 那你一個人一次能騎幾台車出門？26F 10/02 11:45
→ nigatsuki: 普及？
不是啊，你旁邊不能停別人的車嗎？？我不太懂
所以現在法規是一個車格只計一個人的費用，然後可以一位多停？是這麼天才的嗎XD27F 10/02 11:46
推 Samurai: 重機仔尊爵不凡，旁邊只能停自己人的車，但是又要求可以停機車格哈哈哈
難怪根本沒人鳥重機，講出來的話都是笑話31F 10/02 11:47
→ GORDON2037: 一位多停這政策有一段時間了，但是實際上連汽車位都不夠，所以路邊停車位通常都是汽車停去，就算有重機停，要有其他不認識的重機一起停的機率非常低。
所以才說這個政策基本上成效有跟沒有一樣。34F 10/02 11:49
→ jimmy885: 有些機車格小的可憐，重機要怎麼停38F 10/02 11:51
→ GORDON2037: 另外路外的公有停車場也只能一格一停。
畫小的格就依照交通部的標準畫回來呀。39F 10/02 11:52
推 Samurai: 路邊停車格少就繞圈圈等位子，大家都是這樣啊，就你重機最尊貴不能等，重機仔越講越可笑41F 10/02 11:55
→ GORDON2037: 另外上面那張路邊的大型重機專用格，基本上現在也都是被汽車停去居多。43F 10/02 11:55
→ leo255112: 你要畫到位那路邊的大概要先塗銷了45F 10/02 11:55
推 jami172: 分三種車位，才可以改善佔位的劣性46F 10/02 11:56
推 jimmy885: 路邊的機車格一台重機停應該就佔兩格47F 10/02 11:57
推 blessme: 我也記得可以停多台 所以重機就是不想付錢吧48F 10/02 11:57
推 lightmei: 覺得台灣機車格重機停的下去到底多天才，連150都很49F 10/02 11:58
→ jimmy885: 這樣換普通機車抗議，那邊票多很明顯吧50F 10/02 11:58
推 chair209: 路邊格很多都是人工收費，收費的問題相對較小51F 10/02 11:58
→ lightmei: 勉強了52F 10/02 11:58
推 george31708: 重機仔不覺得自己好笑啊53F 10/02 11:59
→ GORDON2037: 路邊車格停多格實際情況上述已經概述過了：）54F 10/02 11:59
→ jimmy885: 市區的機車格連胖胖的狗狗肉都很勉強，更不用說重機55F 10/02 12:00
推 soy5566: 專用車格空間怎麼來的？斬掉汽車格
正常規格的格子應該要停的下 但滿地不正常格子
你都說看到路邊停車格多是一台了 就知道這個空間規劃在地小人稠的都市 並不合理57F 10/02 12:05
→ roberttony: 要一起出遊才能一格多停是為什麼？不就是你們重機騎士自私嗎…都停中間61F 10/02 12:09
→ atlaswhz: 可能騎重機的也不知道能一位多停...63F 10/02 12:09
→ roberttony: 停個汽車格還要認識的才能一起停是多嬌貴64F 10/02 12:10
→ poi36926: 費率也有問題 停同一格費用也沒除以2 當然一個人停舒適65F 10/02 12:11
→ roberttony: 呃 一格可以多停 明明就很久了 自己的權益自己都不理解 現在跑出來抗議？？？
對啊 就自私啊 那吵屁67F 10/02 12:11
→ Windcws9Z: 早就可以停多輛，是重機不想付40摳的問題70F 10/02 12:12
→ kingkinggod: 停車費很貴耶，重機仔就是勤儉持家才那麼有錢，懂？71F 10/02 12:12
推 Samurai: 重機仔就是少數族群為了自己興趣，一直靠腰政府要求特殊待遇，態度還很高傲，活該沒人鳥72F 10/02 12:15
推 ck13579: 不認識的 誰想停多輛74F 10/02 12:17
→ roberttony: 笑死人 是多嬌貴75F 10/02 12:18
→ lost999: 重機有繳稅我沒意見 改管的垃圾猴子抓一抓好嗎76F 10/02 12:18
→ GORDON2037: 更正一下，早就可以停多輛是只有路邊停車格哦，室內沒有，別搞錯了哦：）77F 10/02 12:19
→ roberttony: 建議重機仔自己帶名片 鑲在車上 這樣大家就認識了那你又論述什麼不認識的不能一格多停？ 你要不要想79F 10/02 12:20
噓 relaxcloud: 呵呵，重機想要特殊待遇？確定不是因為”被”特殊81F 10/02 12:21
→ roberttony: 一下你要表達什麼82F 10/02 12:21
→ relaxcloud: 對待才抗議的嗎83F 10/02 12:21
→ GORDON2037: 不認識的可以一格多停沒錯啊，但實際上很難遇到不認識的其他重機來一起停，反而汽車來卡位的很多，怎麼了嗎？84F 10/02 12:26
推 Samurai: 沒有其他重機停就自己停啊又不衝突，重機仔到底在講啥87F 10/02 12:29
→ leo255112: 斬掉汽車格到底憑什麼啊？    不客氣的說一句，請問是汽多還是重機多？89F 10/02 12:29
→ Samurai: 重機就少數族群，一下要上國道，一下要停機車格，有夠巨嬰91F 10/02 12:31
推 DaRRen1288: 路邊停車格的確有開放大重一格多停。不過每一台有停的大型重機都收一個車格的費用，所以會有人覺得，我一格多停有效利用空間了，停車費卻與只停一台一樣。93F 10/02 12:44
→ Windcws9Z: 本來就該一樣啊，不然還要Share停車費40摳逆
那我白牌5台去Share一台只要8摳97F 10/02 12:46
推 DaRRen1288: 另一個問題是如果要與不認識的人一格多停共享路側車位，要方便進出就要依照一般機車停放的邏輯垂直、稍微斜著道路方向停放。啊這不就表明了
，其實大型重機就依照民眾們的機車停放方向才是合理的對吧。
如果是水平道路停放，那裡面的那台不就被外面擋住出不來。除非一同出遊一起行動才能都水平道路方向停99F 10/02 12:48
推 Kronecker: 重機仔：四輪不爽，也可以買一台重機來鑽車啊。
同理，那你也可以買普重來停啊，為何一定要用重機塞車格哈
195樓你很好笑欸，重機不是很愛講空間利用率。不一格多停叫做討人厭，跟開車乎快乎慢的三寶一樣，合法但拿他沒轍哈哈198F 10/03 07:29
→ w10211: 連收費方式都不懂也來嘴，一點戰力都沒有204F 10/03 08:23
噓 a901922001: 就是因爲政府法規不改 一堆北七私人要重機當汽車停205F 10/03 10:21

--
--
作者 atlaswhz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(atlaswhz.): Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服 - Car板