看板 car作者 tellmewhat89 (小蟲)標題 [討論] 這個情況該打方向燈嗎?時間 Thu Oct 12 09:02:04 2023
https://i.imgur.com/pN5YMdd.png
假設我是圖中的車,到下一個入口
沿著虛線開到下一個路口的內側車道應該是正確的
但正常入口不會有這樣的虛線
這樣我開過去是否需要打左轉燈呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.175.54 (臺灣)
※ 作者: tellmewhat89 2023-10-12 09:02:04
※ 文章代碼(AID): #1b9qMEh6 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697072526.A.AC6.html
推 tanjita321: 規則上來說不用,但這種地方你打了人家也不會覺得怎樣2F 10/12 09:03
推 showercold: 偉大的台灣各地交通局 連路口對齊都做不到 偏移斜率可能都不曉得5F 10/12 09:06
→ kcey: 有導引線我不會打 沒有的話會打7F 10/12 09:06
推 chenhwa: 沒打的話,有些人左轉道繼續直行會跟你搶車道,然後還會嗆你變換車道沒打燈。10F 10/12 09:11
推 lightmei: 之前有篇檢舉文好像說引導線連跨越都沒差12F 10/12 09:11
推 fck01: 不用13F 10/12 09:12
推 chenhwa: 對多數用路人來說,地上導引線根本是虛設,看士林承德路跟中正路轉彎道就知道了。14F 10/12 09:15
推 kobe142435: 這承德路嗎? 我記得承德路靠近圓山那裡也畫這樣,蠢爆了16F 10/12 09:16
→ leutk: 不用 台中一堆這種白癡設計 我照著
我的線走還被低端按拉喇叭18F 10/12 09:17
我女友也是被低能兒按喇叭氣噗噗,差點下車拿球棒k人
※ 編輯: tellmewhat89 (42.77.175.54 臺灣), 10/12/2023 09:19:45
推 saber154: 然後還會有三寶從內線默默的往外切 外線的車表示:20F 10/12 09:19
推 JOHNJJ: 理論上是直行不用打,但是很多智障會直直開,你變21F 10/12 09:21
推 alaokj: 未看先猜中清路22F 10/12 09:21
→ JOHNJJ: 成入侵人家車道,偉哉交通部。23F 10/12 09:21
→ alaokj: 通勤車貨運車密集時段、大約10:00-16:00
其實照線開是多數、而且其實照線開確實算順
非上述時間、開一次就能氣到痛風25F 10/12 09:21
推 ctpevx: 沒跨線不用,但我偶爾會打28F 10/12 09:22
→ alaokj: 超多寶照著自己的線開、畫線的根本是智障29F 10/12 09:22
→ alaokj: 沒有考慮到“多數”用路人及外地人的使用情境31F 10/12 09:23
推 jimmy885: 不用打但是一定有智障在左轉專用道直行的32F 10/12 09:23
→ roberttony: 自以為聰明的用路人 然後不打方向燈還按你喇叭33F 10/12 09:24
→ jimmy885: 這種路口就是最白癡的設計,智障根本看不懂標線34F 10/12 09:24
推 alaokj: 推文部份不住台中吧~中清路不是左轉道直行問題
是外線沒有外偏、然後內線外偏會被按喇叭35F 10/12 09:25
→ roberttony: 這種路口又不是只有台中有
奇葩設計全台都有37F 10/12 09:25
→ alaokj: 然後部份本來內線開過路口的、又沒內移
造成慢車道超級打打結
但是只有台中是外線對到過路口的停車格
中線又對到對面的外線
左轉道是完整偏移出一個車道39F 10/12 09:26
推 QuentinHu: 照法規不用打,但我會打,因為開車不看標線的低能兒太多45F 10/12 09:33
推 moaice: 法規上不用打,但實務上我會打,避免被從左轉道直行的車撞48F 10/12 09:36
→ visa829: 這種路很討厭的是(打)右轉燈直行可能跟右線道交織,50F 10/12 09:37
推 MTBF: 不打,你左轉燈又直行反而會吃不依規定使用燈光罰則51F 10/12 09:38
→ visa829: (偏左)順著走也可能跟左轉道違規直行車輛交織52F 10/12 09:38
→ MTBF: 所以這就台灣奇葩設計,合法用路怕被左側撞,打燈的提醒意圖反而吃違規53F 10/12 09:39
推 eulbos: 不用打 但要注意不看線亂開的56F 10/12 09:40
推 toast122: 不用,但真的要注意左轉道直行的57F 10/12 09:42
推 passerk: 法規不用打(已經確定認證過),但為了安全可打一下58F 10/12 09:42
推 siopp: 路口你要去哪個車道都不用打,檢舉都不會過59F 10/12 09:43
→ AlphaMC: 理論上不用,實務上是沒事就沒事,有事就會說你沒打60F 10/12 09:45
→ greenx: 打方向燈是給左轉道直行的違規仔看的?62F 10/12 09:46
推 yocobra: 很多智障會在左轉道繼續直走 打了燈吵架還有立場
雖然根本不用打66F 10/12 09:50
推 frank111: 過中線後會閃兩下,不打也沒差69F 10/12 09:54
推 dcjamesw: 昨天開到台北的重慶北+民權西路口就是類似這種設計,差一點被擊落70F 10/12 09:55
推 iscl6: 中清路都要觀察旁邊車子動向 照線開或直走 低能設計72F 10/12 09:56
→ Expend …
→ Expend: 左轉到直走的就讓他走再檢舉73F 10/12 09:56
→ lwamp …
推 lwamp: 路口大家自由發揮 隨便開也不用打燈74F 10/12 09:58
推 mingeh: 打了你是三寶 不打會被隔壁三寶撞75F 10/12 09:58
推 afune12369: 上次遇到個保時捷也是要用轉彎道超我車 我看到他我才打還給我一直叭 洗勒考喔76F 10/12 10:03
→ PennyFinn: 現在都畫這樣,很多車都不直行去剪別人車道78F 10/12 10:04
→ syldsk: 注意看左後照鏡有沒有白痴衝過來比較重要80F 10/12 10:06
→ syldsk: 開外側比較煩,會有中間直行的衝過來,或是直接遇到前面路肩違停82F 10/12 10:07
→ Bimmer3698: 一堆轉彎車道直行還認為你變換車道擋他的白癡,尤其88F 10/12 10:09
→ hungmaxy: 一堆人這樣走,在車道線變換車道不打燈89F 10/12 10:09
→ Bimmer3698: 機車,都理直氣壯加速硬擠,好像牠這樣騎是對的。90F 10/12 10:09
推 BDmaple: 前幾天才被左轉道直行嚇到差點擦撞91F 10/12 10:10
推 libraghost: 規定不用打 但是瘋狂用路人太多嚇嚇他們比較安全92F 10/12 10:11
推 ShaNe1993: 不用,你不切進去直直走才需要打右轉燈93F 10/12 10:12
推 a00561: 全台的玩法都不太一樣96F 10/12 10:18
推 alaokj: hungmaxy大的圖才是道路現況
外線的不會(通常也真的無法)照著線走
外線如果外偏、跟待轉的摩車會非常接近
更糟糕的是如果圖示上方路口還有停車格
超級危險、直行的摩車也很難騎
導致路口的2分3、反而造成洩流障礙
綠燈洩流量不足,往後造成壅塞97F 10/12 10:20
→ penfan: 在彰化,看過一台警車沒打燈卻是開到下個路口的外側車道。當時我車在外側道也要直行,看著靠向我車應行車道的警車,心想這警察的駕照也是雞腿換的199F 10/12 22:32
推 jazzprozac: 幹這個台灣各交通局的真的不知道在幹嘛 腦袋裝屎?205F 10/13 11:12
--
--
(tellmewhat89.): [討論] 這個情況該打方向燈嗎? - Car板