看板 car作者 eulbos (longing)標題 [新聞] 桃園試辦「組合式減速平台」時間 Tue Oct 17 11:36:10 2023
原文連結:
https://news.tvbs.com.tw/life/2274287
這大片是啥? 桃園試辦「組合式減速平台」│交通│中壢│TVBS新聞網
桃園市政府交通局,先前在中壢的一條路上,試辦組合式減速平台,用意跟一班傳統的減速丘相同,只是長相及功能有點不同,但因為似乎沒有事前宣導,讓民眾看見,這一大片高高的突起物,不知道到底是什麼,而嚇了一跳,但也有人認為,這是個很新鮮的設計,也真的能達到減速安全的效果。 ...
原文內容:
這大片是啥? 桃園試辦「組合式減速平台」
TVBS新聞網 記者 藍婷瀅 / 攝影 林志偉 報導
發佈時間:2023/10/16 14:25
桃園市政府交通局,先前在中壢的一條路上,試辦組合式減速平台,用意跟一班傳統的減
速丘相同,只是長相及功能有點不同,但因為似乎沒有事前宣導,讓民眾看見,這一大片
高高的突起物,不知道到底是什麼,而嚇了一跳,但也有人認為,這是個很新鮮的設計,
也真的能達到減速安全的效果。
每輛車經過都會放慢速度,跟傳統的減速丘,似乎是一樣的東西,但長得卻有點特別。
民眾:「太高凸的話底盤會去卡到,啊它這個比較緩,而且又兼顧行人的安全,這個是不
錯的設施。」
民眾:「等於說是要放慢速度,然後後面的行車有時候會急衝,這樣子造成會有一點危險
,我覺得可以在鏡子那邊,有一個裝飾或是標示,會比較好。」
這個一片黃色的裝置,是桃園市政府交通局試辦的,組合式減速平台,選在中壢中山東路
一段276巷12弄試辦。
一般的減速丘,都是長條圓柱狀較多,而這種減速平台以模板組裝,是一整片可以隨時拆
下來調整,而兩者個高度,都差不多是10到15公分左右。
但也因為長得跟之前差太多,遠遠的一大片看起來真的有點高,讓許多民眾看不懂,這到
底是什麼,反應兩極。
桃園市議員謝美英:「標示太少,大家嚇一跳。」
交通工程科股長謝政宏:「那我們也會在前方增設,提醒駕駛在平台之前要減速慢行。」
至於這個高度,也有民眾懷疑,是不是有點太高了,相關單位也說,這都是有參考相關規
定才設計出來的。
政府設置新的安全裝置,立意良好,但是否也要多加宣導,否則民眾不知道這是什麼,真
的會感到很疑惑。
心得/說明:(30字以上)
看起來這個減速丘相當的平緩
汽車開過去應該是沒有傷到的疑慮
只是不曉得耐不耐用~~
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.211.186 (臺灣)
※ 作者: eulbos 2023-10-17 11:36:10
※ 文章代碼(AID): #1bBW4jh6 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697513773.A.AC6.html
推 TCdogmeat: 準備要被噴白癡規劃囉 #超速非肇事主因1F 10/17 11:38
推 adamsas1995: 這個已經還好了,國體往龜山方向加了一堆減速島,之前才看到有人沒減速摔車3F 10/17 11:44
推 alwang: 沒減速摔車表示減速丘有發揮作用5F 10/17 11:46
→ sdiaa: 小巷子騎那摩快銃三小...8F 10/17 11:54
→ zo6596001: 這個西歐國家一大堆,但是還是建議做個減速折線提醒一下。10F 10/17 11:57
→ adhesion: 騎在大路上要不被前面各種四輪大爺堵 要不各種測速改走小巷還鋪這種東西 果然在鬼島騎車沒人權13F 10/17 12:01
→ auir: 看耐不耐用吧15F 10/17 12:09
→ ahg: 嫌標示太少,笑死,平常是有在看喔17F 10/17 12:12
推 leo255112: 巷子裡都應該要裝,一堆不肖駕駛人在小巷也喜歡開快騎快18F 10/17 12:21
推 jbleedkai: 蠻好的,國外進入居民區也是會有類似設置22F 10/17 12:29
推 kevincc: 國小附近道路建議裝好裝滿25F 10/17 12:39
推 Tahuiyuan: 接近減速坡前,希望加上羽狀減速標線,不然有白痴孝子摔死,家屬又要牽拖國賠,然後減速坡就被撤。26F 10/17 12:45
→ dslite: 瑪莉歐賽車?28F 10/17 12:47
推 benboy: 校區或住宅區附近很適合裝這個30F 10/17 13:00
噓 kenlin0105: 弄個項目就說能A錢 那政府關一關好了 能不能就事論32F 10/17 13:02
→ chi17: 突然加上去的裝置本來就該標示清楚36F 10/17 13:05
推 bass17: 這邊會有地下道機車交匯跟天橋交匯 不長眼才是主因37F 10/17 13:07
推 PPPGGG: 兩輪準備滑起來40F 10/17 13:41
→ sniper777: 實際成效都還沒有數據 就一堆酸民搶著酸42F 10/17 13:47
→ five07: 還好桃園變顏色了,現在就懂得就事論事了,沒變色看這篇會被噴成什麼樣子46F 10/17 14:02
→ w71023: 不滑就好 會滑就一起飛49F 10/17 14:32
→ h311013: 先抓爆音管吧,晚上吵到受不了52F 10/17 15:18
推 ap521125: 不想被堵不會走路?騎什麼機車53F 10/17 15:41
推 boydoop: 建議整個國一國三都設減速丘,大家一起時速40開車就好,反正政府認為會車禍九成九都是超速55F 10/17 16:10
推 dynamo: 這發包不知道花多少錢,科科57F 10/17 16:19
推 relaxcloud: 四輪超速:超速不是肇事主因
二輪超速:機車都是垃圾猴,沒一個不超速的58F 10/17 16:21
推 gkkcast: 好歹街景圖看一下在滑坡OK? = = 那邊就車流交織60F 10/17 16:33
推 inuwanwan: 汽車沒差啦,但是貨車過去後我都不加速塞他全家64F 10/17 18:13
噓 hondasho: 傷車而且會造成事故的東西,根本政府殺人65F 10/17 18:34
→ ASKA: 照相是危險已經造成。這種預防的比較有意義
不過如果把照相插在巷道中央也許有效果66F 10/17 19:27
推 ozaki1986: 沒減速摔車自找的,剛好而已。支持政府規劃
馬路就先來後到,堵什麼堵,不爽移民啊,本來就該依序前進,交通部做的對,違規飆仔反對的事都是對的事68F 10/17 20:43
推 vanling520: 韓國濟州島超多的!而且超有感!有感到車子要壞掉一樣!還好我是租車開72F 10/17 20:46
噓 ianchen1223: 整天試辦 每個縣市都搞不同的設計 交通部什麼時候才要統一標準74F 10/17 22:43
--