看板 car
作者
標題 [閒聊] 嘉偉哥對TNCAP最新聲明
時間 Fri Jun 28 12:38:21 2024
作者
標題 [閒聊] 嘉偉哥對TNCAP最新聲明
時間 Fri Jun 28 12:38:21 2024
https://i.imgur.com/Wlz6FhY.jpeg
![[圖]](http://i.imgur.com/Wlz6FhYh.jpg)
但昨天那篇發文真的是有點太急了
現在才要出來滅火？
看來是感受到蠻多不同的聲音吧
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.223.147 (臺灣)
※ 作者: indoman 2024-06-28 12:38:21
※ 文章代碼(AID): #1cVZu_Aa (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719549503.A.2A4.html
噓 : op1F 06/28 12:39
推 : 道歉很難啦，哈2F 06/28 12:39
推 : 第一點表示他很容易相信第一手資訊 不會去管對錯3F 06/28 12:46
推 : 自己的鐵粉群也鬆動了吧..發聲明滅火XD4F 06/28 12:46
推 : 哈哈哈哈哈 ，那麽看重他的話是幹嘛XD，就比較有名而已，他嫌TNCAP也是他個人的意見。5F 06/28 12:48
推 : 中肯7F 06/28 12:49
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3Z/lEIxOFM.png)
噓 : 凹咧 還在那靠北付費測試 X翠付費得了幾星? 噁噁噁噁10F 06/28 12:53
推 : 所以有缺點就不要用 省下來是嗎
照他邏輯 你們這些車評也有不足ˉ都該淘汰11F 06/28 12:53
照他邏輯 你們這些車評也有不足ˉ都該淘汰11F 06/28 12:53
噓 : 自己都知道第六點了，昨天還說台灣自己不用測？什麼鬼！13F 06/28 12:56
推 : 廠商自己送才好吧…看不懂想表達什麼…然後台灣標準比歐洲低都有三星車了…客貨不需要撞，那是不是後面也不准載人？14F 06/28 13:01
推 : 自己發現已經沒轉動風向的POWER，趕緊轉彎
客貨不需撞也要立法客貨後面不准載人才合理吧17F 06/28 13:03
客貨不需撞也要立法客貨後面不准載人才合理吧17F 06/28 13:03
推 : 按照他的說法，台灣標準低但拿三星這台更爛19F 06/28 13:05
推 : TNCAP目前算不錯吧，逼得馬自達補上預縮20F 06/28 13:08
推 : 客貨車那段在講什麼？為什麼不能按照出廠角度去撞21F 06/28 13:09
推 : 歐洲標準CRV還有三星嗎22F 06/28 13:09
→ : 突然懂了 偉哥該不會是在暗酸X翠只該3星吧!!!23F 06/28 13:09
→ : 第四點地板洗得很好24F 06/28 13:11
→ : 以己度人？25F 06/28 13:11
推 : 客貨車那段是在供三小，為什麼客貨車就不需要撞，不然以後規定客貨車後面不能載人啊26F 06/28 13:12
→ : 為什麼有兩個第4點28F 06/28 13:15
→ : 是不是因為某廠牌客貨車賣很多然後撞測成績又很爛 所以鼓吹客貨車不用撞測??29F 06/28 13:18
→ : 好像很多人看不懂客貨車那段，簡單就是說31F 06/28 13:23
→ : 好了啦32F 06/28 13:23
→ : 客貨車測試的跟客貨車賣給客人的 後座角度完全不一樣因為台灣客貨車賣給客人前會解封...就是這樣33F 06/28 13:23
→ : 最好笑的是台灣NCAP不止一次邀媒體去解釋運作流程35F 06/28 13:24
→ : 為啥會完全不一樣？因為一般人平常那根橫桿是拆掉的嗎XDD36F 06/28 13:24
→ : 嘉偉從以前就在說了 建議政府把客貨車輔助取消掉38F 06/28 13:24
→ : 我是不信他沒被邀過啦，在那說有啥貓膩XD39F 06/28 13:25
→ : 我都說後座解封了，是看不懂中文膩?40F 06/28 13:26
→ : 殷實商人 不可以打破自己人設41F 06/28 13:26
→ : 而且拿客貨車輔助，賣的還跟同級進口車差不多價格
恩...(攤手42F 06/28 13:27
恩...(攤手42F 06/28 13:27
→ : 解封是為什麼？所以法規是設定你可以解封的嗎？
你私下解封，跟測試要不要讓你解封有什麼關係，而且使用者一定會解封？
（攤手嘻嘻嘻44F 06/28 13:28
你私下解封，跟測試要不要讓你解封有什麼關係，而且使用者一定會解封？
（攤手嘻嘻嘻44F 06/28 13:28
→ : 恩亨，你去跟政府說48F 06/28 13:29
→ : 作弊習慣了，被抓到就跳腳49F 06/28 13:29
→ : 測試後座狀況跟實際不一樣，就是這樣50F 06/28 13:29
推 : 看起來就是為了下一台測試的CRV先打針。另外就是多數人都買客貨車，客車買的人又不多怎麼有參考價值？今天這篇跟昨天那篇基本上就是不同的東西。51F 06/28 13:30
→ : Tcap跟他這種媒體不一樣，專門得罪人的單位，皮一定都54F 06/28 13:30
→ : 在這裡跟我說 法規不能解封，然後呢 XD55F 06/28 13:30
→ : 巴的很緊56F 06/28 13:30
![[圖]](https://i.imgur.com/17UpUbxh.jpg)
→ : 所以送測幹嘛解？58F 06/28 13:30
→ : 看不懂中文不用硬回覆我的話啦59F 06/28 13:31
→ : 既然政府覺得你不該解，測試幹嘛解？而且既然都知道測60F 06/28 13:32
噓 : 都2024年了居然還有人在看這咖61F 06/28 13:32
→ : 簡單五個字 與實際不符62F 06/28 13:32
→ : 試不會解，那廠商為啥不先改善？63F 06/28 13:32
推 : 是有點出問題啦64F 06/28 13:33
→ : 然後拿優惠還賣比較貴是誰的問題？不就是廠商嗎顆顆
所有問題都是公家機關問題，礙到金主爸爸財路，各路孝子就會出來抨擊（攤手顆顆65F 06/28 13:33
所有問題都是公家機關問題，礙到金主爸爸財路，各路孝子就會出來抨擊（攤手顆顆65F 06/28 13:33
噓 : 私下解封干撞測屁事喔！ 那一堆人用安全帶扣你要不要改測安全帶扣狀態下的情形 不然就不符使用狀態?68F 06/28 13:34
推 : 看來三星客貨車真的打到痛處70F 06/28 13:36
→ : 你今天出廠的原裝車得了低分 然後才在那靠北我們還有101種71F 06/28 13:36
→ : 噗 車廠交車給你安全帶扣嗎? 有點邏輯好嗎 XD72F 06/28 13:36
→ : 提昇安全的方法 你這樣測不對! 有夠北七73F 06/28 13:36
→ : 今天車廠交車的時候 就讓你後座解封了74F 06/28 13:37
→ : 喔！你的意思是車廠會幫妳把竿子拿掉囉！ 要不要具名說阿75F 06/28 13:37
→ : 不用具名啦 KUGA就因為客貨車桿子被招回了 XD
今天客貨車的車廠就是拿著輔助走後門，有什麼好隱瞞的76F 06/28 13:38
今天客貨車的車廠就是拿著輔助走後門，有什麼好隱瞞的76F 06/28 13:38
推 : 為什麼要因為不肖車商違法就反而不做這種車型的測試？78F 06/28 13:39
→ : KUGA的桿子，版上A一下就有了 不用跟我謝79F 06/28 13:39
推 : 凹80F 06/28 13:40
噓 : 看來他很擔心CRV6，嘻嘻81F 06/28 13:40
→ : 真好笑，要政府取消客貨車這種制度，一堆人氣噗噗
怪不得車商肯去輔助賺這麼多，就是一堆人撐腰客貨車XD82F 06/28 13:41
怪不得車商肯去輔助賺這麼多，就是一堆人撐腰客貨車XD82F 06/28 13:41
→ : 偷改規格、走後門領預算=>都是政府問題，廠商賺錢還不用背責任，真的很爽呢84F 06/28 13:42
→ : 而且停產或準停產的車為啥不要測?那些車主的命不是命?越看這咖越覺得可悲，昨天退訂是對的86F 06/28 13:43
→ : 笑了，上面那群嘴解封的，是有支持客貨車是不是，（攤手88F 06/28 13:43
→ : 你要不要看一下TNACP叫什麼? 台灣新車撞擊測試
測出來結果買不到車，乾脆改叫台灣汽車撞擊測試好了
同時也可以去二手車商收車來撞，經費便宜很多90F 06/28 13:43
測出來結果買不到車，乾脆改叫台灣汽車撞擊測試好了
同時也可以去二手車商收車來撞，經費便宜很多90F 06/28 13:43
→ : 所以你當二手車死光了? 買不到? 笑死
還跟二手車商收購哩，車況有一樣嗎?93F 06/28 13:44
還跟二手車商收購哩，車況有一樣嗎?93F 06/28 13:44
→ : 你買二手車是新車? 欸...?95F 06/28 13:45
→ : 所以你建議跟二手車買來測又是啥邏輯?96F 06/28 13:45
→ : 你新車接手跟你二手車接手會是一樣狀況?97F 06/28 13:46
推 : 替福特跟本田覺得不捨嗎?98F 06/28 13:46
噓 : TNCAP買新車來撞 又不是買二手來撞 搞笑喔99F 06/28 13:47
推 : 同意嘉偉哥！217F 06/29 00:34
推 : 沒錢開進口車就認命開國慘 幹嘛測呢 浪費錢218F 06/29 00:38
→ : 雅虎有一文章在質疑是兒童座椅不符合規定，不是車子客貨車，出現時間太巧合219F 06/29 10:39
推 : 退嘉偉的剛剛好221F 06/29 19:52
--
--
(indoman.): [閒聊] 嘉偉哥對TNCAP最新聲明 - Car板