看板 car作者 gtjs45 (光頭爵士)標題 [閒聊] 沒人發現台灣牌照燃料稅不合理嗎?時間 Tue Jul 2 06:49:31 2024
這些稅目的是環保的話
應該用總量比較合理
可車子CC數又不代表實際排氣總量
請問一年跑1000公里的5000cc
跟一年30000公里的1500cc計程車
那個排氣總量高?那個比較污染環境?
這種稅直接灌在汽油上面不是比較合理嗎?
----
Sent from
BePTT on my iPhone 13
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.116.36 (臺灣)
※ 作者: gtjs45 2024-07-02 06:49:31
※ 文章代碼(AID): #1cWp9zms (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719874173.A.C36.html
推 wang0404: 落實使用者付費,但改下去有一些團體會跳起來1F 07/02 06:52
推 amou1030: 你沒發現生活在台灣什麼事都很不合理嗎?2F 07/02 06:54
推 somanyee: 直接說就是官方默許職業的吃業餘豆腐4F 07/02 06:55
→ amou1030: 海島國家海鮮貴的要命,加蛋要20,機車王國機車卻
貴的要命5F 07/02 06:55
推 mapking: 這制度幾十年前訂的,關40%什麼事?
歷經多次政黨輪替,沒有哪個政黨願意改,表示這不是大事還有,這問題是月經文了,怎麼討論都不會有實質幫助,只是大家在推文很憤慨而已7F 07/02 06:58
噓 yokann: 這又不是近年才有的制度 笑死11F 07/02 07:02
推 tt627: 這是會影響選票的,誰敢改12F 07/02 07:03
推 red565: 怎麼不是大事?只是要動的話肯定有一堆團體跳到飛起來,為了選票沒人敢動而已17F 07/02 07:14
→ asn2819: 台灣不合理的事一堆,牌照稅微不足道19F 07/02 07:16
→ zaiter …
推 zaiter: 每年都吵一次20F 07/02 07:17
推 Zodiac10: 當然是5000cc比較沒有經濟問題,多繳點稅合理吧22F 07/02 07:21
推 DuGoGo: 燃料稅加到油價內,第一個反對的就是計程車。黨的心頭肉耶24F 07/02 07:27
噓 hades1206: 自用大排氣量是你自己爽 計程車算大眾運輸 不能這樣算28F 07/02 07:37
推 TCdogmeat: 燃料費是費不是稅 它其實沒有真的開徵日 每年1/1開
始就可以繳29F 07/02 07:38
→ zzahoward: 在台灣計程車稱作"大眾運輸"的效益真的太低了
以用路人觀點來說 計程車造成的社會成本>效益
公車、捷運、火車都有公益性質存在 計程車只有混亂性質32F 07/02 07:43
推 Benefits: Google「隨油徵收」,現在這個執政黨反改革,不用想35F 07/02 07:49
噓 afune12369: 這個世界又不是什麼都要合理才能運作 幾歲了?36F 07/02 07:49
推 kwinner: 計程車 防疫英雄 你敢嘴41F 07/02 07:56
噓 glassspirit: 這東西都多久了?!一個提了反對,另一個連提都不敢提,現在國會多數是白藍啊,還不快催促牠們去改!?國會改革都能強過了,想必小小的隨油徵收更沒問題吧43F 07/02 08:01
→ box007: 小黃表示...勸你別多管閒事46F 07/02 08:03
推 snailking: 換個題目,換成隔熱紙就推爆了,可憐雙標車版47F 07/02 08:04
→ labiron: 小心計程車包圍交通部給你看50F 07/02 08:10
推 sammy98: 1000匹馬力的電動車 0元喔 ^_<52F 07/02 08:10
→ Expend …
→ Expend: 月經文 問問40%有多少在開計程車 嘻嘻53F 07/02 08:11
推 aliangh: 小黃軍團1票抵10票 想改 先過牠們這一關54F 07/02 08:12
推 linfon00: 從來沒說過是為了環保=.=55F 07/02 08:12
→ q123212: 補貼資方 很合理 畢竟人家在拼GDP呢!57F 07/02 08:16
推 cajole145: 隨油徵收~ 才是正確的~ 政府就孬呀!59F 07/02 08:18
推 parkpre: 只有高嘉瑜和時力敢提,民進黨為了稅金而縮,但是國民黨民眾黨連根本就懶得理你交通改革,藍白只在乎跟著花蓮王打穿中央山脈60F 07/02 08:24
推 Colin777: 每天不合理的事很多,沒人反抗代表大部分人接受了63F 07/02 08:25
→ okway520: 你有發現 紓困方案都是誰優先在名單內嗎 嘻嘻64F 07/02 08:26
→ parkpre: 燃料稅應該隨油徵收,牌照稅應該要改用車重加上馬力值課稅,這樣才可讓電動車和主流的休旅車課更多的稅65F 07/02 08:28
推 royli: 現在國會在爭權,沒人在意民生問題67F 07/02 08:31
噓 KH91: 黨覺得不重要69F 07/02 08:34
推 royli: 繳稅變多也ok啊,我要的只是公平而已70F 07/02 08:35
→ Barolo: 計程車有它的問題 但對於不會開車、沒有車的4人小家庭來說毋庸置疑是很方便也重要的大眾交通工具71F 07/02 08:36
推 Gwendaline: 大家都知道問題在哪 可是沒人敢提 就算藍白國會過半也沒人敢改 哈哈73F 07/02 08:37
噓 smove: 小草快去提案,順便提一下隔熱紙透光度那條75F 07/02 08:39
→ hank12332: 政府就最會保護大車跟計程車最後是一般乘用車76F 07/02 08:39
噓 ren1072: 你是電,你是光,你是唯一的神話。82F 07/02 08:45
→ nwkasim: 你不是第一個發現的,也不是第一個說的,立委們不想修法你拿他們怎樣85F 07/02 08:51
噓 tk135yang: 終於被你發現了,為了省錢趕快去當Uber司機吧87F 07/02 08:52
→ ciswww: 「一年跑1000公里的5000cc」收的是富人稅,
邏輯在為什麼富人要繳比較多的稅89F 07/02 08:57
噓 maniaque: 沒有共識的前提下,你找不到各方滿意的方案,就是維持現狀91F 07/02 08:59
噓 Zxc2184: 這樣那些計程車巨嬰會出來哭爹喊娘 想到就覺得好噁心92F 07/02 08:59
→ ciswww: 不會,計程車可以用特殊加油卡解決94F 07/02 09:00
噓 chi17: 每天北高來回焦慮隔壁電車里程的鄉民血賺,當然不能改95F 07/02 09:01
推 kazami: 幾十年前就設的稅,怎麼可能目的是環保,不要自己腦補好嗎?96F 07/02 09:01
推 auditor: 台灣目前一切的政策都是選票考量99F 07/02 09:02
→ joas: 那個票都是少數,到時候運費上漲物價上漲人民荷包有感變薄,誰敢提下一屆就可以不用選了316F 07/03 10:49
噓 mild7no1: 沒錯!都是馬英九害的!馬英九下台!318F 07/03 11:11
--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
→ joas: 那個票都是少數,到時候運費上漲物價上漲人民荷包有感變薄,誰敢提下一屆就可以不用選了316F 07/03 10:49 噓 mild7no1: 沒錯!都是馬英九害的!馬英九下台!318F 07/03 11:11 --
--
→
ud8830705
台灣 07-02 14:53
→
CtFrank
台灣 07-02 19:22
應該是要端正其名才對
燃料稅應該隨油徵收
牌照稅也應該是一視同仁..按照目前較高一階兩階徵收稅
→
CtFrank
台灣 07-02 19:30
貨物稅才是最大因素...
而且台灣在計算車價的時候
居然是以國外最終消費銷售價格來計算台灣車價
出廠價格怎麼會是市場價格...
那個價格已經是把經銷商獲利.當地稅率都加上去了
台灣車價計算為什麼是國外中端售價為什麼還要在乘上1.6-1.8倍
→
auluu
台灣 07-02 22:50
呆丸政府 很需要這些錢 揮霍
(gtjs45.): [閒聊] 沒人發現台灣牌照燃料稅不合理嗎? - Car板