回上層
Disp BBS
看板 car
作者 crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)
標題 [閒聊] custin撞側方立柱也太可怕
時間 Mon Dec 29 21:52:23 2025

https://youtu.be/Xj1gW0EoHcA?t=1m40s

整個往內拉進去

完全沒有側撞安全空間

好扯


----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.78.198 (臺灣)
※ 作者: crazypitch 2025-12-29 21:52:23
※ 文章代碼(AID): #1fKeUTM1 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1767016349.A.581.html
推 alexhsu0909: 現代KIA在美國客群不是黑人嗎？
他們覺得ok就好1F 12/29 21:58
→ pf775: 北京現代滯銷的東西3F 12/29 21:58
噓 ga3322165: 車長啊，你要不要看YC車短還更慘= =4F 12/29 21:58
推 jack1st2001: 沒有哦 沒有要反彈哦5F 12/29 22:00
→ lovewaiting: 韓粉:不擔心 讓我們繼續吹AHSS6F 12/29 22:02
推 jack1st2001: 車長慘 車短的會更慘嗎7F 12/29 22:03
推 madeinheaven: CUSTIN 4星車跟TOYOTA TOWN ACE 0星車比起來好多了美國客群??? CUSTIN是北京現代做的車又不賣美國8F 12/29 22:04
推 grace0523:  https://i.imgur.com/fzNWjNR.jpeg
N7>>>Tucson>Yaris>Custin10F 12/29 22:13
[圖]
推 queen1983: 對岸拼裝車不意外12F 12/29 22:16
推 grace0523: 假人分數：N7 16滿分>YC 15.183>Tucson 15.084>Custin 14.38213F 12/29 22:20
推 george31708: 國慘真的慘 有進口還是買進口吧15F 12/29 22:20
推 atlaswhz: 中國人都不買的車16F 12/29 22:24
推 oldlake: N7也太猛了吧 測撞立柱車頂幾乎沒變形...17F 12/29 22:24
→ thigefe …
→ thigefe: 嘖嘖，YC的分數價格比贏國產韓車18F 12/29 22:25
→ battlewind: 看圖TUSON也沒比較好19F 12/29 22:26
→ dslite: 鋁罐換人當20F 12/29 22:30
推 Mulsanne: 北京現代爛車21F 12/29 22:31
推 grizzly: 現代鋁罐車22F 12/29 22:32
推 oldlake: 本來以為台版偷料  找了土喪EURO NCAP撞測其實差不多凹這樣撞就算有氣囊真的能活嗎XDD23F 12/29 22:32
推 bt9527: MPV車型撞測本來就會比較吃虧 結果還能贏土喪 土喪真的...25F 12/29 22:34
→ SimACC: 好奇土桑鋼材是哪裡來的…26F 12/29 22:38
推 ryu38: 所以ga大將軍沒看資料又再信口雌黃了27F 12/29 22:41
→ jen1121: 年度最佳MPV，你敢嘴28F 12/29 22:43
推 david3033: 北京現代滯銷車丟來台灣賣就算了 開價還超級盤
沒想到現在連安全性都得備受質疑，MG都能考5星滿分了29F 12/29 22:45
→ ryu38: 開價就南陽問題31F 12/29 22:47
推 T8: n7 的a柱很不錯喔 出乎意料強
電動車比汽油車重32F 12/29 22:49
推 shaoju: N7買起來34F 12/29 22:50
推 umyiwen: 天殺的35F 12/29 22:50
推 davidzxcv: 韓車鋁罐36F 12/29 22:51
推 timewaits: 可是將軍 YC立柱更高分捏37F 12/29 22:52
推 lakershank: Foxtron裝甲車38F 12/29 22:53
推 kurumi8896: 有人說N7底下電池框架有做額外防護，所以側邊較硬39F 12/29 22:58
推 finasoul: 本來就80-90萬等級的車40F 12/29 23:06
推 loungelover: 仇日貶台韓粉大將軍ga天天罵日車鋁罐 結果一測撞韓車更鋁 又翻車了41F 12/29 23:08
推 darvish072: 現代鋁罐車，哈哈43F 12/29 23:13
推 erichavez: 這車外型看起來那麼粗壯 結果是紙老虎 跟韓國一樣44F 12/29 23:20
推 jack1st2001: 瞎爆了 想說你説車長害的 然後說車短的會更慘45F 12/29 23:20
推 hsiung9: 給N7掌聲 結果被罵爆的納最注重人命46F 12/29 23:34
推 zx2751206: ga哥自己開的國慘土喪啊，哈拉一大堆結果自己開三星車-.-
好笑的是ga在那邊說非國產韓車很讚，結果他自己買一台國產三星，身為韓粉大將軍就乖乖去買真韓國製的齁口憐==47F 12/29 23:36
推 T8: 100萬能買到最硬的側面
n752F 12/29 23:41
推 sorkayi: 納什麼都輸 就是板金沒輸過吧54F 12/29 23:43
推 morrishh: 輸給誰都沒關係 但是居然輸給最看不起的日系車....55F 12/29 23:48
推 RealNigga: N7看起來有點猛56F 12/29 23:48
推 xm31mark: 輸yc這就好笑了57F 12/29 23:50
推 dahIia: side pole和rear crash test 本來就是boss關卡58F 12/29 23:55
推 T8: YC 頂級藝術 正撞考試玻璃不破
看 Kicks 炸前檔玻璃炸成甚麼樣子
因為kicks前右邊助手席氣囊往上炸59F 12/29 23:56
推 dahIia: 側柱項目 車重輕一點有相對好處 車重又表現好的可以看xc90 g63等坦克或是電池倉加固的電車 其他大部分車其實都滿慘的62F 12/29 23:58
→ T8: 側面抱柱子 kuga也很糟糕
而且 kuga 比 n7 輕很多65F 12/29 23:59
推 dahIia: tncap和大部分車測 都不測rear crash 實在是很可惜67F 12/30 00:00
推 kgii: 國產我只服Focus，五星中的頂標68F 12/30 00:03
推 hirosue5566: cx5這麼安全的車不買69F 12/30 00:03
推 wjes30325: 輸給神A我覺得情有可原 輸給鴨跨就覺得係勒啥小70F 12/30 00:08
推 erichavez: 錢都花在設計師身上了吧 每台線條都肌肉滿滿
結果只是奇異筆畫在肚子上的假肌肉71F 12/30 00:17
推 T8: VAG 退休當然貴73F 12/30 00:20
推 Raikkonen01: 看了對N7好感度大增74F 12/30 00:28
推 T8: 這次不是 Matra 也不是 Nissan
再想一下就知道是誰XD多家的技術奶媽。75F 12/30 00:29
推 aids893001: 我納沒軟過77F 12/30 01:03
推 iscl6: 台灣保時捷 競爭對手本來就不是韓車78F 12/30 01:38
推 austin0353: 一般來說好的車潰縮到A柱延伸就要基本擋住了79F 12/30 01:51
推 stevewu929: 將軍好像是上一代？連三星都測不出來 只能崩潰胡言亂語QQ80F 12/30 01:59
推 woodghost: 看起來N7跟另外三台不在同一個等級82F 12/30 02:24
推 zark07222: 韓車就是標準的金玉其外，敗絮其內，真的都是紙老虎而已，現代的車2026以後真的要洗洗睡了83F 12/30 02:25
→ alexhsu0909: 我看車評說現代車體剛性好耶
車體剛性跟安全性沒相關嗎85F 12/30 04:32
推 smile521688: 韓國車 不意外87F 12/30 04:33
推 YOHOpig: 即使是二代TNCAP，車體安全的標準也是歐盟約十年前
的，笑死88F 12/30 05:18
推 capirex: N7有點屌90F 12/30 05:23
※ 編輯: crazypitch (114.40.43.172 臺灣), 12/30/2025 05:44:55
推 BrandonMai: N7原來這麼強91F 12/30 07:31
→ royli: 韓車在國外就是比日本車低的存在，台灣相反92F 12/30 07:40
推 ctx705f: 北京現代正常能量釋放93F 12/30 07:47
推 mild7no1: 南朝鮮萬歲！脫亞入歐！人家歐洲規格的！
人家穩穩妥妥的就是歐洲車！！94F 12/30 08:05
推 kentin: 台灣也沒相反啊，台灣日本車銷量還是遠高韓國車96F 12/30 08:06
→ Oo5566: 韓車在台灣比國外更低一階，以前仇韓導致XD97F 12/30 08:27
推 aadsl: N7有驚豔到98F 12/30 08:32
→ Charles0421: 偏置碰撞A柱是被撞出塑性鉸? 也太扯 新世代的車型欸99F 12/30 08:32
推 i376ers: N7讚喔100F 12/30 08:54
推 superpie007: 韓粉最愛說鋼材好 道路實測讚 tcnp 撞起來慘不忍睹101F 12/30 08:56
推 ga3322165: 仇韓腦tncap棒棒，道路實測變廢鐵 ㄏㄏ102F 12/30 09:00
推 mutwilly: 鋁罐韓車，沒妥善也沒安全
信仰仔天天吹韓車進步很多了103F 12/30 09:18
→ DSB520: 感謝當初設立tncap 雖然當初被酸爆 台灣真的什麼都可以酸105F 12/30 09:41
推 sorkayi: 那志節本來就什麼都可以酸 就板金不能酸106F 12/30 09:45
推 flymomo2001: 這個人應該半殘107F 12/30 10:01
推 kenfu0402: N7厲害，不吃油的納智捷還是可以考慮的108F 12/30 10:03
推 syen: 好toyota不買嗎109F 12/30 10:08
→ linus0405: https://auto.ltn.com.tw/news/30457110F 12/30 10:27
第四季台灣新車撞擊測試結果出爐 TOYOTA休旅與現代MPV獲四星 第二版評等明年起實施更嚴苛 - 自由電子報汽車頻道
[圖]
交通部昨（29）日公布台灣新車安全評等計畫（TNCAP）第四季四車型撞擊評估結果，現代Hyundai Custin拿下四星評等、Hyundai Tucson L得到三星評等。車輛業者自費評等車型則是有Toyota Yaris Cross、Luxgen n7， ...

 
→ dgreen: 笑死樓上那篇標題還不敢寫土喪拿三星 很怕業配被抽走111F 12/30 10:33
推 ack0011: 至少知道計程車叫到n7不怕被撞爛112F 12/30 10:36
推 T8: 以後叫車叫n7了吧 想不到平常被酸很大的
最重視人命。113F 12/30 10:39
→ dslite: 但n7司機會把胎磨到光頭打滑115F 12/30 10:41
推 T8: 最輕的YC真的很會考試，甚至能做到前半頭軟撞
擋風玻璃完好。
當然 擋風玻璃完好並不是測試重點 但如果是個
聊天主題 可以拿來聊聊。
如果測後撞 (n7應該也是強 因為要保護電池?)116F 12/30 10:44
推 maniaque: 個人認為MPV要做到五星,本錢會比SUV 花更大
但現代土桑本著SUV的體格,卻只拿到三星,真的有點很不ok121F 12/30 11:17
→ finasoul: 與其說人家很會考試不如說，明知道要考試還不加強的。到底是什麼心態？
廠牌就已經沒有信仰值了 唯一能吹噓的車體又破功，這叫當初選他的人情何以堪？
這種車車體大小撞出三星，阿不就外強中乾還有什麼形容詞？
要便宜不便宜要安全沒安全要廠牌沒品牌價值123F 12/30 11:18
推 erichavez: 在學校考試都吊車尾的 跟我說出社會能力比較強 這種人都只有話虎爛比較強130F 12/30 11:23
→ chair209: 高中以上幾乎都幫你能力分校了，吊車尾真的不代表什麼..132F 12/30 11:29
推 alexhsu0909: 代表上吊車尾的高中覺得沒什麼嗎?133F 12/30 11:43
推 asdewspp01: 單純就重不重視消費者性命而已，南陽就擺爛不管車體安全，而且還是他的百萬主力車，消費者吞的下？
心態問題，今天我豬肉私宰不去認證CAS，旅充也不做安全認證，再來笑那些認證過的只會考試，這樣很棒嗎？每間公司 工廠 都不用檢驗安保 ISO，反正只是考試134F 12/30 12:25
推 SALEENS7LM: 日系車整天被黑安全性，尤其是中國那邊超喜歡玩什麼吸能爛梗，但實際上的表現根本不差，甚至可以說非常好，這也是理所當然的，能賣到全球第一是能差到哪去139F 12/30 12:57
推 brans: 一樓這台現代吧？142F 12/30 13:21
推 KuanB23: ga將軍瞎吹瞎黑時最喜歡以年輕人自居 結果撞測吃土一下找藉口 一下嘴TNCAP說只信路測 老人臭到不行欸XD 就這點邏輯論述能力也好意思整天提有腦無腦 看了只覺得好可憐QQ143F 12/30 13:28
推 alexhsu0909: 現代KIA是母子關係企業啊
然後這台是北京現代的車
可以去查看看對岸買不買單
這牌子的受眾除了韓國人自己支持外
在北美搶佔日產的廉價市場也很成功
美國黑人買單就好啦146F 12/30 14:26
推 LianD: N7真的硬152F 12/30 14:29
推 alexhsu0909: Kia 會長年跟NBA合作不是沒有原因的
板上還有人吹高級韓國車貶雙B入門車
就知道韓國有多會行銷了153F 12/30 14:30
推 numbtch236: CRV KUGA也3星 半斤八兩156F 12/30 16:02
推 stevewu929: 只能拿爛的比XD台灣又不是只有三星客貨可以選157F 12/30 16:09
推 asdewspp01: CRV 6代也五星了，KUGA成人撞擊也遠超土桑，至少車頭也比土桑安全，不要隨意侮辱他廠好嗎158F 12/30 18:27
→ kurumi8896: 樓上有想過五代Crv車主的感受嗎xd160F 12/30 19:12
推 YOHOpig: 網友笑成這樣，但我有認識的人是實際車主，他是真
的笑不出來，甚至心寒。造這種車的你們真的很丟臉
，唉準備下去吧。
一台車百來萬，保養也沒刪單，甚至明知道電瓶盤子
價一樣不刪單。結果竟然是這種程度的車，把支持你
們品牌車主的辛苦錢當成什麼了？
看不起台灣消費者是吧？161F 12/30 19:22
推 dahIia: 我也開custin 報告跟預期的差不多 所以沒什麼感覺168F 12/30 20:16

--
--
作者 crazypitch 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(crazypitch.): [閒聊] custin撞側方立柱也太可怕 - Car板