回上層
Disp BBS
看板 car
作者 nicktony (nicktony)
標題 [閒聊] 過年撞休息站的翻版？
時間 Thu Jun  4 16:47:24 2026

國道1號北向竹北交流道路段4日上午發生自撞事故，一輛鐵灰色電動車行經北向91公里處時
，突然偏離車道撞上中央分隔島紐澤西護欄，猛烈撞擊造成車頭嚴重毀損，引擎蓋掀起變形
。43歲陳姓駕駛右手骨折，車上6歲女童額頭也有輕微擦傷，父女雙雙送醫治療，所幸均無
生命危險。值得注意的是，陳男事後向警方表示，事故發生的當下，車輛有開啟輔助駕駛系
統，詳細肇事原因仍待進一步調查釐清。


https://streamable.com/58n9lb
Watch unnamed | Streamable
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.102.76 (臺灣)
※ 作者: nicktony 2026-06-04 16:47:24
※ 文章代碼(AID): #1g8JkVfj (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1780562847.A.A6D.html
推 Roger37: https://i.imgur.com/9dfNtmZ.jpeg1F 06/04 16:51
[圖]
→ jerryz2005: Kia EV6欸，這樣撞擊測試車體算安全嗎？2F 06/04 16:52
噓 love8107030: 放著給ADAS開跟毒駕沒什麼差別了，中的毒換成手機毒而已3F 06/04 16:54
推 dslite: 車道線這麼明顯在它兩邊 居然彎都不彎直直撞水桶 現代集團的車道置中能力未免也太爛5F 06/04 16:56
→ jerryz2005: 應該是ACC下閘道沒再降速，直接超速撞上
有可能沒開車道置中，不過最大問題是超速下閘道7F 06/04 16:56
→ nicktony: 根據之前的分析 這集團的acc 遇到無法辨識線會直接解除…9F 06/04 16:58
推 TurtleGods: ACC下閘道不會主動減速，然後彎不過去就GG11F 06/04 16:58
→ jerryz2005: 樓上說的沒錯，我的也是會解除12F 06/04 16:59
推 yai5217: kia的ADAS太爛了吧  這匝道其他的來跑都不會有事13F 06/04 16:59
→ jerryz2005: 我自己開EV6只敢在高速公路上用ACC跟置中14F 06/04 17:00
推 russell: ADAS爛就算了駕駛者的觀念也爛...這樣撞上去真的是沒在看15F 06/04 17:03
推 joe51408: 駕駛沒死真虧16F 06/04 17:07
推 mount10: 駕駛命真大17F 06/04 17:09
→ Bimmer3698: 一堆本來就駕駛能力低落的，再依賴不完善的系統18F 06/04 17:10
推 superpie007: 有夠爛的輔助駕駛19F 06/04 17:13
推 SamWhite: KIA20F 06/04 17:13
推 akito117: 高速公路速度不慢，車體結構還行，是ADAS比較不OK21F 06/04 17:14
→ ChungLi5566: 就一堆不適任駕駛 但出人命就開始怪道路設計 那就只能用塞車大法了 車撞車總不能再怪分隔島了吧22F 06/04 17:14
推 YOHOpig: 小孩沒什麼事，慶幸24F 06/04 17:16
→ SNAILRICE: 下閘道還要開acc 是有多不想開車?25F 06/04 17:16
推 aikensh: 韓國電車真的很容易出事耶26F 06/04 17:19
→ XXXXBANG: 路權仔又要出來罵設計不良了27F 06/04 17:19
→ Goldx5: 單純的ACC不會這樣撞，他是已經轉向了，為什麼愛下不下的28F 06/04 17:19
→ joe51408: 台灣就一堆駕駛素質低落的怪天怪地不怪自己29F 06/04 17:20
推 aju0921: 為什麼當初不懶趴捏一下 直上TESLA30F 06/04 17:21
→ henrk: 我也是EV6，車道置中可靠性真的滿爛的!!!31F 06/04 17:22
推 akito117: 我下匝道也會關掉ACC，之前碰過轉彎太大，自動解除置中32F 06/04 17:23
推 as305602: 又是個沒帶眼睛出門的三寶33F 06/04 17:23
推 meikkk: 電車分特斯拉和其他  自駕系統也是分特斯拉和其他34F 06/04 17:24
推 j003862001: 一樣車上有載幼童...35F 06/04 17:36
推 lwamp: 至少沒像上次楊梅休息站一樣火燒車，該給現代一點牡蠣36F 06/04 17:37
噓 blackstyles: 差不多吧 分岔前車道變寬87%就會解除 開到槽化線沒認到就繼續往前衝囉 嘻嘻37F 06/04 17:44
→ PtT0615s: 要自己撞一次才學得起來 沒撞過的都以為自己車很神39F 06/04 17:46
推 zark07222: 看他這樣撞真舒服40F 06/04 17:48
→ tabrisPTT: 就看還會不會有人說是道路設計的問題XD41F 06/04 17:49
→ frank111: 直接解除?這什麼擺爛系統?好可怕啊~~前面是人怎麼辦42F 06/04 17:49
推 Rudolph0726: 爽，再不看路阿。這交流道我開三年多，從沒看過有人撞過43F 06/04 17:50
推 paulyang5054: KIA45F 06/04 17:51
推 orange7986: 趕投胎？46F 06/04 17:52
→ gn01914120: 這顯然是設計的疏失，路權網紅已經拿文公尺趕往現場，國外道路非常銀杏的設計就算青暝睡著開300也不會撞上47F 06/04 17:54
推 tamixavier: 竹北交流道這麼短 一下就要接市區道路了 還敢直衝
喔？50F 06/04 17:55
噓 Wkkj: 沒死可惜 三寶自撞不要害人52F 06/04 18:01
推 dahIia: Auto Car Crash53F 06/04 18:02
推 maniaque: 上次楊梅站撞的是...IONIQ 5 吧......
沒撞到起火,應該也是車子飛起來,衝擊能量抵銷了
要是像楊梅那個直接硬狠狠從高速撞到0速度,那.....不知54F 06/04 18:10
推 shin30: 榕樹扛下了所有QQ57F 06/04 18:12
推 ezalive: 車上有6歲女兒還這樣開？自己死就好不要拖小朋友下水！58F 06/04 18:18
推 gene51604: 都是韓國車 剩下的就不說了59F 06/04 18:19
推 mtc5566: 到底為啥兩個都是開韓國車的？60F 06/04 18:20
→ nicktony: Ioniq5跟ev6就雙生車啊61F 06/04 18:21
推 h05691657: 韓國電車快賣掉吧！這麼危險的車還敢在台灣賣62F 06/04 18:23
推 marklin123: 八成是駕駛的問題，ACC用好用滿不看路，很糟糕63F 06/04 18:30
推 jerryz2005: 這絕對駕駛問題，EV6的ACC正常下閘道踩煞車就解除，得靠自己操控轉彎，不能放任汽車自己滑行64F 06/04 18:42
推 liko7676: 道路設計不良集團成員呢66F 06/04 18:42
→ nicktony: 應該能確定這集團的acc遇到這情況就是直接撞上去67F 06/04 18:44
→ yameiday: 載女兒還這麼不專心開車68F 06/04 18:52
推 Reki1351: 觀感真好 不愧是汽車69F 06/04 19:18
噓 pf775: 韓國貨不意外70F 06/04 19:19
推 momomom: 下一台車就買特斯拉了71F 06/04 19:20
推 chungj: 開得很好 下次不要開車了72F 06/04 19:28
推 william826: 載女兒開車還這麼隨便 啃子女老害？73F 06/04 19:30
推 yesyesyesyes: 設計不良啦，dick ：好的設計就是要駕駛閉眼開車都不會撞上74F 06/04 19:30
→ william826: 底層怪交通部 怪道路設計 永遠不檢討自己開車有多三寶或多擊敗76F 06/04 19:31
推 features: 駕駛問題78F 06/04 19:36
→ mouz: https://i.imgur.com/G90YPe7.jpeg79F 06/04 19:39
[圖]
推 Dorae5566: 怎又是這台80F 06/04 19:41
推 TCdogmeat: 唉又規劃不良了 網紅教申請國賠囉81F 06/04 19:54
推 qazxc312: 沒事，韓國車就沒有設計不良的問題，日本車撞才是82F 06/04 20:15
→ SuLiaen: 上次撞的那個IQ5跟EV6就是雙生車啊83F 06/04 20:16
推 Feriohan: 還是一堆人覺得輔助駕駛打開後就沒他的事84F 06/04 20:17
推 manberg: 完全翻版欸85F 06/04 20:27
推 zata: 駕駛問題很大！（原來這台撞到門把手會開？）86F 06/04 20:28
推 pzztt: 設計不良 討國賠87F 06/04 20:35
→ alan9064: 交通網紅忽視台灣人民素質特別差的事實88F 06/04 20:39
推 hjk56789: 設計不良 該調查螺絲有沒有上緊89F 06/04 20:42
噓 taiwaneye: 這種車要開自己開別載人90F 06/04 20:47
推 tn00210585: 這題我會，道路設計不良，閉著眼睛都不應該出事，叭叭！支持國賠，叭叭！91F 06/04 20:49
噓 AirCondition: 這件到底誰在喊設計不良，少在那邊自己想像在那邊抹，還偷換楊梅的概念93F 06/04 20:52
推 SEEDA: 低能會出來喊道路設計問題95F 06/04 21:13
推 ga3322165: 這麼快沒起火沒大礙 如果是日本車早就…96F 06/04 21:28
推 Hotsheep: 道路設計不良 建議封閉竹北交流道97F 06/04 21:40
推 ivan761016: 說設計不良可以找某網紅他需要流量98F 06/04 22:01
推 atlaswhz: 人的問題99F 06/04 22:07
推 japan428: Kia ADAS怎麼問題這麼多100F 06/04 22:27
推 RickyRubio9: 就不是特斯拉還敢用生命實測啊101F 06/04 23:09
推 mofass: ot102F 06/04 23:25
推 AndyMAX: 設計不良 申請國賠103F 06/04 23:42
推 hihi29: 看來設計有問題104F 06/05 00:04
推 jerryz2005: 不過這一撞我至少可以相信EV6的撞擊測試了105F 06/05 00:18
→ h921440: 派KIA106F 06/05 00:49
推 pttabs: 裝水的防撞筒 救了這一車107F 06/05 02:30
→ allyourshit: 幹 沒死108F 06/05 02:31
推 siki588: 蠻好笑的 KIA以前不是沒人要開的嗎
開始賣電車竟然花百萬買0.0109F 06/05 07:25
噓 AirCondition: 笑點在哪裡？產品做好做到有百萬的價值就會有人買啊111F 06/05 07:27
推 loungelover: 韓國電車在台灣銷量低的可憐還這麽多事故 到底有多爛113F 06/05 07:40
推 aal: 小孩有坐安全座椅所以輕傷吧?115F 06/05 08:17
噓 ConRollins: 笑死  車爛怪ADAS   果然是一堆反智仔116F 06/05 09:25
→ chungj: IKEA117F 06/05 09:25
→ ConRollins: 什麼年代的到底是多爛的系統才能撞牆  真是垃圾118F 06/05 09:25
推 howhowisking: 以為是 FSD阿119F 06/05 09:29
推 alaokj: 這一定是規劃問題啊！好的設計就是要讓目洨仔睡覺/自駕/打手槍也不會出車禍。120F 06/05 09:47
推 sorkayi: 道路設計不良拉122F 06/05 09:59
推 roger18012: 還好有水桶緩衝的設計，不然不是輕傷而已123F 06/05 10:37
推 davidzxcv: 韓國車慘124F 06/05 11:08
噓 REDan25: 摳憐有個白痴老爸125F 06/05 12:29
推 windblood: 觀念有夠差 沒死運氣好 好險沒害到小孩126F 06/05 13:27
推 fire124: 交通部:看來是沒塞車造成的車禍 劃線把他變塞車127F 06/05 13:39
推 kenwillians: 想換特斯拉也不用把Kia撞爛啊128F 06/05 13:43
推 oopalmoo: 系統對車道辨識有問題，基本上要順著路走然後翻車才對129F 06/05 13:48

--
(nicktony.): [閒聊] 過年撞休息站的翻版？ - Car板