回上層
Disp BBS
看板 car
作者 peegoo (皮古坵)
標題 [閒聊] 汽燃費改公路養管費，但還是照排氣量收？
時間 Tue Jul 28 14:57:50 2026


最近又有關心交通的朋友丟附議來

https://join.gov.tw/idea/detail/e7b74d7e-f3c9-441c-af2e-d43d1b42a15f
因應法規修正，「公路使用養護安全管理費」應立即改革，落實使用者付費公平原則！- 提點子 -公共政策網路參與平臺

 

看了一下比較疑惑的是，名字都從燃料稅變成道路使用、養護、安全管理了

收費方式卻還是照以前那套車款、排氣量在算

如果這筆錢本質是道路使用費，那是不是應該看實際使用程度？

例如一年開1,000公里的人，跟一年開30,000公里的人

對道路造成的使用量應該不一樣吧

結果現在少開也繳一樣，天天跑反而相對划算？

而且之後電動車越來越多，電車沒有排氣量

但一樣用路，甚至還牽涉車重問題

繼續用排氣量當標準，感覺只是把舊制度換個名字繼續收

既然改名了幹嘛不乾脆正式檢討里程、車重或混合制？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.187.165 (臺灣)
※ 作者: peegoo 2026-07-28 14:57:50
※ 文章代碼(AID): #1gQ5BmyK (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1785221872.A.F14.html
推 lplpyy: 該隨油徵收的稅，為了亞鄰最低油價的面子1F 07/28 15:00
推 jakio: 買車沒在開也是浪費資源2F 07/28 15:06
推 tonybk: 換湯不換藥 政府最喜歡更名後繼續撈 你要習慣3F 07/28 15:08
推 stes916220: 改名叫養管費，結果算法還是排氣量，這不就換湯不換藥嗎？4F 07/28 15:12
→ poz93: 都變道路保養費了 應該要照車重來收費
車越重越傷路 看這樣才能從電動車上榨出稅收6F 07/28 15:13
推 YOHOpig: 全面以馬力收稅啦，馬粉大勝利！8F 07/28 15:14
推 ALDNOAH5566: 就是要收電車的錢才改的9F 07/28 15:15
推 calase: 換收費方式有多少成本也得考慮吧10F 07/28 15:18
推 bossking: 只改名而已吧11F 07/28 15:23
推 a02315: 一年開一千跟三萬繳一樣，道路磨耗看心情算12F 07/28 15:23
推 ru04hj4: 就是準備要收電動車的錢先改名稱13F 07/28 15:23
→ Dino14124: 公式還是用平均耗油量下去寫，改的人根本不知道吧就是單純廢物政府改名字坑錢14F 07/28 15:24
噓 frank111: 就是準備收電車的錢而已16F 07/28 15:24
→ ru04hj4: 反正這筆錢是收訂了 只是怎麼算而已17F 07/28 15:25
推 Orihimeboshi: 改馬力收費50匹跳一級？18F 07/28 15:36
→ supeedada123: 我認為卡車學長要付最多錢19F 07/28 15:44
推 AustinRivers: 超好笑的。應該找車種車重20F 07/28 15:46
→ M3333151: 參考車重或道路使用率是比較符合養管費的名字21F 07/28 15:50
推 gaz844569753: 電車還可以爽到2030年底，油車繼續幫忙繳5年
真是謝囉22F 07/28 15:54
推 StNeverRush: 車重車體積混合收費24F 07/28 15:54
推 festa: 隨輪胎收吧，輪胎才是和路面對磨的。硬胎稅率高點25F 07/28 15:59
→ Bimmer3698: 支持照車重收26F 07/28 16:06
推 eric00611: 用車重和里程來計費才合理27F 07/28 16:07
推 kazami: 根據車板過往的紀錄，很多人只是在吵名稱與用途不符所以不想繳，所以政府就只需改個名稱應付應付就好了28F 07/28 16:26
→ biggood20708: 已知用火30F 07/28 16:31
→ maniaque: 改名不外就是塞那批既得利益的電動車車主嘴吧
畢竟未來若開始收費,一定會拿"我又沒燒油,憑啥交錢"來嘴政府,還不如現在依照用途,直接正名回去31F 07/28 16:31
→ biggood20708: 改使用者付費是不要小黃票了?34F 07/28 16:33
→ maniaque: 改名之後,之後就可以修改收費基準,例如馬力制35F 07/28 16:33
推 kodo5566: 改名只是想堵人的嘴，假意跟燃料脫鉤，實質上意義相同36F 07/28 16:37
噓 abeliangroup: 反正沒有隨油徵收 隨里程徵收 就是圖利小黃38F 07/28 16:38
→ PtT0615s: 車重也要評估 輪胎大小比也要評估 這樣算不完
大家都只抓對自己有利的來算 那通通來精算一個都
不要閃 我就看最後出來的方式誰會滿意
還沒抓你平常有沒有常載重物上車 這也是一筆39F 07/28 16:39
推 louisxxiii: 照車重跟里程收啊  開多開少對道路使用差別很大
這種齊頭式不就抓一般人補貼大戶   有夠白癡43F 07/28 16:43
噓 a123444556: 隨油徵收講幾年了 但是誰上台都不想被砲轟物價上漲45F 07/28 16:49
→ royli: 不就先正名再徵收
名正了，就可以幹大事了46F 07/28 16:50
推 dslite: 全世界都知道還在規劃中 就你不知道48F 07/28 16:54
→ sdiaa: 現在才發現只改名字 XD
再吵就道路使用費收一次 車重稅再收一次
最後在大殺招隨油徵收真燃料稅~  多剝幾層皮
然後一樓別亂爛 鄰國最低價是稅前價49F 07/28 16:57
推 chigo520: 使用者付費很難麼53F 07/28 17:02
推 lercon: 電車沒排氣量但也壓路，繼續用舊制是在等誰打臉？54F 07/28 17:13
→ hanasiro: 隨油徵收最佳解 政府就怠惰也不改 討好職業駕駛族群電車就車重分級就好 數量越來越多也該立法管理了55F 07/28 17:16
→ ilovedirk41: 電車到底會不會馬力稅阿57F 07/28 17:29
推 idkon: 既然叫使用費，不看里程車重，難道看車主誠意？58F 07/28 17:33
→ festa: 隨油徵收不就是圖利電車59F 07/28 17:37
推 baw88: 政府的心頭肉-小黃，光是這點就永遠不會隨油徵收，隨油徵下去小黃先靠北包圍交通部，然後再補助小黃換其他人靠北，那乾脆不要改樂的輕鬆，開的少你家的事60F 07/28 17:50
推 Hua0722: 應該是先改名再改收費標準...吧？63F 07/28 17:59
推 t5p3ax: 隨輪胎徵收呢？喜歡急加減速磨耗更大要多收費
畢竟馬力大也可以順順開不破壞馬路64F 07/28 18:28
推 rainsilver: 要按車重+里程66F 07/28 18:30
推 chenmysi: 就擺明了跟你說 沒要鳥你們的意思CC67F 07/28 18:31
推 bluetory99: 超級白痴的直接抄日本歐盟都不會68F 07/28 19:26
→ Rudolph0726: 反指標仔：沒錢買車沒這問題！69F 07/28 19:54
→ BlacKlonely: 廢物官員懶的動而已70F 07/28 20:24
→ ShaNe1993: 改隨油徵怎麼吹亞洲最便宜71F 07/28 20:31
噓 sstandc: 圖利計程車啊。72F 07/28 21:13
推 marksky: 在大聲什麼？73F 07/28 21:16
推 marumaru: 制度改名很快，算法改進很慢，這效率也是挺熟悉的74F 07/28 23:01
推 greenzero: 按里程有點難，目前比較好的做法只有驗車的時候統計。但是新車不用驗，改成新車也要驗一定一堆人翻臉罵擾民。75F 07/28 23:06
推 a123456cg: 近幾年不是都搞這種改名字的爛把戲嗎...78F 07/28 23:10

--
--
(peegoo.): [閒聊] 汽燃費改公路養管費，但還是照排氣量收？ - Car板