回上層
Disp BBS
看板 car
作者 Atima ()
標題 [閒聊] 路人砸車亮刀 駕駛飛踢遭訴 檢:大可閃開
時間 Thu Aug 13 20:15:36 2026


https://www.youtube.com/watch?v=9FcOMUFjhqA

台北市北投，去年發生一起街頭衝突，有轎車駕駛經過時，
遭路人丟擲物品砸車，他下車理論，結果對方竟掏出小刀逼近，
甚至刺破輪胎，駕駛出腳踹倒對方，雙方爆發衝突。
事後雙方互告，

駕駛主張是出於「正當防衛」，
但檢方認為「大可直接跑開」，認定有傷害犯意，將他依傷害罪起訴


你島真的無敵了

如果跑的不夠快 被人追上去砍死

是不是也自己的問題??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.43.252 (臺灣)
※ 作者: Atima 2026-08-13 20:15:36
※ 文章代碼(AID): #1gVRLgX2 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1786623338.A.842.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 路人砸車亮刀 駕駛飛踢遭訴 檢:大可閃開
08-13 20:15 Atima.
Re: [閒聊] 路人砸車亮刀 駕駛飛踢遭訴 檢:大可閃開
08-14 09:23 computerqqq.
Re: [閒聊] 路人砸車亮刀 駕駛飛踢遭訴 檢:大可閃開
08-14 15:37 maniaque.
推 hydeless: 說幾百遍了鬼島脆弱司法下車你就輸了1F 08/13 20:23
噓 pf775: 為什麼開車會開到打打殺殺啊2F 08/13 20:26
→ maniaque: 沒看到駕駛的漢草跟路人比起來,強大很多??3F 08/13 20:29
→ ga047768: 壞人少，會失業。4F 08/13 20:29
→ maniaque: 要是今天是面對200cm馬東石身材的持刀路人5F 08/13 20:29
→ belucky: 早就說過了啊  下車拼輸贏  就是只能輸了  沒有贏面給你   塊陶或龜車內6F 08/13 20:29
→ maniaque: 覺得駕駛會踢出那一腳嗎???
不就是看對方人小沒啥路用,所以才下車踢下去
這次葉男李男案子也是一樣,駕駛同樣仗著自己
人高馬大,才下車跟對方"輸贏",既然是輸贏
就真的別扯什麼正當防衛了8F 08/13 20:30
推 belucky: 推樓上
葉男這個判決應該會很精彩  等著看13F 08/13 20:31
→ maniaque: 說簡單一點,一個120cm國小生拿一把鉛筆刀威脅你
你同樣會看不起這國小生,直接一腳飛踢下去15F 08/13 20:32
推 ganninian: https://i.mopix.cc/QmDSfi.jpg 當年讀到林鈺雄老師寫的這一段 我只大笑三聲 林老師太小看司法實務不食人間煙火程度 太悖離人民法感情了 因為司法不允許私人報復行為 哪怕只是一絲絲成分都不行 所以在台灣 正當防衛要成立非常困難17F 08/13 20:34
[圖]
→ maniaque: 你一腳把國小生踢成植物人,然後主張正當防衛?笑~~~正當防衛要件,弱者才有資格強調正當防衛22F 08/13 20:34
→ ctjh900805: 檢察官就是會起訴，主要還是看法官24F 08/13 20:35
推 AirCondition: 推maniaque ，終於一句話可以把這個概念講清楚......25F 08/13 20:38
推 mouz: 國小生不會開車吧(歪樓)27F 08/13 20:45
→ ganninian: Man講的是權利是否濫用的問題 但這個案例是權利濫用嗎？28F 08/13 20:45
推 Feriohan: 照這個標準….一個扮關公的人，手拿關刀在車站亂砍人，如果有熱心民眾上去制伏，就等著被告對吧30F 08/13 20:47
推 computerqqq: 正當防衛是窄門，而且也必需是窄門。
所以請隨身攜帶辣椒水
本人親自遇過衝突，靠辣椒水威嚇對方直到警方來。我隨身帶2罐，不帶沒安全感。32F 08/13 21:00
推 ss218: 鬼島法律基本上是鼓勵犯罪的 只要不鬧到民意沸騰 犯得罪越多越兇 法院給越多優惠折扣36F 08/13 21:12
→ ohyakmu: 法官：被砍死當然是你自己的問題^_^38F 08/13 21:14
推 aikensh5566: 沒砍到檢察官都是這樣39F 08/13 21:15
推 Asino: 跟同事互相試驗過，同事以前還是體育班的，轉身往後跑那個動作一定會被砍一刀或捅一刀，不可能無傷跑掉，捅到內臟就直接死了，只能說法院裡都是一群只會空想的低能40F 08/13 21:21
→ www6412: 在台灣讀法律就是讚44F 08/13 21:27
推 RV: 檢也是讀到傻45F 08/13 21:33
→ hanasiro: 辣椒水的確萬用解 隨身必備良藥46F 08/13 21:35
推 Tenging: 跑掉？ 幹叫法官出來背對我跑一次47F 08/13 21:37
→ lay10521: 以後不能怪沒人阻止了==48F 08/13 21:40
推 randykaku: 弱雞思維，這在陰屍路第一集就死了49F 08/13 21:43
推 help1268: 真的少年亮刀的時候就會出事了50F 08/13 21:55
推 issac: 敢下車絕對是狠人 果然一下車就動手推對方 恩51F 08/13 22:12
推 zzyzx: 這年頭攻擊方得利 以後互砍就好了52F 08/13 22:21
推 huei252: ㄧ堆版友怕你被關 和跑法院講的苦口婆心 結果被叫法匠，講到後來還變成挺拿刀就很扯了，最後還變成以後想拿刀砍人，明明資訊透明ㄧ堆新聞當例子，就是看不到53F 08/13 22:47
推 asdasd4522: 前幾篇文推文討論 得出來的結論 反擊時機難判斷 反擊就是會有問題 就是跑跟擋而已57F 08/13 23:00
推 st210113: 當年還有一個被法官說應該適時奪下鋁棒的59F 08/13 23:00
推 asdasd4522: 跑不了擋不了就是被對方弄死就這樣60F 08/13 23:02
推 st210113: 說到底，開車遇到衝突在車上鎖好門報警等警察來就好61F 08/13 23:04
推 baseball1388: 法律人：要有獨特見解才能保住飯碗62F 08/13 23:11
噓 kobe7610: 真想看到檢察官還是法官在路上被人砍63F 08/13 23:11
推 st210113: 多數情況，衝突當下把自己鎖在車上就是最安全的選擇一旦下了車，是互毆還是自我防衛這個就吵不完了64F 08/13 23:22
推 tn00210585: 一邊是歐左，一邊是猶太，dochi？66F 08/13 23:24
推 sisi677: 誰叫你跑那麼慢，怪誰？67F 08/13 23:27
噓 uwmtsa: 律師被撞死就會被判死刑或無期68F 08/14 00:06
推 coolsparrow: 輪胎被全刺爆也能跑開車跑馬嗎69F 08/14 00:14
推 shiaoyan: 死恐龍70F 08/14 00:25
噓 krit1009: 台灣的司法制度就是造成台灣的亂源71F 08/14 00:45
推 tangtang1b1b: 只能邊被打邊祈禱不要變成殘廢72F 08/14 00:50
推 info1994: 所以要買辣椒水 讓他痛兩三個小時73F 08/14 00:53
推 CharleneTsai: 噗 果然是媒體又在加油添醋了
被告自己展示的起訴書就有寫到
對方還沒拿出刀子 被告就先推人
難怪會被認定是要來輸贏 而不是正當防衛74F 08/14 01:39
推 roger744: 起訴而已急什麼78F 08/14 01:53
→ ga047768: 如果不信網路的防身影片，就自己去武術教室體驗。79F 08/14 02:10
推 newest: 準備辣椒水唯一選擇80F 08/14 02:19
推 roc074: 影片很清楚發生什麼事情，後續也沒法跟審判長解釋，一直怪審判長，活該。81F 08/14 05:58
推 pttabs: 檢察官法官大部份都是高普考萬中選一不食人間煙火的傢伙，今天如果案件是自己或是家人朋友就不會這樣判了83F 08/14 07:21
推 moto000: 美國表示：
法院系空殼空空，鬼島就是要你忍耐報警 再請求民事賠償86F 08/14 07:41
推 preisner: 下車理論就是想跟人幹架啊,在車上報警等警察來就好89F 08/14 07:44
推 leo255112: 被破窗也等警察來就好，沒錯
說穿了就沒同理心，不是自己遇到就講風涼話90F 08/14 07:51
→ f80242: 對方拿刀走向你 還不算正當防衛喔92F 08/14 08:15
推 st210113: 要破窗也沒那麼容易，對方手上如果有甩棍鋁棒之類能砸破車窗的武器，下車去理論不是更危險嗎
而且現在神經病那麼多，就算對手兩手空空走過來
誰知道會不會下一秒就從口袋拿出一把刀
待在車上就算人家砸你車窗，油門踩了趕快跑，先保命才是重點93F 08/14 08:22
→ LiebeLion: 有個完全不懂的亂講還有人推 快笑死
連正當防衛構成要件都沒讀過可以在那邊講一嘴歪理99F 08/14 08:30
→ bbbing: 你可以逃跑、可以奪刀、為什麼要踢他，他有礙到你嘛101F 08/14 08:34
推 preisner: 所以這案例有被破窗嗎?????
想像對方有槍就可以正當防衛,想像對方破窗了就可以?想像對方要回去拿武器就可以算正當防衛???102F 08/14 08:35
推 leocs: 輪胎都被刺破了還不能踹對方？台灣的法律果然不讓人失望105F 08/14 08:51
→ PtT0615s: 下車理論甚麼 不懂 你以為說贏了人家就賠錢給你吼107F 08/14 09:10
→ belucky: 理論啥  等警察再講不是更好   不然大多數都是各說個的   而且有行車監視器還要理論啥  窩都嗆有影像啥都不用多說了  窩影像給警察看108F 08/14 09:13
→ alexarnold86: 最佳解是派小學生拿刀砍人，砍輸受傷可以告他傷害罪，砍贏也不會被抓去關，跟本不輸111F 08/14 09:21
→ kira925: 不是 你自己下車去打架還要主張自我防衛歐113F 08/14 09:34
推 frank111: 這很明顯就下車輸贏阿
甚至是欺負弱小~
他連告對方傷害的資格都沒有~~114F 08/14 10:42
推 DYTwu: 鬼島破法律到底什麼時候要修117F 08/14 10:48
→ summer08818: 重點就是你可以車內報警也沒有立即生命危險
下車就是變互毆而已118F 08/14 11:25
→ youkisushe: Duck又來了120F 08/14 11:28
→ tatata: Duck又閃開了121F 08/14 11:33
→ svcgood: 你跑太慢被砍是你的錯122F 08/14 11:33
推 kfcgg520: 實話就是沒必要衝突，可選擇不犯法的路你要選擇而已123F 08/14 11:35
推 ftwing: 推一樓！124F 08/14 11:36
→ ejo8230c: 台灣法律的正當防衛形同虛設125F 08/14 11:48
推 hasebe: 格鬥選手都會被持刀幹掉了，上面什麼鬼舉例
https://i.verb.tw/HfIsHZ7K.jpg126F 08/14 12:54
[圖]
→ ActionII: 去擒抱這段，怎麼樣都不可能解釋成正當防衛啦
但這裡就是以前的公園，給中老年男性吹牛逼的地方，其實不用太在意128F 08/14 13:14
→ dahIia: 如果下車的是法律人 你猜如何131F 08/14 13:16
→ ActionII: 法律人應該是不會下車啦
人不夠彪悍還不敢下去勒132F 08/14 13:19
推 NowQmmmmmmmm: 檢察官、法官：人家砍你就跑啊跑不過就給他砍讓他砍到累送醫就好了嘛打他幹嘛呢134F 08/14 13:23
→ OhmaZiO: 台北市 台北市 台北市  車板說 最好的地方 讚136F 08/14 13:34
→ zzoohh: ……檢察官先來閃刀看看137F 08/14 13:45
推 giunrz: 這幾年司法改革後 變這樣子也是偉哉138F 08/14 14:08
推 kira925: 重點不是拿出刀子 是他X的他自己下車去輸贏阿139F 08/14 15:08
推 kevin28: 鬼島司法真棒140F 08/14 15:17
推 ChunkWhy: 看起來是c coupe,對車比較有想法不爽被弄吧141F 08/14 15:59
噓 keepwild: 我覺得可以修法刪除刑法正當防衛的規定了142F 08/14 16:05

--
--
(Atima.): [閒聊] 路人砸車亮刀 駕駛飛踢遭訴 檢:大可閃開 - Car板