※ 本文為 GeniusKiKi 轉寄自 GeniusKiKi.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-10 22:23:01
看板 SYSOP作者 TonyQ (沉默是金。)標題 Re: [閒聊] 近來網站強行轉寄文章事件的個人看法時間 Tue Jun 7 16:02:28 2011
我比較好奇的是，如果使用者自願同意接受文章的收集，
網站也標明只針對特定同意的使用者進行蒐集，
站方對這類服務是否還是持一樣的反對態度。
如果不是，其實我覺得這服務還是會有人有需要。
如果可以媒合這些人，站方也沒必要一定要扮黑臉。
事實上 indexing 這件事情說好做不好做，但說難做也不難做，
檯面上檯面下鐵定是數以百計的人再玩，誰比較紅而已，
不用對這種有帳號就等於是公開的媒介有什麼太隱私的期待。
至於所謂的營利的前提是有獲利吧，放放廣告能不能算是有獲利有收入？
我只能說這件事情很有得討論，
另外伺服器正常一點即使租最便宜的，一個月至少都要五六百塊，
你不算入寫code的人力成本，一年至少就是幾千塊的支出。
廣告那種錢，我這麼說吧，我曾經維護過一天二十萬瀏覽次的站，
掛一個 ad 一個月也頂多不過一兩百塊而已，有沒有打平都很難說，
掛掛那種等級的廣告，硬要說人家牟利，說真的我覺得沒什麼道理啊，
這種網站一看就知道不是以廣告為獲利標的的了。
以上是以程式人/業界的角度來看這些事情。
-----------------------------------
Yes 未告知使用者就重製不對，
那有沒有能讓使用者了解又可以滿足使用者需求的選項可以選？
重要的是，站方到底認不認同使用者有全文檢索/搜尋的需求？
如果站方只是不想開放，那大可以直接禁止，
好像也不用拿有沒有商業營利當理由。
如果今天沒有任何廣告，只是index 文章，就能夠存活了嗎？我想不是吧。
所有的服務都是因應需求而產生的，壓抑有極限，
但有沒有辦法能夠創造雙贏或者多贏的局面，我覺得還是有。
這些事情有些人關心，有些人不關心，
找個選項把事情橋好或者把事情說清楚不難吧，何必針鋒相對。
--
網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣
數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ
歡迎同好到 AJAX 板一同討論。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.44.37
→ bbbing:系統更新那裡有舉例說明處理原則1F 140.112.31.69 台灣 06/07 16:05
推 Numino:用google adsense﹐1200自然IP=1USD 收入2F 114.232.154.123 中國 06/08 10:09
→ TonyQ:yes , 但 1200自然ip = 1usd 的公式,換來的就是上述20w日pv每個月幾百塊的零頭。
1200自然ip看起來少，魔鬼都在細節裡。3F 42.72.227.166 台灣 06/09 00:01
→ deltaflyer:真的那麼少那為什麼乾脆不放廣告？
偷一萬是偷，偷一塊就不是偷？
不是牟利幹麼放廣告？ 說穿了就是想等養大了後賺錢
進板畫面都說有計畫沒時間表了，吵半天6F 118.168.196.252 台灣 06/09 00:40
→ TonyQ:說穿了義工做事不拿錢無所謂，
但是放台server一直燒錢也沒人想幹。
加減補一點有這麼過份？
你想想看放一台server每個月就會燒掉你至少幾百塊的錢，正常人都會想要至少打平吧。
而且不打平根本不能算是可以永續經營。
很多非營利組織也都是有做一些活動收入來維持自己營運，你為什麼不去說他們憑什麼賺錢?這跟「想等養大了賺錢」的論述不能直接劃上等號，當然原作者怎麼想沒人知道，但這樣想我覺得並不公道。
重製是一回事，但蓄意牟利這指控是另一回事11F 220.133.44.37 台灣 06/10 09:56
→ deltaflyer:非營利組織不會去偷別人的東西來獲利。募捐發票是合理的，搶別人發票就沒道理偷一萬是偷，偷一塊就不是偷?
廣告=意圖牟利是事實，利多利少都是利你看 disp 不就沒廣告 人家不也燒錢嗎23F 118.168.196.252 台灣 06/10 21:59
--