看板 China-Drama作者 evenscho ()標題 [板務] 關於「上報」的文章是否可刊登於板上時間 Fri Apr 14 10:49:49 2023
大家好,我是板娘~
最近應該大家都有注意到一間叫做「上報」的台灣媒體,
喜歡寫熱播劇的文章,
用聳動的標題但發表不一定完全真實的文章內容。
一開始覺得只要沒有違反板規,
應該要尊重大家的言論自由,所以我睜一隻眼閉一隻眼,
但隨著文章篇數越來越多,
且大家反應文章亂寫的比例也越來越高,
我覺得有比較特別跟大家一起討論一下:
是否要禁止刊登「上報」這家媒體的新聞及文章?
會想要討論是因為,
第一,文章的內容正確性不高
第二,引起板友的不滿
大家可以盡量闡述自己的想法,
如果確定要禁止,之後會編寫進板規禁止刊登「上報」的新聞及文章。
先謝謝大家!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.136.169 (臺灣)
※ 作者: evenscho 2023-04-14 10:49:49
※ 文章代碼(AID): #1aEBzG6u (China-Drama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1681440592.A.1B8.html
推 LYX0728: 推版主效率,我贊成禁止,這家很喜歡發不實資訊和引戰文1F 04/14 10:52
推 necrophiliac: 贊成禁止上報+1,根本內容農場文,到處剪貼微博謠言,也不做查證,那不叫新聞報導,叫散播謠言2F 04/14 10:54
推 trlcer: 禁止,文章就很多編湊直播主內容或農場文章。4F 04/14 11:08
推 kevinpc: 是這家媒體都這樣 還是只有特定的記者寫的稿會這樣呢?5F 04/14 11:09
推 edu4841: 贊成+1,實在解釋的好累,不解釋又會放任沒辨別能力的人在版上亂說,然後就解釋的更累6F 04/14 11:10
推 wogee: 贊成禁無良報社跟記者,來騙點閱率的不可取8F 04/14 11:11
推 Yueyuexixi: 贊成+1,這家新聞已經不只一次不查證就發了,然後標題又很喜歡下的很聳動,不想要幫這種媒體賺點閱9F 04/14 11:17
推 a1119151: 贊成禁止+1 上報就是謠言製造的媒體11F 04/14 11:20
推 kilu: 這家專搬營銷號的垃圾文章12F 04/14 11:25
推 bigchief: 贊成禁上報,內容都會刻意挑撥15F 04/14 11:39
推 jasonng: 不信、不傳,贊成禁止!16F 04/14 11:40
推 fubu7410: 禁止沒意見。不禁止的話希望轉發新聞可以多加一個新聞來源(只有短連結會被騙點閱)17F 04/14 11:51
→ pttnew: 贊成禁止,農場廢文真的很沒有討論和閱讀的意義20F 04/14 11:55
推 pungucat: 原來是台灣的,我一直以為這種level 只有對岸寫得處理贊成禁止23F 04/14 12:20
推 mblaqfv: 贊成,今天才知道這間是台灣公司+130F 04/14 13:13
推 ccolorLing: +1,最近特定幾個帳號都在po這種農場廢文。
但會發這種新聞的也不只上報一家。33F 04/14 13:36
確實不只這家,但偏偏會有人特地把上報的文章轉過來
我覺得就想聽聽大家的意見~
→ mayball: 建議禁止,都發無求證的廢文,基本上都抄微博營銷號抹黑的文章以求吸睛35F 04/14 14:02
推 xa9277178: 禁止 內容上真的滿多都很奇怪 不只影視的 政治的也是39F 04/14 14:56
政治不在我們這裡的討論範圍XD
文章會再放一兩天,讓多一點人表達意見之後,再做決定~
※ 編輯: evenscho (211.72.136.169 臺灣), 04/14/2023 15:29:48
推 olavendero: 禁止上報+1 被騙幾次點擊後 看到出處上報都直接無視41F 04/14 15:42
推 YOEYOE: 我也贊成禁止喔!我看都不想看。
是不是不只禁止上報這一家?只要是有類似這種新聞的都禁止42F 04/14 15:55
推 yzyz: 贊成禁止+146F 04/14 16:19
推 lovelandbird: 禁止+1 媒體新聞素質也是有分高低,內容像是微博營銷號大雜燴毫無根據的,確實應該禁止。48F 04/14 17:15
推 liza9873: 那個ID的文都是轉發新聞 然後心得很簡短 還是在有板主之後開始的…57F 04/14 17:50
推 fyss: 贊成60F 04/14 18:31
推 Icecrystals: 我覺得沒有必要禁止,但可以要求發文者在開頭標註新聞來源(媒體名稱),供閱讀者參考是否繼續看文62F 04/14 18:53
推 Saber92: 要禁就禁全部吧
媒體新聞一大抄,貼其他的不也一樣
而且其它劇板也沒有針對單一媒體的禁止板規
難道每次有爭議的媒體出來都要再討論一次?64F 04/14 18:55
會特地提出來討論,
是因為特定ID固定把「上報」的新聞文章發在板上,
我個人猜測他是上報的工作人員要蹭點擊量,
但單純處理該ID,他可以換個ID繼續發,
所以才會提出是否禁上報的文章~
再請大家集思廣益,一起想想怎麼處理比較好~
※ 編輯: evenscho (106.64.96.163 臺灣), 04/14/2023 19:10:19
推 sofa89: 我覺得禁與不禁各有優缺。禁的話,板上可能會比較清淨,但有言論審查疑慮。而不禁,也不是全然無好處。雖然看到這種亂寫的新聞很煩,有時懶得解釋,但是被提出來時若有人願意反駁,還是可以讓更多人分辨是非真偽,釐清事實真相。比較簡單的做法,可能是再提高新聞心得的要求字數。比較麻煩的方式,則是貼新聞的版友先須自己做過新聞審查,查證內容是否正確,若不正確就不可貼,否則會被警告或水桶。像最近這一篇,在心得裡原po自己都寫了 "刪了18集真的假的" ,這明顯就看出原po搬運不經腦袋,也不知是真是假毫無查證就轉貼。而如何證明有所查證,像新聞時提到的字句是否有斷章取意,則可以像是找出原影片或完整文字訪談附上網址佐證自己已經有努力找過,也認同該篇新聞說法才貼。68F 04/14 19:13
推 buddygirl: 禁止,製造對立的垃圾媒體
不只上報,我覺得中國已經把他們買營消號製作與論的方式複製貼上到臺灣了,不只上報,很多其他小媒體都是這建議全部禁止,新戲的消息官方自動會發布,不需要有所新聞媒體的「報導」 況且中國很多榜單也都是有屬性不是真正公正的 這些都很容易引起紛爭80F 04/14 19:33
→ Quintina: 驚 這家是台灣媒體嗎?! 一直以為是對面的耶@@a86F 04/14 20:54
推 mblaqfv: 其實有的時候貼新聞是希望板熱絡一點,我之前在隔壁板也蠻常貼新聞的,(因為那邊比較冷清,但是本板很熱絡~87F 04/14 21:11
推 cctoto66: 贊成+1,演員的努力不能被亂寫89F 04/14 21:27
推 gowang19: 新聞內容若沒有訪問演員導演編劇製作人等劇組工作人員那沒特別價值
問題在台媒現在有能力訪問到陸劇劇組的人嗎 若沒有其實全禁也沒差 資訊網友自然會去找
還不用被刻意的聳動標題嚇到 或近乎造謠的內容騙到90F 04/14 21:43
推 day2j04: 贊成禁止這類型報導.真的很不喜歡那種造謠式的報導,謠言不會停止只會人云亦云.既然討論劇就不要太多慫動挑撥的垃圾文95F 04/14 21:51
推 creme85: 不贊成只禁止一家媒體,要禁請全禁所有轉貼的媒體文章。102F 04/14 23:06
推 cafegirl01: 贊成禁止+1 除了上報造謠式的新聞禁止外,也建議廢除新聞轉貼這一類文103F 04/14 23:24
推 hyssoa: 贊成禁止105F 04/14 23:26
推 syura0217: 贊成禁止+1
因為看過幾次後發現,內容都是沒有查證過的而且很聳動,就沒再點開看過107F 04/14 23:31
推 ohohamy: 不用禁,跟NCC禁中時一樣沒效果110F 04/14 23:35
推 arihanta: 贊成禁止,這媒體的低水準/農場/刻意挑釁文章已經多次造成混亂,如果要版友再去推文解釋說明,不也是浪費版友的時間嗎?111F 04/15 00:17
推 emilysui: 不用全禁,全禁新聞太嚴了,新聞也不是天天有人貼。117F 04/15 00:37
推 mininakai: 支持禁止,這家的東西幾乎都是不實文章(遠目118F 04/15 00:43
推 silendy: 新聞不用全禁,但禁造謠式新聞即可120F 04/15 02:40
推 Smile916: 既然是不正確的,那就沒有分享的必要了。支持禁止121F 04/15 05:07
推 catlyeko: 今天又看到一篇上報寫的長月的負面報導122F 04/15 07:44
推 EELLSP: 贊成禁止+1123F 04/15 08:26
--