回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 boafans (包子不理狗)
標題 [新聞] 女子過馬路低頭滑手機遭轉彎小黃撞飛
時間 Fri Feb 14 17:06:36 2014

1.媒體來源:
          ETtoday新聞雲

2.完整新聞標題/內文:

誰有錯？　女子過馬路低頭滑手機遭轉彎小黃撞飛

曾有判例，工讀生車速過快撞癱皮件公司老董低頭族，判賠662萬元。
社會中心／台北報導

社群網站上一段影片，台北市忠孝東路鬧區有一名女子過馬路時，只顧著低頭滑手機，
完全不看路，被一輛一樣沒注意行人的小黃撞個正著，雖然女子沒有受傷也未計較，
但這段影片已經引發網友討論，究竟是滑手機不看路的行人有錯，還是轉彎沒注意的

司機有錯？社群網站上，一段影片讓人看了驚聲尖叫，2月11日晚上天空下著綿綿細雨，

就在台北市東區十字路口，一輛小黃右轉撞上一名女子，但倒帶仔細看，這名女子竟然
是一邊走斑馬線，一邊低頭滑手機，完全沒看眼前已經亮紅燈了。

幸好裹著厚外套的女子被撞倒在地之後，沒有受傷，本能反應立刻爬起來，還把掉在
斑馬線旁的鞋子撿回穿上，轉身低頭找手機，再退到路旁；而小黃司機大概也嚇到了，
隔了好一陣子才下車查看，但他並不是看對方有沒有事，而是看自己的車。
後方車輛上的行車記錄器全程拍下，影片被PO上網，立刻引發網友討論，有人認為行人
不應該只顧玩手機、不看路，才會發生意外；也有人認為是小黃司機轉彎沒注意，
才會撞到行人，錯全在駕駛，雙方激辯。

詢問台北市交通大隊得到這樣的回答，「行人雖然滑手機沒注意路況，但她的確走在
行人穿越道上，是小黃司機應注意而未注意，要負大部分責任。」這樣的結果可能讓

很多人傻眼，紛紛替小黃司機抱不平，但還是要提醒大家，如果不想發生意外，行進間

或開車時，千萬別當滑手機的低頭族。

3.新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20140214/325174.htm?from=fb_et_news
誰有錯？　女子過馬路低頭滑手機遭轉彎小黃撞飛 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
社群網站上一段影片，台北市忠孝東路鬧區有一名女子過馬路時，只顧著低頭滑手機，完全不看路，被一輛一樣沒注意行人的小黃撞個正著，雖然女子沒有受傷也未計較，但這段影片已經引發網友討論，究竟是滑手機不看路的行人有錯，還是轉彎沒注意的司機有錯？(低頭族,滑手機,鬧區,小黃,斑馬線) ...
 


4.備註:
台北的帝王條款 行人只要在斑馬線上就是吃了無敵星星(無誤)

--
你好    我是鮪魚        請多多死掉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.208.83.246
→ meredith001:該去買便當了 可憐的計程車司機1F 02/14 17:07
推 fireda:應注意未注意2F 02/14 17:07
推 troll5566:真要計較司機會輸 班馬線超強無誤3F 02/14 17:07
推 scdoom:野生三寶4F 02/14 17:08
推 HydeTseng:交通大隊說的沒錯啊 有啥好抱不平的 法律就這樣5F 02/14 17:08
→ newstyle:低頭族下半身被截斷了還是繼續滑~~6F 02/14 17:08
→ t4lin:低頭三寶走行人穿越道罰司機       那下次撞傷人勒7F 02/14 17:08
→ nrezw:那以後都低頭過馬路好了 這樣?8F 02/14 17:08
→ jodojeda:超爽的9F 02/14 17:08
→ Sugiros:這計程車慘了   台北市行人過馬路是無敵的...10F 02/14 17:08
→ kimgordon:基本上 這說法是正確的 在人行道 行人最大 不管她在幹嘛11F 02/14 17:08
→ ji394su33000:瞎子也不能看路阿 綠燈班馬線行人無敵好嗎12F 02/14 17:09
→ kimgordon:就算她躺在人行道跟狗獸交 計程車也不能輾過她13F 02/14 17:09
→ ewjfd:司機:我也在滑手機14F 02/14 17:09
→ i7851:司機的問題啊，一直滑手機只是白目，不犯法15F 02/14 17:09
→ kimgordon:這本來就是正確的常識16F 02/14 17:09
→ HydeTseng:你喜歡低頭過馬路OK啊 只要你是走在斑馬線17F 02/14 17:09
推 fireda:http://youtu.be/zXRf0zJdggw  三立新聞影音版18F 02/14 17:09
只顧滑手機闖紅燈 女差點被撞飛｜三立新聞台 - YouTube
有名女子行經台北市忠孝東路和復興南路口，過馬路時卻只顧著低頭滑手機，根本沒發現自己正在闖紅燈，後來不慎遭到計程車撞上，所幸撞擊力道不大才沒撞飛，過程相當驚險。

 
推 hachime:馬的過馬路再慢慢走阿,台北行人無敵就對了19F 02/14 17:10
推 zoeforce:行人穿越號誌是紅色的 不過斑馬線很強大20F 02/14 17:10
推 airasuka:不是早就有法規是寫斑馬線是行人無敵區域了嗎21F 02/14 17:10
推 bugya:以後開心闖紅燈囉22F 02/14 17:10
→ drigo:有沒有陰森記者連 "判決" "判例" 傻傻分不清楚的八卦?23F 02/14 17:10
→ kimgordon:本來就是這樣 過馬路本就無敵 逼車的本就是些死白幕24F 02/14 17:10
※ 編輯: boafans         來自: 210.208.83.246       (02/14 17:10)
→ kimgordon:除非要立委們修法25F 02/14 17:10
推 FSGuitar:情理上兩個人都有錯 但司機較多  但法律上只有司機有錯26F 02/14 17:11
→ hachime:行人闖紅燈耶? 只有司機有錯XD?27F 02/14 17:11
推 hokksapp:三飽28F 02/14 17:11
→ kimgordon:不過台灣開車的 素直跟中國差不多猛逼行人 可以統一了^^29F 02/14 17:11
→ makimakimaki:應注意未注意 司機穩輸的30F 02/14 17:11
推 area41gold:闖紅燈都可以把對講成不對 爛法31F 02/14 17:12
推 zoeforce:斑馬線上 行人是無敵的32F 02/14 17:12
推 hatedmail:司機的問題.....人都在前面 還踩油門33F 02/14 17:12
推 O800092000:台北人最大 走太慢擋到還會被嘖34F 02/14 17:12
→ HydeTseng:素質早統一了不是 逼行人 按喇叭就崩潰35F 02/14 17:12
推 ogcman:沒看到亮紅燈 那就兩個都有錯了36F 02/14 17:12
→ hachime:我想問一下,如果在行人穿越道上吃火鍋有犯法嗎@@?37F 02/14 17:12
→ jyekid:應該是A柱檔到吧Y38F 02/14 17:13
→ YesHi:闖紅燈還沒錯喔？ 這啥鬼法啊？39F 02/14 17:13
推 t4lin:闖紅燈吃火鍋是什麼超展開競賽啦XDDD40F 02/14 17:13
推 blackwindy:嚴格來說行人路權要最高...41F 02/14 17:13
→ YesHi:高是對啦 但問題闖紅燈這點？很難講的過去42F 02/14 17:14
→ hachime:我是想說如果就綠燈搬個火鍋到路上吃,然後吃到紅燈還不走43F 02/14 17:14
推 rod13824:警察會對闖紅燈的開罰 但還是車子的錯44F 02/14 17:14
推 zoeforce:印象中 吃火鍋阻礙交通可以開罰 但是被撞到還是絕對無敵45F 02/14 17:14
→ hachime:不知道有沒有犯法吼@@?46F 02/14 17:14
→ HydeTseng:千萬不要懷疑"應注意未注意"這條就是這麼強大47F 02/14 17:14
→ troll5566:事實就是這樣 吞下去吧 穿越道無敵48F 02/14 17:14
推 kosuke:三寶 不意外49F 02/14 17:14
→ hachime:那如果我一邊過馬路一邊吃泡麵,應該沒犯法吧@@?50F 02/14 17:14
噓 ckgegg:那以後行人走斑馬線就不用看紅綠燈了阿 這哪招51F 02/14 17:15
推 tokyoto:就算在國外也是行人最大吧 更不用說是走斑馬線了 就算紅燈52F 02/14 17:15
推 hu6111:三寶連走路都...........53F 02/14 17:15
推 a2156700:行人線上無敵54F 02/14 17:15
推 aftermathx:行人在斑馬線上本來就最大 是台灣開車素質低55F 02/14 17:15
→ syk1104:司機車上沒放高粱嗎?56F 02/14 17:15
推 godnnn:今天晚餐想好了57F 02/14 17:15
推 kioh:最近三寶新聞有點多...58F 02/14 17:16
推 kimgordon:外國三寶還有更誇張的 但更厲害的是外國駕駛沒按喇叭59F 02/14 17:16
推 FSGuitar:應注意未注意在近年來的判決已經有些修正了 已經有不少60F 02/14 17:16
→ enjory:我一邊過馬路一邊胯下運球,應該沒犯法吧@@?61F 02/14 17:16
推 YMSH205:斑馬線上 燈號轉換 司機....62F 02/14 17:16
→ WuLo:三寶就是三寶63F 02/14 17:16
→ kimgordon:我就在英國看過 有個女的硬闖 急停三台 都沒人按喇叭64F 02/14 17:16
→ FSGuitar:判決會判違規被撞的人敗訴65F 02/14 17:16
推 viela:在法律上撞上就是撞上了  跟有無滑手機沒關聯66F 02/14 17:17
→ HydeTseng:你運球運到球掉了 滾到車道上去可能就會有問題了67F 02/14 17:17
→ houting:馬路如虎口 走路不看路又遇到這種駕駛人 搞不好就掰了68F 02/14 17:17
推 GADFATHER:斑馬線上行人無敵  但是  可以走快點69F 02/14 17:17
推 waiting0801:應注意未注意 這條法真的很瞎 特別是套用在違規者上70F 02/14 17:17
推 ss1130:澳洲如果撞到斑馬線的行人好像判很重..在澳洲過馬路都會覺71F 02/14 17:17
→ kimgordon:人行道上就算跟馬總統肛交 都不能撞你 但會被今小刀告72F 02/14 17:17
推 bnnann:推行人最大73F 02/14 17:17
→ kimgordon:本來就行人最大 行人撞不壞車 車一撞 行人就飛74F 02/14 17:18
→ Insania:行經行人穿越道看到有人要穿越還搶快 確實是部份小黃水平75F 02/14 17:18
→ HydeTseng:有修正 但光看還是不利於司機 除非修法 不然就是真的打官司才會知道結果76F 02/14 17:18
推 viela:畢竟她是走在斑馬線上 你管她有無滑手機 你撞上就是理虧78F 02/14 17:19
推 zoeforce:如果真的要修這條惡法 就是要不斷地有人去吃火鍋被撞79F 02/14 17:19
→ capcombio:手機的錯80F 02/14 17:19
→ kageo101:又在三寶囉~81F 02/14 17:20
→ HydeTseng:簡單啊 叫有特權的傢伙撞個人就會修法了 例如...82F 02/14 17:21
推 viela:雖然她自己也沒注意  但並不是因為她滑手機才導致你撞她的所以撞人者疏失較大83F 02/14 17:21
噓 punzz:幹你娘鬼島85F 02/14 17:23
推 zaknafein:賠償責任一定在小黃呀　不過這女生也活該86F 02/14 17:24
→ troll5566:她不滑手機就不會闖紅燈也不會被撞87F 02/14 17:26
噓 a1052026:幹拎娘乾脆人行道旁都不要設紅綠燈算了，爛法律88F 02/14 17:26
推 insominia:斑馬線上是沒話說~_~...89F 02/14 17:26
噓 liwmewmew:台灣對路行人的觀念還是很落後啊90F 02/14 17:26
推 bala73:三寶不意外91F 02/14 17:28
推 k03004748549:Hasta La Vista92F 02/14 17:29
推 prog:三寶93F 02/14 17:29
噓 ding0725:三寶轉戰步行了？94F 02/14 17:29
→ peter210731:看到紅燈誰知道他要直直走過去= =95F 02/14 17:29
推 wwe2646162:所以是亮紅燈才穿越斑馬線 還是綠燈走到一半變紅燈
我沒看到影片所以不知道是哪一個96F 02/14 17:29
→ ss1130:看了一下道路交通安全規則第一百零三條：汽車行經行人穿越98F 02/14 17:30
→ a1052026:下次乾脆在斑馬線上烤肉算了!反正罰款比起車子撞上後的賠99F 02/14 17:30
噓 Davil0130:一堆鍵盤法官跟這個白癡三寶沒兩樣212F 02/15 01:10
推 TSbb:本來走在斑馬線上就是無敵，有這種發文者跟一堆鄉民才是台灣水準低落的原因。 一個國家有沒有水準看對路人的路權到哪就知道。213F 02/15 01:17
推 philip571:如果撞死了自然有法律制裁司機，怕什麼呢？216F 02/15 01:20

--
(boafans.): [新聞] 女子過馬路低頭滑手機遭轉彎小黃撞飛 - CookyCat板