看板 DigiCurrency
作者
標題 [閒聊] 中本聰根本不是人類吧
時間 Sun Oct 22 06:31:01 2023
作者
標題 [閒聊] 中本聰根本不是人類吧
時間 Sun Oct 22 06:31:01 2023
從一開始就隱藏蹤跡
表示認為比特幣幾乎是必然成功的事情
所以從頭到尾都沒露出真實身分
正常人就算搞個這類型專案
也不會一開始就搞的這麼神秘
區塊挖完錢包就不動了
大量的比特幣就這樣放水流
根本違反人性
系統設計趨近於無懈可擊
密碼學經濟學根本神人水準
新的鏈一直出還是沒一條能拉下BTC
我懷疑根本是外星人或是未來人吧
最主要還是第一點
從一開始就隱藏身分
根本沒有正常人會這樣
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.129.206 (臺灣)
※ 作者: ripple0129 2023-10-22 06:31:01
※ 文章代碼(AID): #1bD54dLf (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1697927463.A.569.html
推 : 最猛的是現在的BTC竟然還只是個封印版本
可以在中本聰離開後沒什麼大改就這樣穩定運作十幾年而Blockstream自己狂吹可以讓BTC重新可以支付的LN
造成的問題還比解決的問題還多
https://tinyurl.com/msjbbrs4
真的是廢到笑1F 10/22 06:32
可以在中本聰離開後沒什麼大改就這樣穩定運作十幾年而Blockstream自己狂吹可以讓BTC重新可以支付的LN
造成的問題還比解決的問題還多
https://tinyurl.com/msjbbrs4
真的是廢到笑1F 10/22 06:32
推 : 買BTC就好 最穩的 除非你眼光獨到 再去碰山寨7F 10/22 07:25
推 : 未來人8F 10/22 08:49
推 : 其實Btc沒有這麼完美，科科9F 10/22 09:44
推 : 陰謀論就是中本聰其實就是AI，設計出對人類來說趨近於完美的架構，引導人類一步一步進入AI控制的世界10F 10/22 10:02
推 : 其實一開始比特幣出現最初只是成為全球支付金流跟
抵抗印鈔票一種網路貨幣
你說為甚麼中本聰要隱藏身分就是躲避美政府跟CIA追查
而且當時比特幣價值極低很少人關注新的技術出現
造成美政府跟CIA追查十分困難加上幾乎沒人料到比特幣
發展到今天如此大規模中本聰本人肯定沒料到超出他的預測所以選擇不動110萬比特幣當然也有可能他已經2013年離世所以他創造比特幣根本不是為了利益跟錢
當然如果現在他看到肯定會出售比特幣沒人可以忍那麼久除非他已財富自由根本不CARE比特幣是否漲多少
而ETH BNB 穩定幣不一樣這些精神領袖跟基金會當初創世塊ICO時這些人已經預挖拿大一半代幣然後硬分叉搞花樣在
牛市紅了信徒賭徒散戶韭菜花錢去被割了多少
說明這些人當初都是利益跟金錢為導向根本不是為技術創新而不拿代幣而隨著多次牛熊週期更換這種以資金建立金字塔隨著因為某黑天鵝事件而崩盤當然看機構是否要撤出
而中本聰消失離開成就比特幣去中心化再不會為他控制
變成一種數位黃金而其它幣屬於中心化因為精神領袖存在而影響控制整個幣發展去向屬於一種公司化股票未註冊證劵代幣不過很遺憾SEC沒辦法整頓幣圈原因美國幣圈用政治
獻金來影響國會議員跟司法體系企圖施壓政府
這些議員跟司法人員都是為自身利益尤其是共和黨提出法案根本對幣圈很有利每次牛熊週期都很多人被割輸光原因是交易所跟項目方利用政治獻金才如此囂張12F 10/22 10:28
抵抗印鈔票一種網路貨幣
你說為甚麼中本聰要隱藏身分就是躲避美政府跟CIA追查
而且當時比特幣價值極低很少人關注新的技術出現
造成美政府跟CIA追查十分困難加上幾乎沒人料到比特幣
發展到今天如此大規模中本聰本人肯定沒料到超出他的預測所以選擇不動110萬比特幣當然也有可能他已經2013年離世所以他創造比特幣根本不是為了利益跟錢
當然如果現在他看到肯定會出售比特幣沒人可以忍那麼久除非他已財富自由根本不CARE比特幣是否漲多少
而ETH BNB 穩定幣不一樣這些精神領袖跟基金會當初創世塊ICO時這些人已經預挖拿大一半代幣然後硬分叉搞花樣在
牛市紅了信徒賭徒散戶韭菜花錢去被割了多少
說明這些人當初都是利益跟金錢為導向根本不是為技術創新而不拿代幣而隨著多次牛熊週期更換這種以資金建立金字塔隨著因為某黑天鵝事件而崩盤當然看機構是否要撤出
而中本聰消失離開成就比特幣去中心化再不會為他控制
變成一種數位黃金而其它幣屬於中心化因為精神領袖存在而影響控制整個幣發展去向屬於一種公司化股票未註冊證劵代幣不過很遺憾SEC沒辦法整頓幣圈原因美國幣圈用政治
獻金來影響國會議員跟司法體系企圖施壓政府
這些議員跟司法人員都是為自身利益尤其是共和黨提出法案根本對幣圈很有利每次牛熊週期都很多人被割輸光原因是交易所跟項目方利用政治獻金才如此囂張12F 10/22 10:28
推 : SBF捐民主黨才多的咧36F 10/22 12:04
推 : 我們真的很幸運第一個能夠健全運行的加密貨幣是比特幣而不是乙太幣這種騙局，很幸運中本聰不是像vitalik這種scammer,真的很幸運第一個就剛好是最健全且最完美的"crypto"
順便問一下，有台灣bitcoiner的群組或是討論區嗎？因為我看orange pill app上完全沒有台灣人而且ptt上又充斥著shitcoiners...37F 10/22 12:21
順便問一下，有台灣bitcoiner的群組或是討論區嗎？因為我看orange pill app上完全沒有台灣人而且ptt上又充斥著shitcoiners...37F 10/22 12:21
推 : 猜測離世機率很高 否則賣掉來台北置產不好嗎？44F 10/22 12:32
推 : 離世比較符合人類邏輯其實VITALIK並不是智能合約發明人另有其人只是他剛好坐擁天時地利人和運氣好
中國那時經濟繁榮很多散戶韭菜賭徒信徒錢太多沒地方花就牛市被割得很慘才導致幣圈發展起來
所以幣圈沒中國就不會起來直到發展到全世界機構進場收割韭菜才有ETF話題呼喚45F 10/22 13:38
中國那時經濟繁榮很多散戶韭菜賭徒信徒錢太多沒地方花就牛市被割得很慘才導致幣圈發展起來
所以幣圈沒中國就不會起來直到發展到全世界機構進場收割韭菜才有ETF話題呼喚45F 10/22 13:38
Hal Finney Was Not Satoshi Nakamoto
![[圖]]()
A compilation of evidence that Hal Finney and Satoshi Nakamoto were different people. ...
![[圖]](https://blog.lopp.net/content/images/2023/10/hal-finney-running.jpg)
推 : 錢包可以放10幾年不動 不是死了就是丟失啊52F 10/22 14:39
→ : BTC五年後中本聰還有出現發言過，五年已經漲一堆了還是沒動，估計是根本不打算動，應該不是葛屁
一個專案從開發階段就隱藏身份，能不能成都不知道的事情，這點實在很可疑。更何況根本沒有必要隱藏，還一堆人想冒充。簡單來說想的太遠了，不是人類能思考到的未來。
沒什麼好怕追查的，V神不就大剌剌的當創世者53F 10/22 14:44
一個專案從開發階段就隱藏身份，能不能成都不知道的事情，這點實在很可疑。更何況根本沒有必要隱藏，還一堆人想冒充。簡單來說想的太遠了，不是人類能思考到的未來。
沒什麼好怕追查的，V神不就大剌剌的當創世者53F 10/22 14:44
推 : 看到在吹中本聰結果還在買 BTC 就很好笑
現在 BTC 除了沒啥用的閃電網路和 Ordinal
還有有發展空間嗎
醒醒吧現在的在被 Core 綁在閃電網路上後
就被閹割了60F 10/22 16:18
現在 BTC 除了沒啥用的閃電網路和 Ordinal
還有有發展空間嗎
醒醒吧現在的在被 Core 綁在閃電網路上後
就被閹割了60F 10/22 16:18
推 : 對 所以我All in BCH65F 10/22 16:22
推 : 不知道為什麼各媒體對於Dave Kleiman幾乎都噤聲
在我看來Craig Wright是無恥但不是無知
所以在他確認中本聰已經死了，才敢大辣辣出來說自己是Dave Kleiman的死亡時間點與幾乎隱藏的背景也很合理中本聰的code也被批評並不是個職業的工程師寫的
所以就是個有興趣的隱士人物可能性很大
而騙子Craig Wright因為真的認識Dave Kleiman
才會連中本聰的接班人Gavin andresen都騙過
還騙了一堆真的電子現金開發者，現在只能說可憐啊
https://tinyurl.com/yv3nhx5b
我很早就說LN的初始設計就是個Rube Goldberg銀行系統所以問題永遠解決不完，而且不可能去中心化
https://news.cnyes.com/news/id/5352944
https://www.theblockbeats.info/flash/18723466F 10/22 16:26
在我看來Craig Wright是無恥但不是無知
所以在他確認中本聰已經死了，才敢大辣辣出來說自己是Dave Kleiman的死亡時間點與幾乎隱藏的背景也很合理中本聰的code也被批評並不是個職業的工程師寫的
所以就是個有興趣的隱士人物可能性很大
而騙子Craig Wright因為真的認識Dave Kleiman
才會連中本聰的接班人Gavin andresen都騙過
還騙了一堆真的電子現金開發者，現在只能說可憐啊
https://tinyurl.com/yv3nhx5b
我很早就說LN的初始設計就是個Rube Goldberg銀行系統所以問題永遠解決不完，而且不可能去中心化
https://news.cnyes.com/news/id/5352944
https://www.theblockbeats.info/flash/18723466F 10/22 16:26
不想再證明自己是中本聰！Craig Wright：一切到此為止 - 區塊客
![[圖]]()
「澳本聰」 Craig Wright 似乎已決定不再證明自己是中本聰。在歷經 6 年周旋以及無數官司之後，Craig Wright 週四在 Twitter 發文暗示，他已心生退意，不想再向外界證明自己就是中本聰。 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/cdni.blockcast.it_wpfe82ebb3b13166dc745b090915336570.png)
推 : 其實中本聰就是老高，東抄一點西抄一點，大概覺得太羞恥了所以匿名吧？80F 10/22 19:09
→ : 中本聰維持匿名也是個正確決定，才不會被掐住
https://bitcointalk.org/?topic=6652.0
美國政府可不是笨蛋，很早就就在研究Bitcoin對美元的82F 10/22 19:10
https://bitcointalk.org/?topic=6652.0
美國政府可不是笨蛋，很早就就在研究Bitcoin對美元的82F 10/22 19:10
Gavin will visit the CIA
Gavin will visit the CIA ...
Gavin will visit the CIA ...
推 : Dk應該不是中本聰，因為他code 寫的很正統，跟中本聰不同，當然也不排除他故意用左手寫code85F 10/22 19:11
→ : 美國政府可不是笨蛋，很早就就在研究Bitcoin對美元的威脅性，必要時一個彈指就可以滅了
不過現在BTC已經被Blockstream封印變成數位黃金
幣圈也被Tether從BTC本位改回成美元本位
有沒有掐住中本聰，有沒有掐住BTC已經不重要了
反正SEC就可以控制漲跌，媒體放個話就可以FOMO87F 10/22 19:12
不過現在BTC已經被Blockstream封印變成數位黃金
幣圈也被Tether從BTC本位改回成美元本位
有沒有掐住中本聰，有沒有掐住BTC已經不重要了
反正SEC就可以控制漲跌，媒體放個話就可以FOMO87F 10/22 19:12
推 : 最接近中本聰的人是Len Sassaman或者Nick Szabo
原因是寫作手法程式最接近學術界的人
上面提到肯定不是93F 10/22 20:12
原因是寫作手法程式最接近學術界的人
上面提到肯定不是93F 10/22 20:12
推 : 不需要在這小小ptt看誰支持BTC 誰支持BCH, 因為不重要 要看華爾街、貝萊德等金融巨頭支持誰？誰會引進大量傳統投資人的資金
有看到貝萊德在吹BTC的 “日常支付功能”嗎？ 沒有！因為不重要, 要搞清楚這些金融巨頭看好BTC的原因，就是黑鴉大說的“沒什麼大改還能穩定運作十幾年” 加上算力最高 簡言之 BTC就是目前世界上安全性最高的crypto
“安全”、“總量有上限”這兩個理由就是金融巨頭看好BTC的原因，後面幾十年都不需要再額外吹夢、光這兩個理由來對抗通膨就能一直吸引資金
覺得“買BTC抗通膨”是傻子的人，是因為你住在台灣、美國這些通膨率低的國家，你要是住在阿根廷、土耳其、辛巴威、非洲小國，想法會完全不同
https://reurl.cc/ZylyZM
對阿根廷人來說 只要把披索換成美金、黃金、iphone、BTC，只要能保值都可以，就是不留本國現金
但就算通膨率低，每年都維持在2%，十年後價值也只剩82%，20年後也只剩67%，這就是1971年法幣開始脫勾黃金走入“現代貨幣”的宿命
比特幣第一個區塊，中本聰留言的新聞不就是在講這問題
中本聰再怎麼聰明，說他像AI 或 外星人，也沒有在論文寫“怎麼讓這coin能快速普及”，也許他也早就清楚人性，知道這東西再怎麼強大，但要讓人類普及，只能等等等好幾十年甚至百年（他規劃挖礦獎勵減半到2140年）
所以現在最安全的BTC功能就只是 “數位黃金” 抗通膨用的而已，被問到”日常支付功能”才拿lightning 應付敷衍一下罷了96F 10/22 23:04
有看到貝萊德在吹BTC的 “日常支付功能”嗎？ 沒有！因為不重要, 要搞清楚這些金融巨頭看好BTC的原因，就是黑鴉大說的“沒什麼大改還能穩定運作十幾年” 加上算力最高 簡言之 BTC就是目前世界上安全性最高的crypto
“安全”、“總量有上限”這兩個理由就是金融巨頭看好BTC的原因，後面幾十年都不需要再額外吹夢、光這兩個理由來對抗通膨就能一直吸引資金
覺得“買BTC抗通膨”是傻子的人，是因為你住在台灣、美國這些通膨率低的國家，你要是住在阿根廷、土耳其、辛巴威、非洲小國，想法會完全不同
https://reurl.cc/ZylyZM
對阿根廷人來說 只要把披索換成美金、黃金、iphone、BTC，只要能保值都可以，就是不留本國現金
但就算通膨率低，每年都維持在2%，十年後價值也只剩82%，20年後也只剩67%，這就是1971年法幣開始脫勾黃金走入“現代貨幣”的宿命
比特幣第一個區塊，中本聰留言的新聞不就是在講這問題
中本聰再怎麼聰明，說他像AI 或 外星人，也沒有在論文寫“怎麼讓這coin能快速普及”，也許他也早就清楚人性，知道這東西再怎麼強大，但要讓人類普及，只能等等等好幾十年甚至百年（他規劃挖礦獎勵減半到2140年）
所以現在最安全的BTC功能就只是 “數位黃金” 抗通膨用的而已，被問到”日常支付功能”才拿lightning 應付敷衍一下罷了96F 10/22 23:04
![[圖]](https://image.blocktempo.com/2023/08/milei.jpeg)
推 : 安全性來自算力，算力來自獎勵，每四年獎勵越來越少，算力還能繼續增長嗎？123F 10/23 06:38
推 : 難道不能回歸個人電腦去挖來維持安全性？原本就是cpu變gpu然後才asic，閒置使用來挖才更大眾化，去中心，節能125F 10/23 07:26
推 : 回歸cpu 挖礦。那只要幾十台s19就能發動51%攻擊，除非像xmr 一樣定期改算法127F 10/23 08:10
推 : CIA ：誰殺了甘迺迪/誰是中本聰/外星人在哪 三選一開始129F 10/23 08:35
推 : 因為一開始動機很單純 不是炒幣割韭菜130F 10/23 11:09
推 : 炒幣割韭菜不都是crypto shitcoins幹的事嗎，如果一直都self custody誰能割你韭菜？131F 10/23 11:48
推 : 寶傑感謝你133F 10/23 13:33
推 : 回sdtty 我不知道，我不是未來人，如果未來幣價上不去，但獎勵一直減半，照理說算力會一直掉，但人性嘛，常常不合邏輯，這一年熊市幣價都從最高點快80%了，算力反而屢創新高！？
幣價都從最高點掉快80%了
照理說 明年就要獎勵砍半 幣價還沒回一半（3萬五）算力應該要直直落啊134F 10/23 15:04
幣價都從最高點掉快80%了
照理說 明年就要獎勵砍半 幣價還沒回一半（3萬五）算力應該要直直落啊134F 10/23 15:04
推 : 你現在挖成本1.8 過3個月挖成本3.6 不搶著挖是傻子
*6個月141F 10/23 15:35
*6個月141F 10/23 15:35
推 : 三年後....變成“現在挖成本3.6，過6個月挖成本7.2 不搶著挖是傻子”
看來每四年減半一次 人類還是拼命搶著挖呢！
應該是四年後
幣價漲 算力跟著漲（吸引更多礦工進來挖） 幣價跌 算力還是繼續漲（不搶著挖是傻子）,然後算力越高 安全性越高，更多金融巨頭進來玩。人性真難懂...
結論：中本聰真懂！居然規劃到2140年 而不是2040！？（2009/1 比特幣誕生）143F 10/23 15:59
看來每四年減半一次 人類還是拼命搶著挖呢！
應該是四年後
幣價漲 算力跟著漲（吸引更多礦工進來挖） 幣價跌 算力還是繼續漲（不搶著挖是傻子）,然後算力越高 安全性越高，更多金融巨頭進來玩。人性真難懂...
結論：中本聰真懂！居然規劃到2140年 而不是2040！？（2009/1 比特幣誕生）143F 10/23 15:59
推 : 推測6個月變數少成功率高 ，推測4*n年的事情，變數太多 難即4*n年獎勵逐低，但市值大，仍有誘因為 保護資產 付出成本152F 10/23 16:07
推 : 如果因為“保護資產”而去賠錢挖礦，真的成立，那sdtty說的“算力來自獎勵”就不完全成立，表示到後期即時獎勵砍半到賠錢，也會有礦工賠錢挖礦來“保護資產”154F 10/23 17:24
推 : 直接賣了就好還保護什麼資產，現在算力會上升就是因為現在挖礦不會賠錢而已
等真的賠錢只能靠信仰未來會漲來挖礦了157F 10/23 17:31
等真的賠錢只能靠信仰未來會漲來挖礦了157F 10/23 17:31
→ : 沒有為了保護資產賠錢挖礦這種思維，如果持有資產還要自己努力挖礦來保障安全這種資產基本上會轉移到別種標的了。走到這一步就是死了。160F 10/23 17:33
推 : 像是為了保護黃金珠寶名畫古董而蓋金庫是多餘的?!
一種可能 不代表一定會或是不會發生 用2維論思考太簡化163F 10/23 17:40
一種可能 不代表一定會或是不會發生 用2維論思考太簡化163F 10/23 17:40
推 : 現在有一些金融巨頭不挖礦但有入股礦業，也算是保護資產？
避免算力被集中控制？165F 10/23 17:47
避免算力被集中控制？165F 10/23 17:47
推 : 賠錢挖礦為了保護資產真的很荒謬，就跟夫妻自己想生小孩是為了避免國家少子化一樣168F 10/23 18:43
--
--
(ripple0129.): [閒聊] 中本聰根本不是人類吧 - DigiCurrency板