看板 Gossiping作者 mattiswe098 (mmm)標題 [新聞] 政院版慰問金過關 藍委嗆亡黨時間 Sat Dec 15 06:26:44 2012
1.完整新聞標題/內文: 政院版慰問金過關 藍委嗆亡黨
【政治中心╱台北報導】在國民黨祕書長曾永權坐鎮、縣巿黨部主委壓陣、行政院長陳冲
親臨請託下,國民黨立院黨團大會昨鼓掌通過退休軍公教年終慰問金發放原則,明年僅有
月退俸2萬元以下,因公傷殘、死亡的軍公教或遺屬才可領取,領取人數從42萬降為4萬2
千人,金額從192億減為10億元。國民黨立委雖含淚挺陳冲,但仍痛斥:「不要為了陳冲
一人,斷送國民黨未來!」
國民黨團昨通過的是以政院版為基底、納入黨團書記長吳育昇意見的「擴大版」,即在陳
冲宣示的月退俸2萬元以下、因作戰演訓而受傷死亡殘廢的退休軍人或遺屬外,再加上警
察、消防、教育人員與其他因公死亡或成殘之公務員也可領取。
「傷害軍公教」
年終慰問金爭議延燒一個多月,雖然陳冲不斷強調「照顧弱勢、關懷忠良」是明年發放原
則,但承受選民壓力的藍委反彈不斷,在馬英九總統力挺陳冲下,黨中央全力動員,陳冲
昨也在立法院長王金平陪同下步入黨團大會,向藍委請託。
陳冲逐一與藍委握手致意,並短暫發言呼籲支持政院原則,但僅停留5分鐘即在王金平陪
同下離開。隨後藍委砲聲隆隆,據轉述,費鴻泰痛罵:「不能為了陳冲一個人,斷送國民
黨未來,這是亡黨的問題!」黃昭順說,對政院版很心痛,希望政府不要傷害軍公教;孫
大千則籲藍委「拿出良心」。
挨轟決策粗暴
藍委輪番發言後,吳育昇詢問是否以共識決通過擴大版發放原則,孫大千要求無記名投票
,黨團先針對是否記名舉手表決,結果以23票反對、11票贊成否決孫的要求,最後以共識
決、鼓掌通過,支持擴大版發放原則。
翻案失利,孫大千步出會場表示遺憾;藍委紀國棟說,既然黨內有結論,對於程序不正義
、躁進的政策,只能含淚支持。不具名藍委也斥,從沒看過這麼粗暴的決策方式,「陳冲
已不適任,以後他的政策不會再挺了,等著下台吧!」
吳育昇說,將以黨團提案,在總預算朝野協商時提出決議;吳也向退休軍公教表達敬意與
歉意,明年開始累積黨內意見,推出制度化版本。民進黨團書記長蔡其昌質疑,國民黨的
擴大版是「偽陳冲版」,未說明法制化與否,民進黨團會盡快提出修法配套。
管碧玲籲支持
綠委管碧玲昨說,吳育昇所提因公成殘照顧對象擴及到其他警公教人員,她10月就已提出
,吳的版本等於是她的版本加陳冲的版本,她建議民進黨團支持。
退休教師楊迪生批,決策過程太草率,為什麼經濟不景氣就怪到他們頭上,太不公平。無
業民眾林楷文則罵,沒有法源一毛都不能領,應完成修法再發。
年終慰問金爭議事件簿
10/15
.民進黨立委管碧玲質詢時質疑,每年編列202億元給44萬5千名退休軍公教年終慰問金,
沒法源、不合理
10/23
.行政院長陳答詢時宣布,明年僅有月退俸2萬元以下、因作戰演訓而受傷死亡殘廢的退
休軍人或遺屬可領
10/24~12/04
.國民黨立委不滿政院版發放原則嚴苛,孫大千、吳育仁、蘇清泉分別提案放寬
12/11
.國民黨團書記長吳育昇提出政版擴大版,即月退俸2萬元以下、因公受傷死亡殘廢的退
休軍公教或遺屬可領取
資料來源:《蘋果》採訪整理
2.新聞連結:
http://ppt.cc/BUv_
政院版慰問金過關 藍委嗆亡黨 | 蘋果日報
【政治中心╱台北報導】在國民黨祕書長曾永權坐鎮、縣巿黨部主委壓陣、行政院長陳冲親臨請託下,國民黨立院黨團大會昨鼓掌通過退休軍公教年終慰問金發放原則,明年僅有月退俸2萬元以下,因公傷殘、死亡的軍公教或遺屬才可領取,領取人數從42萬降為4萬2千人,金額從192億減為10億元。國民黨立委雖含淚挺陳冲,但仍痛斥:「不要為了陳冲一人,斷送國民黨未來!」 ...
3.備註:軍公教不能受到粗暴的對待,勞工領22k去死好了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.55.125
噓 inbongos5566:很多人的思考邏輯很奇怪 自己不敢跟老闆要求加薪
自己的權益不敢爭取就算了 還硬要拖別人下水
如果你說今天刪減軍公教年終是因為國庫困難那還ok
但很多人明明就是因為自己領得少在那邊眼紅而已
自以為是在為弱勢勞工們發聲 偏偏勞團們都不挺 ㄏㄏ1F 12/15 06:27
→ piece1:是阿!很多人很奇怪.退休還跟老闆要年終.老闆說不行就扯一堆8F 12/15 06:31
推 nextpage:所以國民黨的未來試問有何重要?為什麼國民要為此犧牲?9F 12/15 06:31
→ piece1:要叛變543..退休可以加薪就很怪了..還要年終?12F 12/15 06:32
→ inbongos5566:這件事勞團就不挺阿 快找一個是支持的勞團給我看好嗎你說國家財政困難 那很ok 但有多少人是因為這個偉大的理由的?13F 12/15 06:32
推 sawaman:國庫不是的確蠻困難的嘛0.0?17F 12/15 06:34
推 getbacker:退休之後還能領年終 本來就是很荒謬的事情18F 12/15 06:35
推 inbongos5566:荒不荒謬是相對的 人家懂得團結起來替自己爭取權益本來就能爭取到較大的福利 不然歐洲罷工都是在爭啥?19F 12/15 06:36
推 nextpage:以先前發放資格來說,你列個他們領得天公地道的理由來看看21F 12/15 06:37
→ piece1:團結就可以不用講道理..可以組團跟政府要女人嗎..我要10個24F 12/15 06:37
→ crazysinger:紅燈區也吵很久 日日春團體抗議這麼久 有真的弄出來嗎25F 12/15 06:38
→ inbongos5566:法源依據就是立法院通過的「措施性法律」阿
國庫困難刪這麼個100多億是不無小補啦 但真正的原因還不是勞工不團結 不敢要求政府課資本利得稅26F 12/15 06:38
→ aethe:KMT這種妖孽垃圾黨還是早點亡吧 反正台灣也被搞得差不多沈了29F 12/15 06:40
推 gan:不通過就亡國 標準的黨國不分32F 12/15 06:42
→ inbongos5566:所以說荒謬與否是相對的 重點是我們勞工身為多數卻放任資本家壓榨我們 不懂得爭取自己的權益不說 還要拉個軍公教來墊背 標準的酸葡萄心理 ㄏㄏ33F 12/15 06:42
→ NoOneThere:原來國庫不困難XDDD 有人是平行宇宙來的
反正刪公教就反觀勞工, 課資本利得就反觀散戶
整天反觀來反觀去還談改革哩XDDD36F 12/15 06:48
推 inbongos5566:誰說國庫不困難了 請加強閱讀能力好嗎XDDDD
如果真心的擔憂國庫困難 那就不該只關注軍公教這小錢39F 12/15 06:53
→ NoOneThere:所以你這不就無視國庫困難開始反觀了嗎XDDD41F 12/15 06:54
推 tim0922:因為刪了國庫也不會得救所以就不處理嗎?哪門子邏輯?45F 12/15 06:56
→ piece1:你現在才知道他每一句都在自己腦補46F 12/15 06:56
→ NoOneThere:是你沒在看吧XDD 好幾年前就有人提軍公教支出過高了49F 12/15 06:58
→ inbongos5566:到 柿子挑軟的捏 心想反正這100多億也不無小補
你信不信 砍完軍公教之後絕對不會有人提富人稅50F 12/15 06:58
→ NoOneThere:開始跳針反觀了XDDD 有人說改軍公教稅制就不用改嗎
兩件完全不同的事也能胡扯在一起, 果然天才54F 12/15 06:59
→ inbongos5566:跟資本利得稅比起來算小錢 10年賺17兆 如果課個20%你算算看每年可以多課到多少錢? 我沒有說不要改革阿我前面不就說了嗎 如果是因為國庫困難而支持 那很ok可是你想想到底有多少人是抱持著這種偉大的理由呢56F 12/15 07:02
→ NoOneThere:還幻想你想課多少稅就能收多少XDDD 法國表示:62F 12/15 07:05
推 danish:吸血蟲沒血可吸的時候,自然就壽終正寢64F 12/15 07:05
→ Fewer:有錢人的錢永遠課不到好嗎65F 12/15 07:06
→ inbongos5566:也被拉往無產階級那端了 你這麼說 那乾脆不要課稅阿相較於資本家算好砍了吧?資本家可是藍綠都不敢動的67F 12/15 07:06
→ inbongos5566:是阿 抓紅燈右轉是對交通有幫助阿 但真正造成問題的卻不肯正視他 那麼這個問題永遠都不會解決72F 12/15 07:07
→ inbongos5566:是這麼想的 你以為大家都跟你一樣喔? 大多數人只是見獵心喜 吱吱想說反正砍的是蛆蛆的 沒錢的見不得別77F 12/15 07:09
→ inbongos5566:人比他有錢 這才是多數人的想法 你肯關注富人稅很好阿 但是社會的主流就是不願意關注阿80F 12/15 07:10
→ NoOneThere:還社會主流哩XDDD 你做過民調喔? 還不都你腦補的82F 12/15 07:11
→ inbongos5566:看媒體就知道囉 看證所稅現在還課不起來也沒啥人反對就知道囉 連這個都不懂 根本ㄏㄏ83F 12/15 07:12
推 darkgoblin:實務上來說 前10%的稅戶繳80%的稅額 不知道鄉民是刻意87F 12/15 07:14
→ inbongos5566:動了 還能讓他在那邊披著證所稅的外衣的證交稅喔?連這個都不懂 還以為是別人腦補 ㄏㄏ88F 12/15 07:14
→ darkgoblin:還是刻版印像 總是在這個問題上選擇另一個答案90F 12/15 07:15
推 freecan:可能發現過年長輩要給的紅包錢被砍 才氣憤到上來猛跳針吧93F 12/15 07:16
→ NoOneThere:又轉彎了 不是說民眾只想砍公務員嗎? 怎麼又不暴動了XD94F 12/15 07:16
→ inbongos5566:所以就說民眾想砍公務員並不是都是真的關心國家財政大家都是抱著看戲的心態 砍了大家賺到 沒看就罵一罵95F 12/15 07:17
→ NoOneThere:原來砍18%不是砍公務員呀XDDDD 轉彎轉真大97F 12/15 07:18
→ inbongos5566:今天就算年終沒砍也不會暴動啦 因為大家不是真的關心國家財政是不是困難阿 大家只是見獵欣喜98F 12/15 07:18
→ NoOneThere:所以有暴動才是有關心呀? 那你怎麼不去暴動一下XDDDD100F 12/15 07:19
→ inbongos5566:關心的人多自然就會形成民意阿 就跟軍公教團結就能影想政策一樣 多數人不關心只是來看戲的 自然就沒影響力 連這個都不懂 ㄎㄎ
這證明了抱著跟你一樣偉大情操的人只是少數101F 12/15 07:20
→ NoOneThere:阿你不是很關心, 怎麼沒去暴動一下XDDD105F 12/15 07:22
→ inbongos5566:結果你還在那邊跳針以為大家都跟你一樣偉大 頗ㄏ
誰跟你說暴動才算關心的 腦補的蠻厲害的嘛 哈哈106F 12/15 07:22
→ NoOneThere:嘴砲一堆, 還腦補別人沒跟你一樣鍵盤暴動就是不關心XD你不是說有關心就會暴動XDDD 不只腦補還會轉彎108F 12/15 07:24
→ inbongos5566:你好關心喔 關心到證所稅課不了連鍵盤抗議都做不到我說的暴動的前提是大家都你我一樣關注阿110F 12/15 07:25
→ NoOneThere:來回顧一下"→ inbongos5566:如果大家都跟你我一樣關注112F 12/15 07:26
→ NoOneThere:所以你的意思不就是沒暴動就是不關注XDD 邏輯很差喔119F 12/15 07:28
→ inbongos5566:"inbongos5566:如果大家都跟你我一樣關注"
暴動是有前提的阿 你是看不懂「如果」這兩字的意思嗎?120F 12/15 07:28
→ NoOneThere:若p則q=非q則非p, 你邏輯要重修囉XDDD
還是你的腦補世界不需要邏輯123F 12/15 07:29
→ inbongos5566:你邏輯才要重修吧 ㄏㄏ
如果大家都跟我一樣投給馬英九,那馬英九就會當選125F 12/15 07:30
→ inbongos5566:跟這句:「如果我投給馬英九 馬英九就會當選」
是有一樣喔XDDD 你不要被打臉就腦羞喔?XD128F 12/15 07:31
→ NoOneThere:慘了, 連舉例都舉不好XDDD
要舉也是舉"馬英九沒當選代表沒有每個人都投他吧"130F 12/15 07:31
推 Scion:等普通勞工退休有年終領的話我就支持公務員領134F 12/15 07:34
→ bugmens:不公不義的事還有人護航135F 12/15 07:35
推 KENyroj:一大早就有奇文可看...136F 12/15 07:39
→ hzs6111:不爽不要當公務員囉137F 12/15 07:42
推 lunacyDK:立委不是不得對行政院的預算做增加 這些立委頭殼是...138F 12/15 07:42
推 headcase:不然現在國庫很寬裕就對了 慰問金每年吃掉上百億預算139F 12/15 07:45
推 yuyi0504:孫 還不就是為了自己選區內的老榮民杯杯選票 噁心140F 12/15 07:46
→ headcase:是已經退休的人應該領的就對了141F 12/15 07:46
→ dodonpachi:現在 實在是納稅人快不行了... 軍公教真的暫時要認命點142F 12/15 07:48
推 privatecho:我zao NMD 等下台灣都倒了 我看你們吃sh**144F 12/15 08:10
噓 qwqwaas:不想辦法跟老闆要薪水 反而去砍別人的福利
拿這份精神去跟老闆要薪水多好145F 12/15 08:12
→ outlookXP:公務員的老闆就是人民阿,所以當然可以砍福利。148F 12/15 08:24
噓 adm123:通過的是擴大版,根本沒減到那裡去。149F 12/15 08:31
推 s8624032:退休還能領年終已經是世界奇觀了,還有人能護航更是奇!!152F 12/15 08:49
--