(一)核被告陳璟鋒所為，係犯刑法第二百二十五條第一項之乘機性交罪
    ，及同法第二百七十七條第一項之傷害罪。被告係以一行為同時觸犯
    上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一情節較
    重之乘機性交罪論處。

  (二)公訴意旨認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪
    嫌，然依本院之認定，被告係乘Ａ女因助眠藥物之藥效而陷於昏迷不
    省人事、不能抗拒之際，未得Ａ女同意，而以按摩棒插入Ａ女尿道，
    始造成Ａ女受傷之事實，已如上述，是被告應係基於故意而為之，公
    訴意旨容有未洽，惟本院就此對被告據以論罪科刑之事實，與檢察官
    對其起訴之犯罪事實，基本社會事實並無二致，且本院亦於一○○年
    六月二十四日審理時對被告告以該變更後論罪法條，用供其行使防禦
    權，爰依法變更起訴法條；又被告係以一行為同時涉犯上開二法條，
    公訴意旨認應予分論併罰，亦有誤會，併此敘明。

 (三)爰審酌被告為逞一己淫慾，竟利用Ａ女服用藥物後，意識陷於不省
    人事而不能抗拒之機會，罔顧Ａ女之性自主權，非但對Ａ女為性交行
    為，更將體積龐大之按摩棒插入Ａ女尿道，造成Ａ女受有陰道前壁嚴
    重撕裂傷（四公分□一點五公分）併出血、血尿、膀胱感染等傷害，
    嗣後更需進行開腹手術始得取出遺落體內之按摩棒，犯罪動機惡劣，
    手段囂張大膽，亦見被告毫不尊重、物化女性之心態；且被告犯後面
    對Ａ女，非但否認犯行，謊稱此全係經Ａ女同意後之你情我願，更於
    批踢踢電子佈告欄之八卦版上，公開發表文章，公佈Ａ女姓氏、生理
    特徵及其過去與Ａ女交往過程中二人性愛之習慣，此有被告所發表文
    章影本附卷可參（偵續卷第十三頁至第十七頁參照），顯見被告毫無
    悔意，犯後態度囂張、惡劣，其犯行更已造成Ａ女生理及心理難以抹
    滅之傷痛，嚴重影響Ａ女人格及心理健康，暨被告為國立臺北醫學院
    牙醫學系畢業、從事執業牙醫、迄案發時與Ａ女已交往一至二年及其
    生活狀況、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法
第二百二十五條第一項、第二百七十七條第一項、第五十五條，判決如主
文。