看板 Gossiping作者 OILART (沒有人在)標題 [問卦] 女國中生故意闖紅燈,還撞倒機車落跑?!時間 Tue Jan 8 19:49:15 2013
現在國中生當自己是鋼鐵人嗎?
真的是禍害,走在路上不長眼,亂衝出來撞人根本就是蓄意謀殺,
如果不小心死掉,不要再來哭說馬路設計不當
還要國賠,還是再來哭求伸手要監視器畫面,
把馬路當自己家客廳逛,被撞死一個是一個
影片
http://youtu.be/hOOIgWcDHeY 有人知道是哪一間國中嗎?
被撞到的機車車主受傷,可以去告這2位國中生嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.162.22
→ kivan00:死中二生,跑得不見人影6F 01/08 19:51
→ ndr:"天才"<>故意. 沒有必要為"天才"開脫.11F 01/08 19:52
→ kivan00:算啊,有行車紀錄器拍到就已經是很明顯的肇事主因12F 01/08 19:52
→ kivan00:你未保持安全距離頂多只有3成的過失14F 01/08 19:53
→ piece1:酷ㄟ!第一次看到這種情形...17F 01/08 19:53
噓 ldstar:國中三寶和那台亂停的貨車都有責任吧?20F 01/08 19:54
推 gidin:撞下去罰更多 不如自摔22F 01/08 19:54
→ john11894324:而且那邊有斑馬線的樣子 學生應該沒有甚麼錯才對吧其實我個人蠻討厭貨車亂停的 不知道那貨車算不算違規23F 01/08 19:54
→ ndr:問題是班馬線上的人有路權.當地還有閃光黃燈,只是很多人都忽略25F 01/08 19:55
→ pojohn:閃黃燈 要減速慢行 而且沒有保持安全距離.. 貨車也有事吧26F 01/08 19:55
→ kivan00:學生又沒完全走在斑馬線上28F 01/08 19:55
噓 thepilot:機車沒被路人告就算了,還想告人家咧29F 01/08 19:56
→ pojohn:我印象中行人是無敵的...30F 01/08 19:56
→ wscjoe:把人撞倒都不用回頭關心的 還真是沒什麼錯阿?32F 01/08 19:56
推 Ximcra:1.閃黃燈要減速慢行 2.行人有走(奔行)斑馬線 3.貨車並排停33F 01/08 19:56
推 ldstar:遇到那兩位三寶這種衝出來不看馬路的 騎慢也照樣撞或自摔34F 01/08 19:56
→ Overmind:快報警啊,我等著看是誰被關。35F 01/08 19:56
推 kamon2929:雖然白木 但斑馬線是行人絕對路權 走在其側也算36F 01/08 19:57
→ ndr:行人端有沒有紅燈無法從影片中確定37F 01/08 19:57
→ gsuper:閃黃燈 前方緊煞 後方追尾 女學生也沒做到閃黃燈停看聽38F 01/08 19:58
→ gsuper:好在車速不快 不然又是一場悲劇40F 01/08 19:58
→ ndr:所以不知標題中的紅燈是如何判定的42F 01/08 19:59
→ pojohn:這邊閃黃燈 行人那邊應該是閃紅燈吧!!43F 01/08 19:59
噓 PaulAnka:為什麼把錯怪學生身上?斑馬線上的行人最大尾你不知道嗎44F 01/08 19:59
推 ldstar:其實這種馬路公害 撞死應該也無所謂 造福其他用路人45F 01/08 20:00
推 egg781:起碼貨車跑不掉,就算不怪學生,這兩的女學生簡直找死47F 01/08 20:00
→ ndr:影片的標題下得可能有點先入為主了?48F 01/08 20:00
→ egg781:開過來的是轎車大概住院觀察一天,小發財骨折,大貨車就GANK50F 01/08 20:01
→ devilsky:那種衝法 騎士下車沒拿安全帽夯下去算是脾氣很好了51F 01/08 20:01
噓 xup6xu6:如果這時候來台高速汽車 那兩個學生下次就知道要停看聽了53F 01/08 20:02
→ egg781:有貨車擋視線敢這樣跑過馬路真的很屌阿,我這輩子沒這樣走路54F 01/08 20:02
→ Cho0411:真的 沒被打算他們運氣好55F 01/08 20:02
→ didihouse:是不會先探頭一下嗎? 家人沒教過馬路要看左右有無來車嗎59F 01/08 20:03
→ ndr:有可能是閃紅燈,不過可能要看到才算數?61F 01/08 20:03
→ xup6xu6:學生可以先探頭出來看阿 不然是要機車停下來探頭出去看?62F 01/08 20:03
推 taco20:貨車比較王八蛋64F 01/08 20:03
推 devilsky:過馬路那種衝法本來就不對了 而且是閃黃燈又不是綠燈65F 01/08 20:03
→ wscjoe:明知道有死角 過馬路看都不看還飛奔 肇事都不關心 行人最大66F 01/08 20:03
噓 SNGoMMX:閃光紅燈不就代表要"注意看是否有來車"再過馬路嗎67F 01/08 20:04
→ wscjoe:還真他XX的大阿 ?68F 01/08 20:04
噓 PaulAnka:神經病 你為什麼要幻想行人會拿刀刺殺機車騎士?70F 01/08 20:04
推 ldstar:這兩隻人肉炸彈走出貨車遮蔽處就該停下來看路 而不是一路衝71F 01/08 20:04
→ SNGoMMX:而且閃紅的那邊代表路小更危險,還敢這樣衝72F 01/08 20:04
噓 thepilot:roea68roea68你才誇張,路權和拿刀刺殺騎士有什相干?76F 01/08 20:05
噓 egg781:說難聽點大三寶再怎麼三寶,也會先探頭再出去78F 01/08 20:05
→ ndr:問題是台灣講情理法,還有行人在法院裏除非十惡不赦不然通常"大80F 01/08 20:05
→ devilsky:沒視線過馬路還這種衝法 只有找死可以形容而已...81F 01/08 20:05
→ egg781:這根本就是活膩的無腦小女生85F 01/08 20:06
推 ggyymo5566:那下次有人就站在斑馬線突然跳出去假車禍 潮爽穩贏86F 01/08 20:06
→ sunluna:面對台灣的交通 大家只能自求多福!!87F 01/08 20:06
→ ldstar:遇到這種想自殺的 我也沒把握不會撞上去 真是垃圾三寶88F 01/08 20:06
→ Cho0411:護航行人真搞不懂耶 到底有沒有上路過阿?91F 01/08 20:07
→ ndr:違停好像沒有阻卻雙方應該停看聽的效果,也沒擋住號誌標線.92F 01/08 20:07
→ PaulAnka:你腦袋才有問題吧 還在納悶有什麼不一樣 沒救了93F 01/08 20:07
→ xup6xu6:行人沒怎樣嗎? 自殺耶 需要找社輔關心一下95F 01/08 20:08
→ ndr:斑馬表示....97F 01/08 20:08
推 gidin:第一台車都擋得住了 明顯是第二台車恍神+沒有保持安全距離99F 01/08 20:09
噓 tpkgo:沒看到斑馬線嗎 學生沒錯 不過學生真的是用命在賭101F 01/08 20:09
→ ndr:現在的國中生,甭說認真猛烈之士了,"正常人類"有多少?102F 01/08 20:09
→ taco20:2~3秒時也有一對用跑的 很明顯沒那小貨車就不會出事了106F 01/08 20:10
→ Cho0411:你家的youtube沒暫停能按嗎?110F 01/08 20:11
→ xup6xu6:didihouse是斑馬線又分枕木紋和斑馬紋OK?111F 01/08 20:11
推 kamon2929:枕木紋也是一樣阿 行人絕對路權 遇到了你自能自認倒楣啦112F 01/08 20:12
推 ShadowMask:真的耶...2~3秒那裡也有一對用跑的...113F 01/08 20:12
推 ahlolha:又來了 自以為理性的腦殘酸酸又開始檢討犯錯比較少的人了114F 01/08 20:12
→ ShadowMask:這些人真的是....那對也是差點被計程車撞到115F 01/08 20:12
→ liaon98:我想起以前我也是跑路過馬路被車撞@@116F 01/08 20:13
→ didihouse:是行人穿越道分枕木紋跟班馬線吧.......117F 01/08 20:13
→ ShadowMask:大家都知道行人優先 但你也不能忽然衝出來阿...
忽然衝出來是要嚇人還是要自殺...?118F 01/08 20:13
噓 neutrino:(1) 閃燈非紅燈, 這篇標題誤導120F 01/08 20:14
→ xup6xu6:而口語中,以上各種形式(包括枕木紋)皆稱之斑馬線122F 01/08 20:14
→ neutrino:(2) 斑馬線, 行人路權123F 01/08 20:14
推 gidin:樓上 第一台車煞住了124F 01/08 20:14
推 devilsky:我仔細看了一下影片的秒數 事情發生一共兩秒左右....125F 01/08 20:15
→ xup6xu6:你要吹毛求疵我沒意見 但麻煩先做做功課好嗎126F 01/08 20:15
噓 staymeaway:(3)"枕木紋人行道"非斑馬線 國中公民有強調阿!127F 01/08 20:16
→ devilsky:沒想到居然有人能夠在兩秒內瞬間反應 看來是我太弱了....128F 01/08 20:16
→ pojohn:閃黃燈的定義就是要減速慢行吧!!129F 01/08 20:16
→ staymeaway:枕木紋行人穿越道(白色條紋) 斑馬線(黑白間隔)130F 01/08 20:18
噓 gidin:後面那台活該 騎車貼這麼近 跟路人一點關係也沒有131F 01/08 20:18
推 ldstar:這種禍害 說她沒錯 那天自己遇到我就不信你不想扁死她132F 01/08 20:18
推 ahlolha:跟路人一點關係也沒有? 居然有人能護航三寶腦袋也不簡單133F 01/08 20:18
→ pojohn:照理說閃紅燈要禮讓閃黃燈 但車輛要禮讓行人走在班馬線....134F 01/08 20:19
推 Kenneth1225:推文在講啥 以為行人在斑馬線上就無敵喔? 明顯摩托車136F 01/08 20:20
→ pojohn:依照行人無敵星星理論.行人勝算高.而且 好像根本沒撞到行人138F 01/08 20:20
→ Kenneth1225:過閃黃燈路口前剎車燈就亮了 速度也降到很慢
行人要無敵必須是在駕駛可以注意卻沒注意的前提下才能139F 01/08 20:20
→ pojohn:若要跟行人爭輸贏應該是第一台吧!!第二台沒保持安全距離..141F 01/08 20:21
推 WilliamWill:自己google一下絕對路權是什麼吧,沒讀書也別再丟臉144F 01/08 20:23
→ Kenneth1225:機車的錯頂多就是後機車未保持安全距離 但是他與前機147F 01/08 20:23
→ pojohn:假設沒行人的話是第一台錯還是第二台錯呢?149F 01/08 20:24
→ l1234568790:說是路人全錯的話,駕照要不要從考一次?
沒行人一樣第二台錯比較多,沒保持安全距離150F 01/08 20:24
→ Kenneth1225:路人不可能全錯 但他跟路邊違規停車的貨車是肇事主因152F 01/08 20:25
→ xup6xu6:你國小要不要重讀一次154F 01/08 20:25
推 ldstar:依法沒錯 但人肉炸彈的行為也沒錯嗎?推文很多沒上過路的.157F 01/08 20:26
→ xup6xu6:應注意未注意 你沒聽過?158F 01/08 20:27
→ ldstar:就算沒貨車 這種不看路就衝的 真的跟自殺沒兩樣159F 01/08 20:27
→ Kenneth1225:機車明顯有減速 有影片證明行人衝出速度根本無法反應161F 01/08 20:27
→ xup6xu6:沒保持安全距離是前車找後車賠償 你駕照要不要重考一次?165F 01/08 20:28
→ l1234568790:現在再說的是跌倒的車跟國中生,可是真正受傷的原因是看到國中生前車緊急煞車,後車追撞前車然後跌倒166F 01/08 20:28
→ xup6xu6:我說的應注意未注意是路人 我在回1234567890法官要怎麼判168F 01/08 20:30
--