看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 林益世案審判長吳秋宏： 認定上「很危險
時間 Thu May 2 08:20:59 2013
作者
標題 [新聞] 林益世案審判長吳秋宏： 認定上「很危險
時間 Thu May 2 08:20:59 2013
林益世案審判長吳秋宏： 認定上「很危險」 未採實質影響說
2013-05-02 01:27
中國時報【王己由／台北報導】
前行政院祕書長林益世貪汙案，台北地院認定不構成貪汙重罪，判決作出後，引發各
界議論。合議庭審判長吳秋宏昨天表示，法院身為維護正義的最後一道防線，就必須依據
法律正確適用，不能恣意跳脫法律。
界議論。合議庭審判長吳秋宏昨天表示，法院身為維護正義的最後一道防線，就必須依據
法律正確適用，不能恣意跳脫法律。
對於林益世立委任內收賄六三○○萬元、政院祕書長任內索賄八三○○萬元，合議庭
以林的法定職務行為、職務密接關聯行為行使，都無關公務性質，所以認定不構成收賄貪
汙重罪。
以林的法定職務行為、職務密接關聯行為行使，都無關公務性質，所以認定不構成收賄貪
汙重罪。
吳秋宏說，如此見解會引發議論，早在合議庭預料中。他表示，判決固然要符合國民
感情，但一切都必須依據法律，在法律界限內妥適適用。如果超越法律就是恣意而為，不
是法治國該有的思維、作法。
感情，但一切都必須依據法律，在法律界限內妥適適用。如果超越法律就是恣意而為，不
是法治國該有的思維、作法。
就檢方所提「實質影響說」見解，合議庭完全認同，但林益世的行為，和前總統陳水
扁的購地等案行為，性質完全不同。判決書全文，沒有這五個字的原因，是合議庭認為最
高法院創設的這「五字箴言」，認定上其實很危險，才決定不寫在判決書中。
扁的購地等案行為，性質完全不同。判決書全文，沒有這五個字的原因，是合議庭認為最
高法院創設的這「五字箴言」，認定上其實很危險，才決定不寫在判決書中。
吳秋宏表示，公務員執行職務性質，除了須具有執行職務公正性，還必須無礙社會一
般人對執行職務的公正信賴。合議庭探討公務員法定職務行為，發現國內少有相關案例、
實務見解和學說討論。除了蒐集日本、美國相關實務見解，還參考最高法院的判決、判例
，才認定立委的職務密接關聯行為須和公務性質有關。 「公務員執行職務性質的認定，
不能無邊無際，逸脫法益的保護，否則就不是法治國所說的國民感情。」
般人對執行職務的公正信賴。合議庭探討公務員法定職務行為，發現國內少有相關案例、
實務見解和學說討論。除了蒐集日本、美國相關實務見解，還參考最高法院的判決、判例
，才認定立委的職務密接關聯行為須和公務性質有關。 「公務員執行職務性質的認定，
不能無邊無際，逸脫法益的保護，否則就不是法治國所說的國民感情。」
吳秋宏強調，林益世的判決書，雖然沒有出現「實質影響說」這五個字，但判決書中
寫得非常清楚。這個案例的見解，不作這樣的認定，不一次說清楚，有關民代行為的空間
會更模糊。大家若能仔細的看完判決書全文，理性思辯，就能明瞭為什麼這樣判決。合議
庭坦然接受公評和檢驗。
寫得非常清楚。這個案例的見解，不作這樣的認定，不一次說清楚，有關民代行為的空間
會更模糊。大家若能仔細的看完判決書全文，理性思辯，就能明瞭為什麼這樣判決。合議
庭坦然接受公評和檢驗。
林益世
http://static.ettoday.net/images/115/d115491.jpg
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/115/d115491.jpg)
超大型巨人
http://p1-news.yamedia.tw/OTEzMTc4bmV3cw==/0b2516ead05334f5.jpg
![[圖]](http://p1-news.yamedia.tw/OTEzMTc4bmV3cw==/0b2516ead05334f5.jpg)
當然很危險，高度超越司法，身長至少五十公尺以上，還不塊陶
--
連這個也可以進擊 XD
https://www.youtube.com/watch?v=jDq8pKJ0pf0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.142.231
噓 :國民黨走狗認證1F 05/02 08:22
噓 :中國時報 ^_^2F 05/02 08:22
推 :真的違法的話就判 為何危險？司法體系講這種膽怯的話...3F 05/02 08:22
→ :如此忠黨愛黨 辛苦了4F 05/02 08:23
推 :1認定上很危險，但扁案還是要用喔^_^5F 05/02 08:23
噓 :爛法官會有報應6F 05/02 08:23
噓 :加賽啦!！！7F 05/02 08:24
噓 :司法部長候選人名單確認8F 05/02 08:24
噓 :３３２３是因為愛9F 05/02 08:24
噓 :消毒時間到了10F 05/02 08:24
噓 :汪中BJ411F 05/02 08:25
推 :反觀阿扁...........12F 05/02 08:25
噓 :被林益世笑 還沾沾自喜是吧13F 05/02 08:25
→ :阿扁是貪汙窮人的錢 本來就該判死刑14F 05/02 08:25
→ :這位如果未來三年內升官的話 應該也不意外15F 05/02 08:25
推 :只要有黨證 判決就沒問題了16F 05/02 08:26
→ :請e鳥大 解釋如何貪汙窮人的錢?17F 05/02 08:26
→ :阿扁除了貪汙以外 還偷吃窮人便當 真的有夠不要臉18F 05/02 08:26
推 :不過現在讓馬英九和小英再選一次 一樣是秒殺喔19F 05/02 08:26
噓 :跟國民情感有甚麼關係啊 按證據來做出正確判決吧20F 05/02 08:26
推 :審判長：我坦蕩蕩21F 05/02 08:26
噓 :爛法官晚上不會睡不好嗎?? 良心過得去嗎??22F 05/02 08:26
→ :群眾是愚昧的~易被操縱的。0.023F 05/02 08:27
→ :反觀我們林益世 收點錢做選民服務 還請窮人吃飯 真的大善人24F 05/02 08:27
噓 :引用宋朝公使錢的法官學長都升官了 等著升官吧 = =25F 05/02 08:27
→ :林益世阿 無罪釋放26F 05/02 08:27
噓 :吳:我的見解只是和周占春相同.27F 05/02 08:27
→ :等到2016在把014拖出來改判(第X審)~判個無期徒刑。28F 05/02 08:27
推 :黨派之分~609對阿扁的不捨 在這次要大爆發了29F 05/02 08:27
噓 :馬屁拍這麼明顯 這麼想升官?30F 05/02 08:27
推 :要升官了31F 05/02 08:28
→ :如果那麼不爽可以派蔡守訓來啊32F 05/02 08:28
噓 :唉 e鳥大 可見KMT都是大善人啊33F 05/02 08:28
推 :貪汙窮人的錢哩 第一阿扁拿的也是富人的錢 第二都是貪汙34F 05/02 08:28
噓 :有黨證 當然完全不同阿 689表示正義終於回來了^^35F 05/02 08:28
噓 :你要將我們阿世啊 無罪釋放36F 05/02 08:28
→ :到時候所有的善良/正直都回來了。害怕什麼選不上嗎?0.037F 05/02 08:28
→ :的都該死 還有什麼誰不該死的38F 05/02 08:28
推 :大家都是法官 好好笑喔 鄉民崩潰 憤怒還是走不出PTT拉39F 05/02 08:28
→ :我倒想看看這案子到蔡守訓手上會變怎樣?!40F 05/02 08:29
噓 :法官有沒有考慮風土民情不同？ 你參考美國跟日本的案例...41F 05/02 08:29
噓 :有前途啊 這廝42F 05/02 08:29
→ :X你X的 林益世案都已經半成這個樣子了還真有人蠢到這程度43F 05/02 08:29
→ :不如趣參考中國的案例...44F 05/02 08:29
推 :如果法律不符合民情 只用字面解釋...45F 05/02 08:29
→ :那個大M又來了 有沒有這麼可悲阿46F 05/02 08:30
噓 :反觀阿扁47F 05/02 08:30
噓 :干...........幹他媽的 都是貪污有啥不同48F 05/02 08:30
噓 :就算貪到70億 只要有黨證 還是阿扁該死49F 05/02 08:30
推 :林益世 沒有貪汙 阿扁 貪汙腐敗 還偷吃窮人便當50F 05/02 08:30
噓 :自命正義執行者:那五字僅適用民進黨,謝謝51F 05/02 08:30
→ :你只適合去學校教書 不適合坐在審判席阿...52F 05/02 08:30
噓 :反觀阿扁53F 05/02 08:31
→ :014辦成這樣不憤怒的不是蠢貨就是既得利益者 可悲有人就是想從這兩個挑一個當54F 05/02 08:31
噓 :幹你媽超爽的~~收了錢不算貪汙~~我看法官大概也..56F 05/02 08:31
→ :是死蛆智商真的有比較低還是我智商太高57F 05/02 08:32
噓 :689:對不對不是重點 吱吱崩潰就是爽58F 05/02 08:32
噓 :菜手遜:審判長為吳秋宏、受命法官紀凱峰、陪席法官林孟皇59F 05/02 08:32
--
--
(jackaldoctor.): [新聞] 林益世案審判長吳秋宏： 認定上「很危險 - Doracacazin板