回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kades (kades)
標題 [新聞] 吸毒走在雪隧 司機輾死無罪
時間 Thu Jun  6 12:19:09 2013

吸毒走在雪隧 司機輾死無罪


國道雪山隧道內三年前發生行人遭葛瑪蘭客運司機撞死意外，一審法院依業務過失致死罪
判何姓司機有期徒刑七月，但台灣高等法院認為，張姓被害人吸毒後逆向在隧道內踉蹌行
走跌落車道，客運後方緊跟著車子，無法立即停車，壓死被害人「實屬猝不及防」，改判
無罪。


這件離奇死亡車禍發生在清晨六點多，張姓男子從宜蘭開車返回台北，疑與堂弟爭執，下
車沿隧道維修步道往宜蘭方向行走，跌至車道上遭客運輾爆頭死亡。

一審法院判決有期徒刑七月，緩刑三年；但高院調查，張姓男子因施用毒品，開車時神智
不清，與在旁堂弟爭吵，在隧道內突然停車，並在隧道內奔跑，堂弟將車子開走不久後，
張跌倒在車道上，遭客運輾斃。


高院認為，一般駕駛人平均反應力為四分之三秒，客運司機並沒有延遲反應情形；況且在
雪隧內，不能驟然減速或變換車道，客運後面還跟著一部廂型車，左側車道亦有二部小客
車，何在雪隧內輾壓被害人屬猝不及防。



http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7946335.shtml
吸毒走在雪隧 司機輾死無罪 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
[圖]
國道雪山隧道內三年前發生行人遭葛瑪蘭客運司機撞死意外，一審法院依業務過失致死罪判何姓司機有期徒刑七月，但台灣高等法院認為，張姓被害人吸毒後逆向在隧道內踉蹌行走跌落車道，客運後方緊跟著車子，無法立即停車，壓死被害人「實屬猝不及防」，改判無罪。 ...
 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.61.148
推 kawazakiz2:還好沒罪1F 06/06 12:19
推 tyrande:這司機好倒楣y2F 06/06 12:19
→ d200190:清流3F 06/06 12:19
推 keny:推判決4F 06/06 12:19
推 wade860708:正確判決5F 06/06 12:20
推 wyvernlee:難得有判決要推一下法官6F 06/06 12:20
→ jodojeda:還好沒遇到那種 "不能說沒有責任" 的法官7F 06/06 12:20
推 ghostrick:溫馨8F 06/06 12:20
→ kent:想到xbox一款 開車碾僵屍的遊戲9F 06/06 12:20
推 DCaty:「客觀歸責理論」10F 06/06 12:20
→ shamanlin:但還是要賠錢11F 06/06 12:20
→ funbook:"客運後方緊跟著車子，無法立即停車"12F 06/06 12:20
推 michaelchen1:終於不是恐龍法官了13F 06/06 12:20
推 yo897689:推14F 06/06 12:20
→ DASHOCK:清流  比一些無限過失法官郝15F 06/06 12:20
推 Rosefinch:溫馨感人！？16F 06/06 12:20
推 LoCKeR941010:17F 06/06 12:20
推 cwind07:這還好有監視器畫面 不然怎麼樣都要慘賠幾百萬跟坐牢18F 06/06 12:20
→ ainor:地院法官反應比較快19F 06/06 12:20
推 gfneo:20F 06/06 12:21
→ jaxjax:溫馨21F 06/06 12:21
推 beavis77:隨便給你扣一個"應注意而未注意" 有理都講不清了22F 06/06 12:21
推 gunng:善良駕駛人的信賴責任23F 06/06 12:21
推 l835566:溫馨   不過這會有民事賠償嗎?24F 06/06 12:21
推 Doracacazin:公平正義總算回來了25F 06/06 12:21
推 roder:清流!26F 06/06 12:22
噓 LaBoLa:純噓一審法官    推高院法官27F 06/06 12:22
推 odsan:給法官一個推28F 06/06 12:22
→ gunng:看家屬有沒有提啊 刑事免責 未必民事不能提29F 06/06 12:22
→ XieXie9527:駕駛應該要求精神賠償30F 06/06 12:22
推 gengi:正確31F 06/06 12:22
推 lolic:溫馨32F 06/06 12:23
推 hy01433:給這法官推33F 06/06 12:23
推 james53:推判決34F 06/06 12:23
推 ffaarr:推判決，但司機真的倒霉，官司這麼久心裡壓力一定很大。35F 06/06 12:23
→ funbook:如果某甲開車要殺樓下 某甲後方緊跟著車子，無法立即停車撞死了樓下 請問這樣某甲會被判多久?  樓下表示:36F 06/06 12:24
推 hivgay:好極了!!38F 06/06 12:24
推 sikadear:這是鬼島的司法嗎@@?39F 06/06 12:24
推 hu6111:爽啦，這種人被爆頭也是剛好而已40F 06/06 12:24
推 b00811:溫馨 清流法官41F 06/06 12:24
推 immaintank:推42F 06/06 12:25
推 kimi255085:還好沒來個甚麼應注意而未注意43F 06/06 12:25
推 damaskala:清流44F 06/06 12:25
推 ivypig27:溫馨45F 06/06 12:25
推 overall:幹掉一個毒蟲應該給嘉獎,向毒蟲家屬申請精神賠償46F 06/06 12:25
→ ghostrick:真不愧是有趣書，超有趣 爛例子就別丟人了好嗎?47F 06/06 12:26
噓 jeff1008:哈 死了吼48F 06/06 12:26
推 sed99975:有理推49F 06/06 12:26
推 CjackC:善良都回來了50F 06/06 12:26
→ hn9480412:人本:司法不公51F 06/06 12:27
推 webline:請大家多鼓勵，畢竟撕髮院前幾天屋頂被掀，不要再嚇人家XD52F 06/06 12:27
推 fastech:這應該是刑事判決吧?民事感覺可能又要濫情了53F 06/06 12:27
推 chshsnail:公平正義回來了!!54F 06/06 12:28
推 shadow0326:良心55F 06/06 12:28
推 eeeeeeeee:公理正義都回來了56F 06/06 12:28
推 ooxxman:毒虫不要出来害人57F 06/06 12:29
推 Vincent0135:護國司機58F 06/06 12:30
推 lisy1991516:爽59F 06/06 12:30
推 jonsauwi:正確的判決...60F 06/06 12:30
推 ss50625:明察61F 06/06 12:30
推 sean710:正確無誤!62F 06/06 12:30
推 paulluke:刑法無罪 但台灣有種特產「道義責任」 不知道會不會...哀63F 06/06 12:30
推 wht810090:爽64F 06/06 12:30
推 widec:死好65F 06/06 12:31
→ ndr:問題是為什麼一審跟高院判得南轅北轍66F 06/06 12:31
推 frankexs:溫馨67F 06/06 12:31
推 CaOH2:完全正確啊68F 06/06 12:31
→ goshfju:這樣有罪誰敢開車阿 法官讚69F 06/06 12:32
推 rademiel:終於有正確判決了...70F 06/06 12:32
推 tp950016:爽啦71F 06/06 12:32
→ ckai1983:高院法官有在開車齁72F 06/06 12:33
推 nakayamayyt:因為有條駕駛人應注意車前狀況,而法官不管能不能73F 06/06 12:34
推 saidon:溫馨!74F 06/06 12:34
推 clubsir:推法官75F 06/06 12:34
→ nakayamayyt:注意,用鍵盤想像司機可以注意就會有過失76F 06/06 12:34
推 mapple9:推判決77F 06/06 12:36
推 WLR:正確判決78F 06/06 12:36
推 sword9779:包青天79F 06/06 12:36
推 irenehuang15:民事還是要給錢吧 Y80F 06/06 12:36
推 Carmelo:RRRRRRRRR  這完全正確啊81F 06/06 12:37
推 bbbruce:XD82F 06/06 12:37
推 clubsir:nakayamayyt 大你嘛幫幫忙  雪隧耶 停後面追撞更慘83F 06/06 12:38
推 sanhowu:推84F 06/06 12:38
推 pulibird:正確判決85F 06/06 12:39
推 phs5222:爽!法官英民86F 06/06 12:39
推 kenshin078:GJ87F 06/06 12:40
推 chillion970:那那兩個未滿18無照駕駛逆向撞卡車的哩88F 06/06 12:40
推 ck901372:推法官89F 06/06 12:43
推 olddadwind:90F 06/06 12:43
推 ISNAKEI:因為是在雪隧 理論上不該有人行走 馬路上撞的可能就....91F 06/06 12:44
推 mmzznnxxbbcc:應注意而未注意呢? 難道不可以注意一點嗎 還是超速?92F 06/06 12:44
噓 darkbishop:一審法官是幹什麼吃?93F 06/06 12:45
推 OoJudyoO:推94F 06/06 12:46
推 behigher:希望客運司機不要賠錢給家屬95F 06/06 12:46
推 nakayamayyt:應注意能注意而不注意,有些法官不會管現實狀況
能不能注意,鍵盤論理就認為能夠注意96F 06/06 12:47
推 RIVERSHAKE:法官GJ98F 06/06 12:48
推 carlyu:那一審誤判也沒事?? 對!!  這是鬼島99F 06/06 12:48
推 l19:一審法官應該撤職回家吃自己 別危害其他人205F 06/06 20:22
推 Q4:一審法官的素質令人不敢恭維 浪費司機那麼多時間206F 06/06 20:41
推 water0202:法官復活了207F 06/06 20:45
推 ayler88:幸好還有智商正常的法官...208F 06/06 21:02
推 luming:209F 06/06 21:07

--
--
(kades.): [新聞] 吸毒走在雪隧 司機輾死無罪 - Doracacazin板