看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 美國核電廠爆炸 1死3傷
時間 Mon Apr 1 14:33:21 2013
作者
標題 [新聞] 美國核電廠爆炸 1死3傷
時間 Mon Apr 1 14:33:21 2013
美國核電廠爆炸 1死3傷
自由電子報 2013年4月1日‧星期一
〔本報訊〕外電報導，美國阿肯色州（Arkansas）於當地時間3月31日發生核電廠爆炸意
外，造成1人死亡、3人受傷，驗屍官目前仍未對外公佈死者詳細死因；但當地衛生局強調
，爆炸並未造成外洩或其它風險。
外，造成1人死亡、3人受傷，驗屍官目前仍未對外公佈死者詳細死因；但當地衛生局強調
，爆炸並未造成外洩或其它風險。
CNN報導，死者為24歲的沃特斯（Wade Walters），為該家阿肯色第一核電廠的員工，
確切死因目前不明。
路透社報導，核電廠營運商安特吉公司（Entergy Operations Inc）聲明指出，事故原
因初步研判為，員工搬運發電機時不慎失手，導致發電機掉落發生爆炸。
但衛生局聲明指出，事故地點發生在非輻射區，不會對民眾造成健康或安全影響。核電
廠緊急狀況負責人梅森（Dr. William Mason）表示，後續狀況仍待密切留意，必要時會
對外發出指示。
廠緊急狀況負責人梅森（Dr. William Mason）表示，後續狀況仍待密切留意，必要時會
對外發出指示。
http://iservice.libertytimes.com.tw/Upload/liveNews/phpdB56Nk.jpg
![[圖]](http://iservice.libertytimes.com.tw/Upload/liveNews/phpdB56Nk.jpg)
http://ppt.cc/c_EV
美國核電廠事故 1死3傷 - 自由電子報 即時新聞
〔本報訊〕外電報導，美國阿肯色州（Arkansas）於當地時間3月31日發生核電廠事故，造成1人死亡、3人受傷，驗屍官目前仍未對外公佈死者詳細死因；但當地衛生局 ...
〔本報訊〕外電報導，美國阿肯色州（Arkansas）於當地時間3月31日發生核電廠事故，造成1人死亡、3人受傷，驗屍官目前仍未對外公佈死者詳細死因；但當地衛生局 ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.76.167
推 :R.I.P.1F 04/01 14:33
→ :標題殺人2F 04/01 14:33
推 :該找台電去管理啊3F 04/01 14:33
→ :反核的要高潮了!!!4F 04/01 14:33
→ :標題誤導5F 04/01 14:34
推 :馬:不排除續建核四6F 04/01 14:34
推 :擁核:台灣技術比美國好，這只是正常能量釋放而已。7F 04/01 14:34
推 :據說美國逃亡圈畫到80公里喔?XD8F 04/01 14:34
推 :蓋達出動了嗎9F 04/01 14:34
推 :標題殺人= =............................................10F 04/01 14:34
推 : 美國還不來台灣學蓮花座型核電廠?11F 04/01 14:34
→ :沒有原文新聞，今天4/1耶...12F 04/01 14:34
→ :台電出來面對啊，不是說核電廠不會核爆？13F 04/01 14:35
推 :塊陶？14F 04/01 14:35
推 :核爆啦，塊陶啊15F 04/01 14:35
推 :只是搬運中的發電機掉了爆炸..標題實在是..16F 04/01 14:35
→ :看看，現在最強大國老美核電廠都爆了17F 04/01 14:35
推 :反核的別亂開愚人節玩笑19F 04/01 14:35
→ :還炸死了一個人，台灣的破爛核電廠爆炸還不死萬倍以上20F 04/01 14:36
→ :酒駕死傷就沒事，工地死傷就高潮了?21F 04/01 14:36
→ :核四表示22F 04/01 14:36
→ :標題殺人XDDD23F 04/01 14:36
→ :唐湘龍表示:24F 04/01 14:36
→ :擁核的趕快去坐飛機到美國救災啊，要不然就別上網嘴砲25F 04/01 14:36
推 :4／1 連新聞都不能看呀...26F 04/01 14:36
推 :發電機用人工搬運 而且掉在地下還會爆炸XD27F 04/01 14:36
→ :美國核電廠都爆炸了，台電哪來的自信不會爆？28F 04/01 14:37
推 :標題殺人...發電機爆炸又不是核電廠爆炸29F 04/01 14:37
推 :木亥火暴30F 04/01 14:37
→ :台灣人科技力比美國人強？
爆炸就是爆炸，別再護航了31F 04/01 14:37
爆炸就是爆炸，別再護航了31F 04/01 14:37
→ :發生核災最開心的都是反核的 這世界真是奇怪33F 04/01 14:37
推 :這標題太高潮了吧～34F 04/01 14:37
推 :一堆人沒看內文 XDD35F 04/01 14:37
→ :這和兩根燃料棒放一起會出蘑菇一樣的意思XDD36F 04/01 14:38
→ :糟了糟了有生化人了嗎 快嚇死我了37F 04/01 14:38
→ :說發電機爆，搞不好只是封鎖消息的結果38F 04/01 14:38
→ :這標題有豬油的水準呀 我的豬油回來了39F 04/01 14:38
→ :發動機一定來自中國！40F 04/01 14:38
推 :美國隊長要出來了41F 04/01 14:38
→ :如果這是真的 龍龍會說 基本上我不會把這個案講成像通案42F 04/01 14:38
→ :實際上老早就輻射外洩，要淨空半徑五十公里的範圍了43F 04/01 14:38
推 :這是...欠的東南風嗎?44F 04/01 14:39
→ :我還是要說 311福島核災後 還是很多國家繼續發展核電45F 04/01 14:39
→ :沒看內文也能推那麼多文，反核的真厲害46F 04/01 14:39
噓 : 自由!!哈哈我每天都在過愚人節47F 04/01 14:39
推 :甲甲 不意外48F 04/01 14:39
→ :爆炸就是爆炸 就算玩水鴛鴦爆炸也算!!別護航了49F 04/01 14:40
→ :中國:你也懂爆炸??50F 04/01 14:41
推 :永和人敢緊出來解釋，就覺得好好笑XDDDD51F 04/01 14:41
→ :這比中油台塑輪流發爐還無聊，退下52F 04/01 14:41
推 :合理推論某h兄是反串53F 04/01 14:42
→ :擁核快出來護航啊54F 04/01 14:42
→ :就像有反核的說幸好福島有核災我們才更有立場反核55F 04/01 14:43
推 :之前是誰說核電廠不會爆炸的???...... 真會挑日子....56F 04/01 14:43
→ :不用合理推測，的確是，我一向大方承認XDD58F 04/01 14:44
推 :看看其它工業事故，好像沒比核電差到哪去。59F 04/01 14:44
→ :看到該新聞下面的留言，笑了XD60F 04/01 14:44
→ :每天擁核也會有點疲乏，偶爾反反核紓解身心~~61F 04/01 14:44
推 :走在路上出車禍的機率，比這個爆炸高多了，只反核不反車?62F 04/01 14:45
推 :出車禍不會留下萬年廢料63F 04/01 14:46
噓 :看吧 就說會爆炸 連美國的核電都會爆了64F 04/01 14:46
→ :對有些人來說 核事故不是警惕的事件 而是立場的救援投手65F 04/01 14:47
→ :我是人 我反車.. 天龍車真的太多太危險了66F 04/01 14:47
推 :走在路上出車禍機率大的多沒錯 但不會像核災一樣造成30KM外67F 04/01 14:47
推 :臺灣記者下標真是一絕XDDDD68F 04/01 14:47
噓 :標題殺人69F 04/01 14:48
推 :搬東西意外掉落，全台哪個廠沒發生過?大驚小怪
所以阿肯色州核電廠疏散多少人了?70F 04/01 14:48
所以阿肯色州核電廠疏散多少人了?70F 04/01 14:48
→ :所以這事故有30km?72F 04/01 14:49
推 :反核看到標題直接高潮73F 04/01 14:49
→ :那個洲畫出封鎖區了嗎74F 04/01 14:50
→ :又不是核爆...75F 04/01 14:50
推 :塊陶啊76F 04/01 14:50
噓 :反核看到又要高潮了 哭哭77F 04/01 14:50
噓 :自由 不可信～78F 04/01 14:51
→ :原文沒提到爆炸吧79F 04/01 14:51
推 :4/1.80F 04/01 14:51
推 :反核高潮81F 04/01 14:51
噓 :永和:一死三傷，又不是一百死，小case82F 04/01 14:53
推 :個案啦 那個工人一定文組的83F 04/01 14:53
推 :意外不可測啊...84F 04/01 14:53
推 :反核：怎麼沒封鎖30公里?一定是老美壓消息啦85F 04/01 14:59
推 :看原文只說搬運設備掉落壓死人，哪來的爆炸?
還是東西掉了，發出"蹦"一聲就叫爆炸?騙小孩喔?86F 04/01 15:00
還是東西掉了，發出"蹦"一聲就叫爆炸?騙小孩喔?86F 04/01 15:00
推 :愚人節快樂88F 04/01 15:04
→ :太恐怖了吧....
又不是核電廠爆炸 是發電機爆炸 差那麼多= =89F 04/01 15:09
又不是核電廠爆炸 是發電機爆炸 差那麼多= =89F 04/01 15:09
推 :乾核能屁事XD91F 04/01 15:15
噓 :美國要亡國了92F 04/01 15:17
噓 :豬油的水準93F 04/01 15:21
噓 :什麼爛標題94F 04/01 15:34
噓 :記者 余人傑 報導????95F 04/01 15:38
噓 :核電廠爆炸還是發電機爆炸?標題沙人殺很爽嗎?!96F 04/01 15:39
噓 :標題殺人 反核人士高潮惹97F 04/01 15:42
→ :連美國都這樣了 核四怎麼蓋的下去98F 04/01 15:42
推 :趕~~不是說"核電廠"不會爆炸嗎 是不會用不會炸的發電機嗎99F 04/01 15:42
推 :結果推文理裡都是ㄧ群永和在高潮100F 04/01 15:44
噓 :爛標題 又不是核爆101F 04/01 15:45
推 :你看看 核電安全嗎? 趕快除役吧!!這樣才能輕鬆領高薪102F 04/01 15:51
噓 :台灣記者...完全不意外103F 04/01 15:57
推 :"核爆"才1死3傷？反核人士要說清楚 美國"核爆"沒滅國原因?104F 04/01 15:59
→ :愚人節的吧105F 04/01 16:02
推 :======= 我從不反核 因為台灣需要核武 但我反核四 ======106F 04/01 16:02
噓 :炸個屁......那家的新聞.........107F 04/01 16:03
推 :啥都能爆炸 這就是反核者的異想世界108F 04/01 16:33
推 :反核人士高潮，連內文都不用看~! 阿斯~~~~~109F 04/01 17:25
噓 :幹你老木的記者 下這啥鳥標題110F 04/01 17:39
噓 :沙殺小標題= =111F 04/01 18:06
推 :反核人士:看到這標題 我高潮啦~~~112F 04/01 18:09
→ :見了標題就開始踴躍推文的景況,都搞不清楚那些到底是
反核人士還是反智人士了.113F 04/01 18:53
反核人士還是反智人士了.113F 04/01 18:53
噓 :標題很爛，發電機在非輻射區掉落砸死人，跟爆炸有何關係?115F 04/01 18:59
噓 :非輻射區發電機施工意外,跟反應爐本身無直接關係116F 04/01 19:25
推 :湘。龍。表。示:117F 04/01 20:14
噓 :這標題根本故意挑撥離間118F 04/01 20:21
→ :這啥標題..119F 04/01 20:54
噓 :120F 04/01 21:03
推 :考驗反核人士的智商？121F 04/01 21:23
--
--
(nolimits.): [新聞] 美國核電廠爆炸 1死3傷 - Doracacazin板