這場座談會滿精采的~聽到了很多服貿對台灣未來的利弊觀點,值得一看!
但是我推的是座談會內容而不是這個爆料標題...
我覺的重點不是放在那兩位官員被電,而是實質的討論內容比較好。
年紀一大把的經濟部長努力做的簡報,因該要尊重讓他完整的陳訴他想要提供的資訊。
這是對一個部長因有的禮貌(雖然他說明的時間是超過了很多...也算是他的缺失)。
針對禮貌性而言,給林教授的評價是不好的示範(超時提醒因該是主持人該處理的事情)。
我覺得經濟部長是就他個人所了解的部分已經努力做了很詳細的解說(看他的表情很誠懇,只是沒說完)。
NCC副部長不知是否避重就輕的也對於網路資安問題做了解說,不懂的人如果只聽他說的話,還真的是聽不出破綻。
而對於陳副教授我覺得他因該算是中立沒有傾向的一方,只是就他個人對於學運的爆發分析,只有聽到部分的人的觀感,沒有了解到全面性的問題(其實他說的也是個問題...)。
林教授講的都是對台灣有極大傷害的電資安全的監控、封殺..等問題。
如果真的有該秘密會議做出此負面評估結論,這問題就滿大的...
兩位部長沒有針對此問題作解說、辯駁,不知是有意還是無意的忽略掉了這個問題。
對於教授所說的每個問題我個人都認同,真的簽了有個能會給台灣造成嚴重傷害。
(雖然他不夠禮貌,但是說得很有道理。)
經濟部長在最後的問答是乎都沒有回答道問題核心,可能是他老了吧(聽問題只聽一半,有點跳針的感覺XD),我覺得他因該退休去享清福會比較好= =+
而部分問題可能是因為和服貿無關他就不回應(有點硬...)
其實最後大學長說的有些不對的地方,如果這是公聽會,這就是一言堂,就聽兩位部長說完後大家再Q&A問答後,結束公聽會(聽政會)。但是這是座談會,那就是介於辯論會與公聽會之間,可允許負面聲音(有些許的辯論&討論空間),只是林教授是衝了點XD
當林教授講述他的論點的時候,看到NCC副部長的表情,就很想幫他配內心戲旁白..."不妙!",哈哈哈!