※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-09 19:58:22

---

今天剛開完爭議調解會，
結果，就是沒結論。
真的是浪費時間和金錢。

心情很差，不知道要搞多久。

本來想到黑特板去謾罵一下，
想了想還是來這邊訴一下苦，
先說明，這是我個人的感覺，
而我工作的公司則是交貨的廠商。

-------------

消防衣是有國際標準的，叫EN 469，
它是歐盟消防委員會中，超過百位的專家學者所制定，
這些人，應該每個人的學歷都是博士吧。

而我們高雄市消防局很天才，
竟然可以在要求消防衣要符合EN469的前提下，
「自創」一個新的評量方式，
來評估消防衣的好壞。

-------------

爭議點說明：

歐規EN469當中，對消防衣有很多測試要求，
其中兩項為：

拉抗強度       須大於450牛頓
加熱後拉抗強度 須大於450牛頓

也就是說，不管是受熱前還是受熱後，
消防衣的拉抗強度都要大於450牛頓，
這就是一件合格的消防衣。

我們公司交的消防衣，
在驗收時，抽測幾套送英國檢驗機構測試，
結果如下

拉抗強度        1600牛頓
加熱後拉抗強度  1000牛頓

這個數字是好還是不好？

在我們製造廠商的眼中看來，是太好了，
標準只規定要450/450，結果我們是1600/1000，
這肯定是一件合格的消防衣，
穿在世界各國任何一個消防員身上都沒問題。

但，偏偏高雄市消防局認為「不合格」。


天才！真是天才！

高雄市消防局應該要派員參加歐盟的消防衣標準制定大會，
強烈建議歐規應該把衰退率列入EN469中，
不然每個消防員都不安全。

-----------------------

個人購買東西，可以以個人的喜好來決定要買什麼，
因為花的是自己的錢，愛買什麼就買什麼。

政府的採購案就不能這樣，
因為花的是納稅人的錢，
所以才會有「採購法」來約束機關，
同時也防止敝端，避免形成限制性競爭(<---只有某產品才可以得標)

因此，採購案的規格，應避免採用「個人主觀」的意見，

甚至翻開全台灣的消防衣採購案，都看不到這樣的規格。

有時我真的納悶，
這個毫無來由的規格，到底是哪來的？
總不會是睡一覺醒來忽然想到的吧，
還是說，有廠商........
然後，不幸被我們得標，擋人財路、結果.......
當然，這是我自己想的，沒證據是不能這樣說人家。

------------------

總之，這個驗收的爭議還是沒結果，
364套「合格」的歐規消防衣，
從去年九月到現在，靜靜地躺在消防局的倉庫中，
沒辦法發下去讓消防員使用。

明明就優於規格，是一件絕對安全的消防衣，
拿到世界各國都會被說讚的台灣製消防衣，
卻被外行的政府官員隨意貶低，
硬說我們不合格。

-----------------

今年，新的消防衣採購案又出來了，
規格仍然不變，堅持要有這項「衰退率小於10%」的自創規格。

很難想像，為什麼這些官員要這麼堅持這項規格。

我們送了異議函，
理論上，機關收到廠商的異議函，
應該要先停標，內部開會討論，
每個縣市都是如此。

偏偏高雄市，可以不管廠商的異議，
照常開標，連停標都不停，
這個舉動是不是要趕快讓某家廠商得標呢？造成既定事實呢？

-----------------

做政府生意，真難。

尤其是像我們這種合法經營的廠商，
一年不驗收，就等於把我們的資金卡了一年，
這樣誰生存得下去？

唉，說了半天也只能再自己努力，
只是，每個禮拜這樣台北高雄往返，
就為了這些鳥事，真不值得。

也為自己繳的稅金不值。

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.39.94

--

--

(AndersonTsia.): [轉寄][爆卦] 高雄市消防衣採購案 - FW板