看板 Gossiping作者 your183club (你的183俱樂部)標題 Re: [新聞] 農舍事件 蘇嘉全向陳瑞仁致歉時間 Sat Oct 8 08:42:26 2011
※ 引述《vvvvvip (海裡的海星)》之銘言：
: 第一、蘇嘉全和洪恆豬是農民嗎？ ans:否
不是農民也可以買農地啊
: 第二、蘇嘉全家是農舍嗎？ ans:否
農舍本來就是要拿來住人的，不是養豬也不是穀倉
養豬的叫作畜舍、養雞的叫作禽舍、養魚的叫作魚池，穀倉叫做集貨運銷處理室
這些是「農業設施」，不是「農舍」，農舍是拿來住人的，用的法條也不一樣。
: 第三、農地上面蓋豪宅是天經地義的嗎？ ans:否
才幾百萬就叫豪宅，馬英九住景美，當地公寓至少都800萬起跳，他也是豪宅囉？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.80.77
噓 Nighteif:天龍國地價和屏東農地比???????????????????????????????1F 10/08 08:45
噓 newbiegg:豪宅不可恥 詐用農民身份蓋便宜豪宅才可恥2F 10/08 08:45
噓 Dick1500:蓋來照顧草皮的農舍,你去哪裡找?副總統都能鑽法律漏洞了那憑什麼叫大家守法5F 10/08 08:49
推 antje1211:所以大家都不能在屏東那邊花個900萬蓋豪宅? 只能在台北花900萬 住小公寓?8F 10/08 08:54
→ Dick1500:不是不能花900萬蓋,而是蓋的土地不能是農地,農地跟建地價10F 10/08 08:56
本來就可以，農地裡面本來就可以撥出10%蓋農舍來住人。
→ yuherngshi:重點是那個人買農地想幹嘛...而且怎讓他成為農地..11F 10/08 08:56
→ Dick1500:錢差了多了,今天可以花小錢買農地來蓋,那誰管建地的差別12F 10/08 08:57
→ Dick1500:樓上這樣不犯法,但是你拿農地蓋房,停車場,工廠那就犯法了15F 10/08 09:00
→ Dick1500:那蓋農舍,然後種草皮這叫鑽法律漏洞阿,你怎不說20F 10/08 09:03
不對。
蓋農舍本身就是農用了，弄不弄草皮，根本就不是法律漏洞的問題
農業用地作農業使用認定及核發證明辦法第5條：
農業用地有下列情形，且無第六條及第七條所定情形者，
認定為作農業使用：
三、農業用地上
興建有農舍，並檢附農舍之建築執照。
推 Luckmeow:補充一下 是DPP買的農地不能蓋房21F 10/08 09:04
→ Dick1500:顏色對了,有DPP的黨證就能鑽法律漏洞的這麼理所當然嗎???22F 10/08 09:04
法律規定的，你去跟立法委員說啊
→ Luckmeow:有K黨證叫一切合法 DPP黨政叫鑽法律漏洞24F 10/08 09:06
→ Luckmeow:結論就是合法又如何 球證旁證都是我的人 就是要抹黑你28F 10/08 09:08
→ darkbrigher:可以啊 沒看kmt30年前就想好解套方案了 還發公文29F 10/08 09:08
→ Dick1500:法律規定,所以叫鑽法律漏洞阿,農地種草皮<---很明顯了30F 10/08 09:08
→ darkbrigher:所以犯法哪裡來的XDD 鍵盤法律專家怎不快去控告違法31F 10/08 09:09
→ Dick1500:如果這不叫鑽法律漏洞,那建地這個可以廢除了,大家一起蓋32F 10/08 09:10
推 query:有違法 就拆除 如果要刻意把合法說成違法 就去拆吧33F 10/08 09:10
→ Dick1500:何必稿那麼多農建地的差別,乖乖拿農地去變更建地的是白癡34F 10/08 09:11
農地只能撥10%蓋農舍啊，跟建地當然不同，這用腳趾想也知道吧
推 Luckmeow:原PO都搬法條了 不知道在歡什麼35F 10/08 09:11
→ darkbrigher:早就大家一起蓋了啊 到底是哪裡來的
連網址都貼上來了 自己不會去看哦 或是google農舍36F 10/08 09:11
→ Dick1500:搬法條都說沒違法,因為是"鑽法律漏洞"38F 10/08 09:12
→ Luckmeow:有K黨證叫一切合法 DPP黨政叫鑽法律漏洞 故得證39F 10/08 09:12
→ Dick1500:真好,顏色對了,鑽法律漏洞也是有吱吱護航43F 10/08 09:14
→ Dick1500:我一開始就說鑽法律漏洞了,你要不要重看46F 10/08 09:16
推 falling555:科科 前幾天好像有先知說了 如果合法的話 蛆:觀感不好47F 10/08 09:16
推 Luckmeow:真爽 媒體洗一下腦 就一堆蛆信了48F 10/08 09:16
→ Dick1500:那在前面呢,我ㄉ建房是只有建房嗎??工廠停車場呢????????51F 10/08 09:18
蘇嘉全又沒有蓋工廠停車場，你幹嘛，想轉移焦點呀？
噓 YOYOGIVEME:你拿鄉下來跟台北市中心比?吱吱除了亂扯一通還會什麼?53F 10/08 09:18
→ Dick1500:而且這個是回答別人的問題,跟蘇這種鑽法律漏洞的做法不同55F 10/08 09:19
→ Dick1500:我又沒說蘇蓋,他的是鑽法律漏洞阿......................57F 10/08 09:19
推 falling555:對啦 法律有漏洞也是蘇的問題 :( 依法行政也錯了58F 10/08 09:19
推 undeadsin:是法律漏洞就快修法啊 國會最大黨好像不是DPP吧59F 10/08 09:20
推 Luckmeow:錯的離譜 連最基本的顏色就不對了60F 10/08 09:21
推 falling555:結論: KMT自己都不敢得罪農民阿~~ 哈哈63F 10/08 09:22
推 espower:天龍國的都不看法條的嗎?66F 10/08 09:23
推 Luckmeow:法律訂好看的啦 選情緊崩了不抹黑打爆他怎麼行68F 10/08 09:24
推 faxy:XDDDD69F 10/08 09:26
→ shadowppt:要拆不會趕快拆 只敢在那邊炒新聞騙選票 科科70F 10/08 09:27
噓 kenneth317:那他的農地有農用嗎? 有經濟價值嗎? 有才算合法農舍71F 10/08 09:27
又在吵這個，上面有貼法條你沒看到嗎？
農業用地作農業使用認定及核發證明辦法第5條：
農業用地有下列情形，且無第六條及第七條所定情形者，
認定為作農業使用：
三、農業用地上
興建有農舍，並檢附農舍之建築執照。
有蓋農舍就是農用了啊，看到沒？
→ chugliang:............你可以當律師,記者了!72F 10/08 09:29
推 biostar:如果一定要有經濟價值才算合法農舍，那鄉村一堆因為人口74F 10/08 09:31
→ biostar:外移老外無力耕作土地上的農舍都要全部拆除了76F 10/08 09:31
推 Luckmeow:小央要搞什麼台一線 不搶他版面怎麼行78F 10/08 09:32
推 falling555:農地本來就可以蓋房子 但就只能蓋10% 也是不值錢的地方80F 10/08 09:33
我看蘇嘉全那個才二層也叫豪宅，鄉下一堆農舍蓋4、5層透天的不知道叫什麼宅。
→ falling555:應該是沒見過世面吧 天龍國的透天的確幾乎都是豪宅阿~86F 10/08 09:38
噓 mm68:有蓋農舍就是農用了啊?87F 10/08 09:38
對啊，法條規定的，去跟立委說啊
→ piece1:一堆腦袋有洞的蛆..一直說違法..又拿不出法條..91F 10/08 09:41
→ mm68:這樣就合法啦 幹麻還要刨掉柏油路 種菜 XD94F 10/08 09:41
他爽的話要種饅頭都可以啊，那是他個人自由吧
→ falling555:比個屁XDDD 你拿台北老舊公寓的錢 也可以去住"豪宅"97F 10/08 09:42
推 miracle1215:沒違法一堆人是要靠杯啥啦 不爽不會叫立委修法喔
立法院多數是哪一黨大家心知肚明啦ZZZZZZZZZZZZZZZZ況且這麼大的法律漏洞你他媽執政黨在幹麻?257F 10/08 12:49
推 troubledanny:原PO好強~ 短短的PO出法律條文 就打的蛆蛆臉腫鼻歪一堆蛆硬栽違法~發現居然合法就開始說觀感不佳~呵呵260F 10/08 13:42
推 dan0206:我家也是六七百萬~~近百坪農舍~~附近還一堆蓋3~5千萬的
一堆住都市住慣的白吃根本不知道農舍的定義~~
農地不值錢就在於只有10%能蓋房子~其他的不用就只能休耕262F 10/08 14:02
--