看板 Gossiping作者 stayinalive ()標題 Re: [新聞] 清大教授彭明輝:這一代的年輕人,是被上一代犧牲掉的!時間 Fri Sep 14 00:32:34 2012
※ 引述《perfect286 (好女人難找)》之銘言:
: 清大教授彭明輝:這一代的年輕人,是被上一代犧牲掉的!
: 首先,過去沒有房價泡沫,那一代的人需負擔的儲蓄力較低。再者,過去沒有連鎖餐廳與
一九二零年代就有一次超大的房產泡沫
連鎖餐廳在一九四零年代就有了, 麥當勞就是源自那時
容我不客氣講一句, 前提有大誤, 後面可以不用看
: 大賣場,因此在餐廳蹲久了,或跟著水電師傅學得完整技能,即可自行創業。反之,大財
: 團經營連鎖餐廳與賣場,用低價策略強壓精細且具人情味的個人服務,限縮了他們的生存
: 空間。
: 最後,彭明輝更痛陳:「台灣所有產業規模都在大吃小的過程中擴大,使利潤與控制權迅
: 速集中在少數人手中。既得利益者透過各種手段,將資金投入如房地產等金融市場,導致
: 年輕人失去向上流動的管道,成為永遠的『奴工』」。
每一國的許多產業都是大吃小,不管是吃掉資本股份或是市場,
如果不大吃小,經濟規模就出不來,而熊彼得更指出,創新必然引發大吃小
所以,大吃小不是錯,也不是只有台灣,問題根本不在這
: 他認為,過去台灣社會是只要努力,所有人都能出頭的,但現在卻變成了「政權空洞化的
: 資本獨裁世襲制」,我們現在處在「新封建主義」四、五年級生霸占市場上最豐厚的利潤
: ,相互勾結成為產官學研的利益集團!
這意思是要年輕人革命嗎??
我不反對革命,但如同機械公敵裡的老博士那句遺言 : 是誰的革命?
時候不早了,明天有空的話, 我再上來講是誰的革命
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.148.117
噓 haushau:時候不早了,明天有空的話,我再上來捕推1F 09/14 00:33
推 aresa:給我錢我就閉嘴3F 09/14 00:34
→ lostsky93:當作是在審查論文喔? 彭不過發表一則意見 要十全十美?4F 09/14 00:34
→ rongbin07:TW在1940年代有什麼知名連鎖餐廳?8F 09/14 00:36
噓 higreater:你拿美國經濟泡沫事件來講? 麥當勞幾年進入台灣市場?9F 09/14 00:37
推 kozueamano:一代是30年 1920 + 30 = 2012 可能不是唯一解10F 09/14 00:37
噓 timeaftime:1920年...你乾脆拿1820年算了...15F 09/14 00:38
→ Gigabye:財團會啃掉白手創業者的機會阿...資本世襲獨裁...講的很對17F 09/14 00:41
→ serval623:米國人人都有機會。但是台灣並不是喔...1920到現在100年19F 09/14 00:43
→ serval623:有許多米國發生過。而台灣卻做不到的事22F 09/14 00:44
噓 aowen:你連上一代是什麼意思,後面就不用看了24F 09/14 00:45
噓 Wii:你有閱讀障礙25F 09/14 00:47
噓 balberith:1920年是指美國戰後經濟大蕭條?那年代KMT來沒來陳澄波還活著耶,你有沒有搞錯啊....囧
1940就更扯了,光復前有連鎖餐廳?這年代麥當當剛成立..26F 09/14 00:56
--