看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 誰替悠活開方便之門?當年公文曝光
時間 Wed May 8 09:50:56 2013
作者
標題 Re: [新聞] 誰替悠活開方便之門?當年公文曝光
時間 Wed May 8 09:50:56 2013
舊圖修改後重po
1994 1995 1996 1997 1999 2000 2002 2003 2005 2006 2008 2013
12/30 5月 10月 9月 12月 5月
--△----△----△----△----△---△---△---△---△---△---△----△----△----△
環評法 悠活 訂定 悠活 悠活 變天 悠活 修訂 悠活 環評 墾管處 悠活 環保署 環署
施行 申請 環評 提出 申請 開幕 環評 換墾 法修 放寬 1~2區 要求 開罰
1~3區 認定 開發 4~6區 標準 管處 法 國家公園 變 悠活
施行 申請 環評 提出 申請 開幕 環評 換墾 法修 放寬 1~2區 要求 開罰
1~3區 認定 開發 4~6區 標準 管處 法 國家公園 變 悠活
建照 標準 環境 建照 管理 可建旅館 旅館 環評
(住宅名義) 說明書 3~6區
仍為住宅
∣-----住宅要環評----------------------------------------------->
∣-----旅館要環評-------------------->
∣-----1公頃以上須環評---->
-----------國家公園內不得設旅館-------------------------∣-----可建旅館------->
---------------------KMT-----------------∣-------------DPP----------∣--KMT-->
墾管處 墾管處 墾管處同意 同意 同意
---------伍澤元----------------∣--------------蘇嘉全&曹啟鴻------------------>
屏縣府 屏縣府 屏縣府 屏縣府發建照 發建照 發1~6區 發1~2區
使用執照 執照
(住宅名義) (旅館名義)
誰該負責很清楚了吧?
※ 引述《beergap (且戰且走)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由時報 – 2013年5月8日 上午6:12
: 2.完整新聞標題/內文:
: 誰替悠活開方便之門?/當年公文曝光 內政部放行
: 〔自由時報記者蔡宗憲、羅添斌／綜合報導〕
: 悠活案延燒多日，業者不斷強調當年合法性，但一份九十一年的「內政部國家公園計畫委員會第五十次會議」紀錄明白指出，當年國
: 家公園境內仍有三處可興建旅館的遊憩區用地，業者不願申請卻堅持在萬里桐地區蓋「集
: 合住宅」，國家公園計畫委員會為此研提「一般管制區鄉村建築用地」增列容許設置旅館
: 之條件（草案），主持會議的內政部次長林中森當年同意試辦。
: 主持會議的次長林中森同意試辦一年
: 對宛如特許式的草案，當時與會的恆春鎮長林金源（已故）痛陳︰「悠活位在鄉建用地，
: 部落的人之前表示該業者偷放廢水，對生態破壞極大，晚上吵得附近居民不得安寧，建議
: 鄉建用地以住宅、安寧為主。」仍無法推翻當時鄉建用地允設旅館的試辦決議，地方戲稱
: 是「悠活條款」。
: 據墾管處第一次通盤檢討的資料顯示，早在七十三年墾丁國家公園成立後，就有後灣、佳
: 樂水、白砂等三個遊憩區，都設計可供申請旅館營業用，但悠活集團堅持在不允許設置旅
: 館的萬里桐「鄉村建築用地」，以集合住宅閃避建築法令，後續透過第二次通盤檢討解套
: 。
: 居民表示，墾管處遊憩區土地分散，必須依規定進行環評、生態監測等繁瑣程序，悠活集
: 團選擇閃避法令收購住宅區。
: 會議紀錄中，當時的恆春鎮長林金源對鄉建用地變更使用規定，曾慷慨陳詞，會議紀錄中
: 清楚寫著：「恆春人對國家公園住宅區開放旅館之設置，感到痛心，國家公園已有遊憩區
: 旅館用地之規定，為何業者不在規定之遊憩區內設置，而要以一部分違章破壞生態環境，
: 使我們極為傷心。」
: 這項「歷史共業」，公文資料歷歷在目，雖然當時在位的審議委員及官員多數反對或質疑
: ，但內政部仍決議試辦一年，最後透過二次通盤檢討解套。
: 本報昨日多次致電林中森秘書，請其轉知有關林中森當年主持會議一事，但秘書傍晚指林
: 在開會，晚間則說林在接待訪客，至截稿為止並未回應。
: 3.新聞連結:
: http://ppt.cc/7xD~
誰替悠活開方便之門?/當年公文曝光 內政部放行 - Yahoo!奇摩新聞
![[圖]]()
〔自由時報記者蔡宗憲、羅添斌／綜合報導〕悠活案延燒多日，業者不斷強調當年合法性，但一份九十一年的「內政部國家公園計畫委員會第五十次會議」紀錄明白指出 ... ...
![[圖]](http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/LnHJKSR5et_N2GWse3Tvpg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/libertytimes/life2_20130508.600_5.jpg)
: 自由反了?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.147.17
→ :阿扁阿 是要說幾次1F 05/08 09:52
→ :DPP無誤2F 05/08 09:53
推 :阿扁不救援?3F 05/08 09:53
推 :我還是覺得不清楚,不然你覺得誰該負責?4F 05/08 09:53
推 :阿扁5F 05/08 09:53
推 :大絕：歷史共業6F 05/08 09:53
→ :簡單明瞭7F 05/08 09:53
推 :阿扁8F 05/08 09:55
推 :阿扁還是要下台9F 05/08 09:56
推 :不用亂了 兩邊都一樣糟糕10F 05/08 09:57
→ :八年遺毒 阿扁下台啦11F 05/08 09:57
推 :當然是阿扁阿 要說幾次12F 05/08 09:57
推 :林中森表示13F 05/08 09:57
→ :歷史共業 阿扁負責14F 05/08 09:58
推 :KMT要要為住宅沒有補做環評負責 DPP為切割兩部分通過變更為旅館負責
另外兩邊都要為以住宅名義開設旅館的事情負責..15F 05/08 09:59
另外兩邊都要為以住宅名義開設旅館的事情負責..15F 05/08 09:59
→ :終天跟ZIQQ昨天很明顯要找某黨負責了 XD18F 05/08 10:00
噓 :看來應該是阿扁要負責 XD19F 05/08 10:00
→ :推圖解20F 05/08 10:00
推 :看來是阿扁21F 05/08 10:00
推 :就算是國民黨員貪污舞弊也還是阿扁負責 這是鐵律22F 05/08 10:02
噓 :阿扁23F 05/08 10:02
推 :有圖解給推...不過按照優質政論節目是扁扁負責無誤XD24F 05/08 10:04
→ :相關人等該罰就罰,管他們是哪朝官員25F 05/08 10:05
推 :扁維拉救援成功+126F 05/08 10:09
推 :事情發生在2000-2008年間的事情 DPP都要負責 這是絕大多數人的主觀定論,當然2000年以前的阿輝北負責,但如果停業後 悠活申請國賠 政府方敗訴 還是DPP要負責~一切跟KMT沒有關係...負責???什麼你說負責??????KMT沒有提供為政策負責的選項耶~~~~~光是8年遺毒,就可以爽爽卸責了!!!!
有事DDP 無事KMT 你是不知道唷~27F 05/08 10:13
有事DDP 無事KMT 你是不知道唷~27F 05/08 10:13
推 :KMT負責收錢 DPP負責去關33F 05/08 10:20
推 :看來應該是DPP吧，哈哈，誰叫時間有跨八年遺毒34F 05/08 10:49
推 :兩黨都一樣爛，含淚投KMT35F 05/08 11:33
噓 :有相關的都要負責36F 05/08 12:01
推 :有圖有推37F 05/08 12:33
推 :有建照就一定要發給使勇執照嗎??38F 05/08 12:39
推 :推 oscar721:KMT負責收錢 DPP負責去關 XDDDDDD39F 05/08 13:40
推 :推 oscar721:KMT負責收錢 DPP負責去關 XDDDDDD很清楚40F 05/08 15:57
--
--
- →台灣 05-09 01:22推 oscar721:KMT負責收錢 DPP負責去關 XD 夠明白
(david75610.): Re: [新聞] 誰替悠活開方便之門?當年公文曝光 - FW板