看板 Boy-Girl作者 shamanlin (點藏必須死)標題 Re: [心情] 男友要我出房租時間 Thu Apr 11 14:17:02 2013
※ 引述《BoyGirl2 (男女板專用帳號2)》之銘言：
:
: 最近男友說要買房
: 但是他說他每個月付完房貸加生活費就所剩不多
: 他希望我們結婚後除了生活費一人一半外
: 我能夠多出一些錢當作房租給他
從原po跟推文就可以看到華人傳統思維下的男女不平等
要怎樣公平看待這件事情，先假設你們不是夫妻，一切就很簡單了
兩人住一起，生活費男女各半 => 合理
男的用自己的名義買房子，負責付房貸 => 合理
女的有免費的房子住 => ...........咦？有沒有哪裡怪怪的？
房子登記在男方名字所以男方出錢很合理
但房子沒自己的份就應該免費住....好像怪怪的？
如果有哪個鄉民覺得不怪，那你們趕快買房子然後我找人去跟你住，不准收錢喔
: 聽到當下覺得怪怪的
: 心情不是很好
: 他到底是把我當妻子還是?
根本原因出在妳覺得既然結婚了，那男方理應弄個房子免費給你住
那回到上面的例子，倘使你們沒結婚，還會覺得住免費房子天經地義嗎？
所以這就是華人傳統思維 => 男方本來就該多出一點
如果把立場換過來，房子登記在女方名下，由女方付房貸
=> 這時候大概有一半的鄉民開始酸了
然後女方希望男方補貼一點開銷，男方卻說：房子又不是我的付個屁～老子就想住免費
=> 這時候大概有九成久的鄉民開始罵了
: 而且房子是婚前買的登記的也是他的名字
他在婚前買的房子名字當然要登記他的啊.....
: 是我想法有問題太計較了嗎
這得看你用哪種思維
如果妳用華人傳統男性應該負擔家中一切開銷的觀點來看
=> 這男的超爛，沒肩膀，居然還要妳幫忙分擔買房開銷
如果妳用現代男女平等共同支出的觀點來看
=> 賺到了，只出一點就有免費房子住
簡單講，如果用完全平等的眼光來看，就算他要你意思出一點也是妳賺
那就看你是不是覺得男性本來就該全額負擔所有的房屋費用
: 還是他的說法不合理?
房租二字放在夫妻倆人之間是有點怪
但這畢竟只是個名詞，頂多說他沒有用更好的理由來包裝
真實意義就是他希望你補貼一點房貸支出
如果你對這名詞或是出一點感到不爽
可以建議他把房子登記在兩人名下，但房貸你也要出一半
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.23.202
→ stupidsnow:重點是 他們是情侶還不是夫妻 何況是女生叫男生買的嗎你那句叫鄉民買房你去住 鄉民跟你有啥關係??1F 04/11 14:20
什麼狗屁重點，你連別人文章的大前提都沒看到嗎？
: 他希望我們結婚後除了生活費一人一半外
^^^^^^
推 polk5566:這麼沒有肩膀、沒有上進心的男人，還要讓老娘出錢4F 04/11 14:21
→ stupidsnow:你比喻就是有問題吧 既然是說 婚後要付那結婚乾麻
什麼都要計較 萬一女生不想生小孩 男生想生 是不是要付6F 04/11 14:24
發現重點錯了開始轉戰男性本來就該多出嗎？
那我文內也說啦，如果你的想法是男生理所應當就該出多點，那就是男的太愛計較了
只是常常看到越是嘗到甜頭的人越愛說別人計較
→ stupidsnow:錢請女生生
我媽房買給我們家人住 我媽有跟我爸收過房租嗎
我爸賺錢養我們 不好嗎 為什麼什麼都要計較8F 04/11 14:25
殘酷的真相往往是 => 正因為自己非常計較，才會叫人不要計較
以現實觀點來看，以該案例來說就算女生幫忙付一點，以平等的觀念來看還是賺
推 x33h5ddx:一樓的 你有看原文寫結婚後嗎....11F 04/11 14:32
推 polk5566:重點是 沒有重點 男的好計較喔~ 老娘只想爽不想出錢啦12F 04/11 14:32
推 eternia0920:男的什麼都要計較? 講得女方很大方一樣 真大方就一起13F 04/11 14:38
→ epiphony:其實也要看男方要女方出的"房租"佔他房貸的比例14F 04/11 14:39
如果這比例夠高的話，直接登記兩人名下一人一半就好了
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (04/11 14:45)
→ epiphony:如何房貸=房租 那就是叫女人幫他出房貸 房子歸他了16F 04/11 14:40
→ pasaga:真的要算房租記得簽契約 可以抵稅 不過男方就要繳稅~
但房租就是這樣不是嗎 人會買房都是把房貸當房租繳
想說以後至少有房 租房住幾年都沒房
如果夫妻之一方買房要對方付房租 ....跟包租公買房租給房客用來繳房貸有何差別？ 乾脆不要結婚算了18F 04/11 14:42
房租這個名詞有很重要嗎？
實際上就是該男的覺得由他一人每個月付好幾萬買棟房子一起住，希望另一半補助一點
推 stupidsnow:抱歉一開始我看錯 只是做人不用這麼現實 都互相的23F 04/11 14:46
如果你要講互相的話，公平就是最互相的
那我看到的就是一個女的覺得男方應該買棟房子免費給他住
男方每個月多出好幾萬開銷，女方卻連補助一點都不願意，真愛計較
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (04/11 14:52)
→ s910443tw …
推 s910443tw:女權不意外阿 放個地圖砲男的好沒責任感就淫了25F 04/11 14:47
→ s910443tw: eternia0920是在反串嗎?為何房子一定要男的負責?
噓 a963:就因為是結婚後 是夫妻了才不應該計較吧27F 04/11 14:49
推 bvcde33wq:我只能說 也許該怪那男的布太會說話 幹嘛說要當房租28F 04/11 14:50
→ a963:結婚前算清楚沒話說 結婚後你的房子要幫你付房貸 是什麼東西?29F 04/11 14:50
→ bvcde33wq:跟老婆撒嬌一下 照上面某兩位理論 女生會因為結婚就給囉31F 04/11 14:50
→ pasaga:一起繳房貸共同登記才是正解 不然繳房租的那方很沒保障32F 04/11 14:51
→ bvcde33wq:畢竟結婚了都是自己人 計較這個要幹嘛 幫助最愛的老公耶33F 04/11 14:51
→ pasaga:結婚還是有可能離婚 男方的做法完全保障他的資產35F 04/11 14:52
噓 a963:沒那個能力繳房貸就不要買阿 女方有叫他買嗎?
買了同住要幫他付是怎樣?要不然就租外面阿36F 04/11 14:52
→ MATSUMIA:誰的房子誰出錢啊，樓上有這麼難懂嗎?
錯人了，是指e大38F 04/11 14:53
→ a963:女生繳他的房租 男生左手收右手拿去繳房貸 房子是他的 好棒喔40F 04/11 14:53
→ MATSUMIA:女生買房就會有人開始腦補吵架把人趕出去之類的情節
男方買房又鬼叫是女生要他買的，不然出去租最公平啦41F 04/11 14:54
推 lookers:男女朋友跟你朋友差很多喔43F 04/11 14:55
→ a963:而且你看到的東西跟大家看到的怎麼都不同?44F 04/11 14:55
因為你們覺得男性多出本來就是理所當然的一件事情，那當然不同了
但站在完全公平的角度上，就會發現女方希望有免費房子住的事實
就承認你們是單純覺得男性就該多負擔一點很困難嗎？ 只有e大方承認啊
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (04/11 14:58)
→ a963:你看到女生覺得男方應該買棟房子免費讓他住
我怎麼看到的是 男生自己要買房的?45F 04/11 14:56
→ AppleAlice:st大講的例子，媽媽買房爸爸養小孩，很好阿，可是原文狀況男方買房還要出一半生活費，這樣對嗎....47F 04/11 14:56
→ epiphony:e大不要扯到其他大多數人有沒有男女平權啦
這個例子就是男生買自己的房子負擔不起 要女人負擔一部分真的有sense一開始就會提議房子共有了49F 04/11 14:57
→ MATSUMIA:上次那篇原PO說的是生活費，怎麼跑到一些人嘴裡就變房租52F 04/11 14:58
推 stupidsnow:所以我才覺得 做人真的要互相 不是計較 不然婚姻不長久55F 04/11 14:58
我覺得虧的那方才有資格說不要計較
但最愛說不要計較的往往都是賺的一方，很奇妙
→ MATSUMIA:而且講的是婚後勢必要多出一點生活費56F 04/11 14:58
那已經不重要了，現在要抓著房租二字打才是正解
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (04/11 15:00)
推 polk5566:請問某位是哪隻眼看到 男生要得房租錢足夠繳房貸了?57F 04/11 14:59
→ pasaga:原原PO本文:: 我能夠多出一些錢當作房租給他
不就是房租嘛@"@??58F 04/11 14:59
→ Libertywind:其實這篇文章沒甚麼好回的啊，之前就有一篇情境幾乎一樣，只是男女顛倒。是女的婚前買房，要男的婚後除了生60F 04/11 15:00
→ AppleAlice:房租、生活費，名詞很重要嗎?? 實際上就是沒背房貸那個62F 04/11 15:00
→ MATSUMIA:房租本來就很奇怪啊，一般都是多出點生活費64F 04/11 15:00
→ MATSUMIA:誰在跟你房租房租啊? 要打契約逆...66F 04/11 15:01
→ polk5566:所以有些人腦補成：房租錢=房貸的全額? 有這種事O.o?68F 04/11 15:01
→ pasaga:可惜沒寫實際多少錢 當然不會是全額 但也有部分吧69F 04/11 15:01
推 eternia0920:至於MATSUMIA 上一串叫男的要想清楚先不用付 你不是說70F 04/11 15:01
→ baddrink:如果改成女方買房子, 跟男生同住, 會要求男生出"房租"嗎73F 04/11 15:02
→ pasaga:是我也比較想當付房貸的人 買對地方還算是投資呢74F 04/11 15:02
那好，你趕快買個房子，我找個人去跟你住，但每月只補貼你一點錢
→ polk5566:那怎麼可以公然腦補到左手收右手付? 甚至包租公勒!!!?75F 04/11 15:02
→ baddrink:我覺得請對方幫忙負擔是合理的耶76F 04/11 15:02
用完全公平的角度來看很合理，不然別人免費買房給你住嗎
用男方本來就該多出的角度來看，就不合理了，男生本就該負擔房子
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (04/11 15:05)
→ stupidsnow:那怎不說 男生假使房貸繳完 女生是不是也要繼續付房租77F 04/11 15:03
→ pasaga:包租公不一定要全部租出去啊 你沒看過自己也有住的？78F 04/11 15:03
推 a963:房子是誰的? 不可能房租等於房貸 但是男方會提議不就是有困難79F 04/11 15:03
→ epiphony:即使是Liberty說的情境這樣還是不合理啊80F 04/11 15:03
推 davidkao:現在真愛真難找... 我父母賺的錢都一起用沒在分誰的81F 04/11 15:03
→ MATSUMIA:當然要想清楚啊，不然你就直接下去逆?82F 04/11 15:03
→ pasaga:而且租房子你不爽是可以換地方 自己挑的83F 04/11 15:03
推 kess:這邊的起手式好像是買房要男生負完房貸登記女方名子84F 04/11 15:03
→ epiphony:扯到房產就是一人一半 這樣很難嗎？85F 04/11 15:03
→ baddrink:再補句話, 你在外租房子, 繳了錢之後最後還不是房東的86F 04/11 15:03
→ pasaga:住男方買的地方也不是自己選的 又不能換87F 04/11 15:04
→ a963:要幫你付部分房貸還是你婚前買的 房子也你的88F 04/11 15:04
→ baddrink:你會因此不爽租房子嗎QQ? 好妙的思維~90F 04/11 15:04
→ kess:可怕的是 這種鳥事居然還有"爭論"的空間91F 04/11 15:04
→ MATSUMIA:奇怪，幫男的想也不行? 不是要符合男女平等的原則嗎?96F 04/11 15:05
→ a963:租的房子是你自己選的 別人買的房子你有資格挑?97F 04/11 15:05
→ baddrink:想當付房貸的人, 就去買房子呀QQ"沒有人攔著吧98F 04/11 15:05
→ Libertywind:連有人幫男生護航說女方還沒結婚就已經在算計對方薪水了這樣的話都有被圍剿呢XD99F 04/11 15:05
→ mozart39:房租 給人的感覺就很差阿..好像哪天不爽可以不租你一樣385F 04/11 23:07
→ mozart39:這不是什麼朝三暮四或是名目不同而已 是這句話隱藏的含意387F 04/11 23:08
→ stupidsnow:沒有那個屁股就不要吃那個瀉藥 還要叫人幫擦 很糗388F 04/11 23:09
推 qetwry:推這篇, 很中肯389F 04/11 23:15
--